Klasik analiz "çalışmıyor" mu? - sayfa 25
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
ТА - лженаука
классический ТА - лженаука и лжетеория
постклассический ТА - тоже лженаука и лжетеория
PS неоклассический ТА - еще более лженаука и лжетеория
астрология, ТА, френология, алхимия, нумерология
Şubenin konusunu hatırlatmak isterim: TA çalışıyor mu, çalışmıyor mu?
Ve bilim mi, sözde bilim mi, hastalık mı, rüya mı, gerçek mi, kaza mı, yoksa UFO - imho olarak mı tanımlanmalı, başka bir konu.
TAMAM. Sizin için daha uygunsa, TA olmadığını düşünün, ancak genel olarak matematiksel, istatistiksel değerlendirme yöntemleri vardır. Basitçe belirli zaman serilerine uygulanırlar - alıntılar.
TA ve göstergeleri sadece standarttır ve matematiksel analitik araçlar değildir, sayaçlardır.
SMA inşa ettiyseniz - bu bir şah mat. beklenti veya hesaplanan RMS - standart sapma, daha sonra bu mat.stat'tan. ve terver sözde bilim olmayacak. . Vb.
Şu veya bu şekilde bir gösterge okumasının piyasada işlem yapmak için uygun olduğuna karar verirseniz, bu sizin kararınızdır. Ve bu zaten strateji için, TS için geçerlidir, ancak TA için geçerli değildir.
Aspirin yerine purgen içtikten sonra termometreyi suçlamaya başladılar sanki.
Kısacası, analiz (TA) ve karar vermeyi (TS'niz) karıştırmayın.
===Merak ediyorum, "TA çalışmıyor!!!", "TA sözde bilimdir" vb. hakkındaki bu kar fırtınası hiç bitecek mi? "Ah, bilmiyorum, ah, emin değilim..." (C))))
kar fırtınası için teşekkürlerTA gibi bir termometre bir şekilde daha önce olanları ve şimdi olanları yorumlar.
bir şekilde, yeterlilik sorunu parantez dışında bırakılacaktır.
ama bir termometrenin okumalarına dayanarak gelecek için bir tahmin yapıldığında - bu saçma bir bilim yok
Üstelik böyle bir teori yok.
bir nedenden dolayı ANALİZ kelimesiyle birleştirilen bir zaman serisi temelinde hesaplanan bir dizi gösterge vardır.
Şubenin konusunu hatırlatmak isterim: TA çalışıyor mu, çalışmıyor mu?
Ve bilim mi, sözde bilim mi, hastalık mı, rüya mı, gerçek mi, kaza mı, yoksa UFO - imho olarak mı tanımlanmalı, başka bir konu.
Çalışıp çalışmadığını nasıl anlarsınız?Newton yasaları çalışır - onlara göre tahminler yapılır
Soruyu cevaplamak için - işe yarıyor mu çalışmıyor mu, kalıpları formüle etmek ve gözlemlenip gözlemlenmediklerini ve hangi olasılıkla analiz etmek gerekir.
TA'da sabit kalıp yok
onlar yok
Dow Jones bir gazeteciydi
ve sadeliği ve sahte bilimi ile herkesi kendine çekiyor
o çalışamaz
Üzgünüm, kimse öğrenene kadar çalışabilir
sabit kalıplar yoktur ve olmayacaktır - birisi bir tane fark ettiğinde, uzun sürmez
çalışmayı bırakır bırakmaz, yürürlükte olduğu zaman dilimindeki tarihi verilerle doğruluğunu teyit ederek satar.
Yanlış cevap. ya da kısmi ... sözde bilimler olarak kalacaklar neden?Çünkü ampirik olarak asla doğrulanamayacaklar. )
прелесть ТА - создавали их люди без высшего образования
Доу-Джонс журналистом был
Ve ne, yüksek eğitimli gazeteci yok mu?
Çalışıp çalışmadığını nasıl anlarsınız?Newton yasaları çalışır - onlara göre tahminler yapılır
Soruyu cevaplamak için - işe yarıyor mu çalışmıyor mu, kalıpları formüle etmek ve gözlemlenip gözlemlenmediklerini ve hangi olasılıkla analiz etmek gerekir.
TA'da sabit kalıp yok
onlar yok
Evet, belirlemek çok kolay. Kapıcı hakkında hiçbir şikayetim yok - iyi çalışıyor - her yer temiz.
Ve tahminler hakkında - bu TA için bir soru değil. Ve Newton'a değil.
Ve ne, yüksek eğitimli gazeteci yok mu?
Korkarım arkadaşım, onun zamanında gazeteciler özel olarak eğitilmediler.efsanevi hisse senedi spekülatörlerinin notlarını okuyun - peki, ne tür bir bilim?