Mashki ve ben. İllüzyonlara hapsolmuş... - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Давайте попробуем задействовать не статистику, а логику. Что такое разница между машкой и ценой открытия?
МА(0; 15) - Open[0] = (Close[0] + Close[1] + Close[2] + ... + Close[14] - 15*Open[0]) / 15
Bu değer sıfır çubuğundaki trendle nasıl ilişkilendirilebilir?
Bu soruyu sormanız garip.
Ama bilgi ve deneyim yerine "mantık" eklerseniz. Muhtemelen -
1) Son 15 periyottaki barın kapanış fiyatının ortalama değerinin bir şey ifade ettiğini düşünüyoruz.
2) ATS'de bu parametrenin kullanılması durumunda, o zaman 0 bardaysak, açılma zaten gerçekleşmiştir. Kararlar verebilirsiniz.
3) Mevcut fiyat değişirse ve 1/15'lik nispeten düşük ağırlığı nedeniyle ortalamayı Kapat[0] olarak hesaplama formülüne dahil edilirse, önemsiz dalgalanmalar fark etmeyeceğiz.
"Resimlerde bir şeyler görebilirsiniz" gibi mazeretler kabul edilmez. Resimlerde damaların kesişme noktaları iyi sinyaller veriyor gibi görünüyor ama öyle değil.
Hmm .. Bunlar mazeret değil - ama düşünceleri açıklamanın yaygın bir yolu, bilgiyi dikkatine getirmek. Dakikalar için ek bir görev, "resmin" çalışmasından ve bunun sonuçlarından ortaya çıktı. ;)
Üstelik, kimse kontrol etmeye zahmet etmiyor - komut dosyası mevcut, CR da ..
Herhangi bir sinyal alamadık. Onları nerede gördün - hiçbir fikrim yok.
Orada, genç zikzakın eski diziyle geleceğin tepesi (FZZ) arasındaki mesafelerin iki modlu dağılımını gerçekten çıplak gözle görebilirsiniz. ancak bu veriler biraz farklı okunmalıdır - çünkü bir olayın sıklığı böyle bir segmentin ömrüdür. FC gerçekten ilginç. Çalışmanın ilk adımı tamamlandıktan sonra yeri ve önemi bence netleşecektir.
--- Belki de sorunun anlamını anlamadım ...?
Örnek bir bölme algoritmasının olmaması konusunda daha çok endişeliyim.
Farklılıklar hipotezi test edilmelidir.
Nasıl olduğunu öğrenene kadar. :(
Bu set sınıflara ayrılmamıştır. Ve böyle bir girişim bile fikrin anlamıyla çelişir.
Bu resimler ve piyasa koşulları arasındaki ilişki nedir?
İstatistiksel temsili olan gerçek materyal nerede?
Aynı, tamamen farklı nesnelerle ilgili bu 4 resmi "sınıflara bölerek" ne elde etmek istiyorsunuz?
Bunlar, şu ana kadar numunenin kapsamlı IMHO tahminleridir. Bu zaman.
2) Bir dönüşten önce noktaları işaretlemek için (kaba da olsa) bir algoritma varsa (belki gelecekten bakıldığında), şimdi sapmaların davranışındaki farklılıkları fark ederdik. - rica ederim, açıkla. bu, devam etmenizi sağlayacaktır.
3) Resimler şunları tanımlar:
a) sol üst köşe - frekans dağılımı MA(0; 15) - Aç[0] = (Kapat[0] + Kapat[1] + Kapat[2] + ... + Kapat[14] - 15*Aç[0 ]) / on beş
b) doğru - zaten MA(0,100) için...
c) sol alt - Minutka'daki son ekstremumun bilinen bir mesafesine sahip çubukların ekstremuma (ancak gelecekte) 5 dakikada (daha yüksek zaman dilimi :).
d) sağ alt - kapanış fiyatından daha eski zaman diliminde en yakın gelecekteki ekstremuma olan mesafe.
4) Seti bölmeyi başarırsanız bu dört dilim daha da bilgilendirici olacaktır.
---
Malzemenin istatistiksel "temsil edilebilirliğini" tartışmak, ancak bu temsillerin gerekli düzeyi hakkında öneriler varsa mantıklıdır. N - örnek boyutu dahil olmak üzere tüm parametreleri resimlerde verdim.
Ancak anormal dağılıma sahip tartışılan örnekte, incelenen döneme bir referans bile yok ...
mantıklı polemiklerin standartlarını tanıtalım.
Tamamen katılıyorum.
-------------
Ama seti bölmenin imkansızlığıyla ilgili açıklaman beni garip bir duruma sokuyor.
Ve bunu yapma girişiminin bile fikrin anlamıyla çeliştiği gerçeği.
Ne düşüneceğimi bilmiyorum.
"Ev" görevi nasıl çözülür?
;)
İstatistikleri değil, mantığı kullanmaya çalışalım. Masha ve Açık fiyat arasındaki fark nedir?
MA(0; 15) - Aç[0] = (Kapat[0] + Kapat[1] + Kapat[2] + ... + Kapat[14] - 15*Aç[0]) / 15
Bu değer sıfır çubuğundaki trendle nasıl ilişkilendirilebilir?
Not: Kabalık etmiyorum, sadece bu özel değerin seçimini anlamaya çalışıyorum. "Resimlerde bir şeyler görebilirsiniz" gibi mazeretler kabul edilmez. Resimlerde damaların kesişme noktaları iyi sinyaller veriyor gibi görünüyor ama öyle değil.
MA(0; 15) - Aç[0] = (Kapat[0] + Kapat[1] + Kapat[2] + ... + Kapat[14] - 15*Aç[0]) / 15= (Kapat[ 0]-Aç[0])/15 + ...+(Kapat[14]-Aç[0])/15
Bu, sıfır çubuğundaki açılış fiyatından kapanış fiyatı sapmasının ortalama değeridir.
Veya fiyat artışları cinsinden ifade edilirse ve boşluk yoksa (Aç[i]=Kapat[i+1])
Kapat[0]=Aç[0]+x0
Kapat[1]=Aç[0]=Aç[1]+x1
Kapat[2]=Aç[1]=Aç[2]+x2=Aç[0]-x1
Kapat[3]=Aç[2]=Aç[3]+x3=Aç[0]-x1-x2
....
Kapat[14]=Aç[13]=Aç[14]+x14=Aç[0]-x1-x2-..-x13
Sonra:
MA(0; 15) - Aç[0] = (x0-13x1-12x2-...-x13)/15
Hesaplamalarda yanılmıyorsam son fiyat artışı (x0) çok küçük bir değere sahip. Sondan bir önceki artış ana katkıyı yapar ve ardından ağırlıklar doğrusal olarak azalır.
MA(0; 15) - Kapat[0] alırsak resim değişecektir. Son artış en büyük değere sahip olacak ve ardından ağırlıklar doğrusal olarak azalacaktır. Bu nedenle, Masha yan tümceler üzerine kuruluysa, son yan tümce çıkarılmalı ve açılmamalıdır.
Aslında, analiz edilen bakiyeler, ağırlıklarda doğrusal bir azalma ile ağırlıklı bir fiyat artışları toplamıdır.
MA(0; 15) - Kapat[0] alırsak resim değişecektir. Son artış en büyük değere sahip olacak ve ardından ağırlıklar doğrusal olarak azalacaktır. Bu nedenle, Masha yan tümceler üzerine kuruluysa, son yan tümce çıkarılmalı ve açılmamalıdır.
Yani Aşil kaplumbağaya asla yetişemeyecek... ;)
Kapat[0] - Kapat[1] olduğu anda bilinecektir.
Yani Aşil kaplumbağaya asla yetişemeyecek... ;)
Yani tarihte önemli değil, ama gerçek hayatta aynı problem, makinenin kendisini yan tümcelerden hesaplamak içindir.
Henüz gerçek zamanlı olarak oluşmamış bir çubuğun kapanışıyla uğraşmak istemiyorsanız, açılışlarda bir eğik çizgi düşünebilir ve açıklığı çıkarabilirsiniz.
Yani tarihte önemli değil, ama gerçek hayatta aynı problem, makinenin kendisini yan tümcelerden hesaplamak içindir.
Henüz gerçek zamanlı olarak oluşmamış bir çubuğun kapanışıyla uğraşmak istemiyorsanız, açılışlarda bir dalgalanma düşünebilir ve açılışı çıkarabilirsiniz.
Kapat[1]'ın çıkarıldığını düşünün. Çok havalı bir harekete tepki vermek için[0] kapatın.
Kapat[1]'ın çıkarıldığını düşünün. Çok havalı bir harekete tepki vermek için [0] kapatın.
size kalmış, ancak bazı durumlarda fark olabilir kritik (yukarıdaki hesaplamalara bakın).
İstatistikleri değil, mantığı kullanmaya çalışalım. Masha ve Açık fiyat arasındaki fark nedir?
Bu, MACD'nin özel bir durumudur, yani. MA(m)-MA(n), burada n=1
MACD, sırayla, kombinasyonun katsayılarının toplamı sıfıra eşit olan doğrusal bir ezici kombinasyonunun özel bir durumu olarak düşünülebilir.
Eh, Mashka'nın kendisi tırnakların doğrusal bir birleşimi olduğundan (katsayıların toplamı = 1 ile), o zaman ... her şeyi sobsno.
Güvercinlerin geçiş sinyallerinin makullüğünü kontrol etmenin biraz garip sonuçları (benim için yeni bir konu, ancak armatürlerin olduğunu biliyorum - düzeltecekler).
Eylül 2008'den bugüne (m5) EURUSD'ye kadar olan dönem için, aşağıdaki strateji bir istatistik avantajı sağlamalıdır.
1) MaV_MaS arasındaki mesafenin modülünü arıyoruz. (200 ve 15)
2) 10 puandan azsa ve son ilk 33, mevcut fiyattan en az 25 puan daha yüksekse - satmaktan çekinmeyin.
eğer son 33 numara mevcut fiyatın en az 25 puan altındaysa - satın almaktan çekinmeyin.
Kaybı durdur = 125 puan, TP = 600 puan ;) Zıt sinyal olması durumunda kapatmak daha iyidir.
---- şaka değil. Raporu ekliyorum.
şimdi stratejiyi test cihazında test etmeye değer. ;)