Bu ne? - sayfa 5
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Vah-wah. Alpari'de bir yılda yaklaşık 200.000 puan net kar azalttı.
Çünkü - yaşa ve öğren. Aferin çocuklar!
Burada .
Demek istediğim tam olarak bu!
Martin-Antimartin'in zaten bir strateji olduğunu açıkladım. Sonuçta, komşu rüşvet işaretlerinin bağımlılığının bir analizi var ve bu zaten TS için çalışıyor. Genel olarak, doğru bir TS öyle bir eşitlik oluşturmalıdır ki, trendi düşürüldüğünde, birinci fark serisindeki bu eşitlik, bitişik numuneler arasında sıfır bir carrelasyon katsayısına sahip olacaktır. Basitçe söylemek gerekirse, rüşvet birbirine bağımlı olmamalıdır. Ve böyle bir bağımlılık, MTS'nin çalışmasını analiz ederken yine de yüzeye çıkarsa, bu, TS'yi analiz etmek için algoritmadaki eksiklikleri gösterir.
Peki, burada net olmayan ne? Beklentilere göre oyuna katılan depozito payını değiştirmek gerekiyor.
Genelde Martin'in sınıflandırmaları konusunda çekingenimdir.
ve MM farklıdır. Optimum f, TS'nin özelliklerine mi bağlı?
Eh, elbette bağlıdır!
Genel durumda, optimal f, belirli bir TS ve teklif sürecinin özelliği tarafından belirlenir ve bu kesindir.
Farklı MM'ye gelince, bu tam olarak TS'lerin farklı olduğu kadardır ve aynı TS içinde yalnızca bir MM vardır - bu TS için en uygun.
Piyasada çalışmak için tek bir (optimal) stratejinin varlığı sorusunun cevabı çok daha ilginç...
LeoV писал(а) >> Это здесь .
Teşekkürler Leonid, bir bakacağım.
ne demek istediğini tam anlamadım :(
Örneğin, bir kişi aptalca girerse ...
Ve eğer akıllı bir bakışla?
Ve %80'lik bir geri dönüş şansı gördüğünü veya beklediğini düşünüyor.
Bu kişi veya bot, giriş noktası ve kazanç değerlendirmesinde iddia edilen hataları dikkate alarak
mevduatın 0.X'ini (%20 riskinin ve bir hatanın, örneğin %30'unun bir fonksiyonu olarak) ve ertelenmiş ...
Bunu zaten tartışmıştık . ;)
Anlamak istiyorum, böyle bir sistemin çalışmasının sonuçları da yakından incelenirse, karar Martin olur mu?
Ve toplamda yalnızca geleneksel bir mevduat birimi çalışmaya katılacaksa, bunu neden olumsuz olarak değerlendirin.
Ve risk / ödül oranı kabul edilemez hale gelirse - kaybı durdurun.
T-karının yakın olma olasılığı artarsa, onu hareket ettireceğiz.
;)
Demek istediğim tam olarak bu!
Martin-Antimartin'in zaten bir strateji olduğunu açıkladım. Sonuçta, komşu rüşvet işaretlerinin bağımlılığının bir analizi var ve bu zaten TS için çalışıyor.
Martin'e biraz daha geniş bakıyorum. Hesap çekişinde nispi lot artışı. Martin'i sadece ilk galibiyete kadar pozun iki katı olarak düşünmek ilkeldir ve ayrıca düşünülmemelidir. imha
Bu anlaşılabilir bir durumdur - neden kendinizi pozitif tam sayılarla sınırlandırıyorsunuz? Tüm sayısal eksen elimizde!
Martin'in dezavantajı miyop olması. Ne de olsa, aslında sadece birkaç tek yönlü son hilenin sonucunu analiz ediyor ve diğer tüm kombinasyonları tamamen görmezden geliyor. Açıkçası, TA sorununa böyle tek taraflı bir yaklaşımla, Martin benzeri stratejilerin dışa dönük zarafeti uğruna potansiyel karlılığı feda etmek zorunda kalıyoruz.
Bu anlaşılabilir bir durumdur - neden kendinizi pozitif tam sayılarla sınırlandırıyorsunuz? Tüm sayısal eksen elimizde!
Martin'in dezavantajı miyopisidir. Ne de olsa, aslında sadece birkaç tek yönlü son hilenin sonucunu analiz ediyor ve diğer tüm kombinasyonları tamamen görmezden geliyor. Açıkçası, TA sorununa böyle tek taraflı bir yaklaşımla, Martin benzeri stratejilerin dışa dönük zarafeti uğruna potansiyel karlılığı feda etmek zorunda kalıyoruz.
Tahmin hatalarına karşı başka bir silahınız var mı?
Paylaşmak...
Ve eğer akıllı bir bakışla?
Ve %80'lik bir geri dönüş şansı gördüğünü veya beklediğini düşünüyor.
Bu kişi veya bot, giriş noktası ve kazanç değerlendirmesinde iddia edilen hataları dikkate alarak
mevduatın 0.X'ini (%20 riskinin ve bir hatanın, örneğin %30'unun bir fonksiyonu olarak) ve ertelenmiş ...
Bunu zaten tartışmıştık. ;)
Anlamak istiyorum, böyle bir sistemin çalışmasının sonuçları da yakından incelenirse, karar Martin olur mu?
Ve toplamda yalnızca geleneksel bir mevduat birimi çalışmaya katılacaksa, bunu neden olumsuz olarak değerlendirin.
Ve risk / ödül oranı kabul edilemez ise - kaybı durdurun.
T-karının yakın olma olasılığı artarsa, onu hareket ettireceğiz.
;)
ne hakkında olduğunu anladı. Örneğin, sinyalin gücüne bağlı olarak parti seçimi. Bana göre, bu aslında ortak bir temele sahip olmalarına rağmen, paralel olarak işlem gören birkaç sistemdir. Bir araçta tüm sinyaller eşdeğerdir. Bu, sonuçları analiz etmeyi, performansı izlemeyi vb. kolaylaştırır. Örneğin %80'lik bir tahmin yapabilmek için bu durumu ayrıca araştırmak gerekiyordu. Başka bir durumda, başka bir tahmin ve diğer istatistikler. Bunları birlikte kullanmak mümkün ve uygundur, ancak aslında farklı istatistikleri vardır ve gelecekte bunları ayrı ayrı kontrol etmek daha uygundur. imha
Bunların hepsi şartlı - birinin çalışması daha uygun. Ve tabii ki toplam MM birçok şeye bağlı olabilir, özellikle de portföy alınıp satılıyorsa.
Sorento писал(а) >> У Вас есть другое оружие от ошибок оценивания? Поделитесь...
Evet, var. Ve değerlendirmenin sonsuz sayıda yolu var - hayat, çoğunu yeniden denemek için yeterli olmayacak! Martin birçok seçenekten biridir - en iyisi değil, en kötüsü değil - bazıları.
Tekrar. Belirli bir araç için, optimum MM her zaman açık bir şekilde belirlenir (bu, Martin'in yetersiz bir şekilde değiştirdiği bir şeydir). Sen, Sorento, anladığım kadarıyla şimdi en uygun aracı soruyorsun. Seçilen teklifte olayların gelişimi için olası senaryoları en iyi şekilde değerlendirmesi ve MTS'nin yönetici bloğuna bunlardan birini - en karlı olanı teklif etmesi gereken kişidir. İyi soru. Bu konuda bazı düşüncelerim var.