Uygun olmayan sistem - ana özellikler - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Mantıken destekliyorum. Genel olarak, nektr.-farklı için optimizasyon bir simya şişesidir. TS'yi, afftor için belirsiz olan vahşi bir gösterge buketinden tokatladılar, parametrelerini dışa getirdiler ve - bir namlu organı düşünün. Düşündükleri gibi - bak. Bir kaseye ne dersin? Yani, muhtemelen, simyacılar filozofun taşını arıyorlardı.
Doğal olarak, (unuttum - iyi bilinen bir figür) maymunun yanlışlıkla anahtarlara dokunmasının "Savaş ve Barış" ı zayıflatması ihtimali var.
===
Belki de soruna şu açıdan bakmalıyız: Neden optimizasyona ihtiyacımız var? Ve ne için - hayır.
Söylemeye gerek yok, simya gerekli değil.
Kayan optimizasyon penceresi... bu tam bir garanti olmasa da. Ancak sağlamlık (sistemin girdi parametrelerindeki değişikliklere duyarlılığının düşük olması ve fiyatın aynı girdi parametresi olması anlamında) hala artmaktadır. Evet, pencerenin en azından istatistiksel bir önemi olmalı.
Kimse vadeli işlemlerde garantili kârdan bahsetmiyor. Buraya kadar bariz sağlam olmayan araçların reddedilmesinden bahsediyoruz.
Bunun nedeni, kâr ne kadar büyük ve düşüş ne kadar küçükse, TS'nin tarihi çok iyi öğrendiği anlamına gelir, bu nedenle gelecekte pazar herhangi bir şekilde farklı olacağından büyük olasılıkla kötü çalışacaktır.. ...
Kimse vadeli işlemlerde garantili kârdan bahsetmiyor. Buraya kadar bariz şekilde sağlam olmayan araçların reddedilmesinden bahsediyoruz.
Peki, garantiye ihtiyacınız yoksa, o zaman yazdıklarınız. Çok kesiyor. Ancak bir sorun var, bunu kendi kendine yazılmış bir test cihazında yapmak en uygunudur, emtesh olanı bunun için pek uygun değildir. Ve sonuçların değerlendirilmesi, tek bir grafik şeklinde değil, bir sonuç alanı şeklinde aynıdır.
Gözlemlerime göre, bir EA'daki herhangi bir rastgele değişken kombinasyonunun çoğunluğu (%80'den fazla) tutarlı karlar üretiyorsa, uyumsuzluk olasılığı önemli ölçüde artar.
Kombinasyonların hiçbir kısmı istikrarlı bir kâr sağlamayacaktır. Piyasalar doğası gereği durağan değildir. Bu nedenle, sözde "istikrar" ve bu bağlamda diğer "garantiler" hakkında her türlü efsanevi terminoloji genellikle uygun değildir.
Amatörce bir düşünce daha.
TS'nin sağlam hale geldiği parametreleri çıkarırsak, bu sadece kısır bir sistemden bile daha kötüdür.
Bu kesinlikle bir tahliye sistemidir.
dış parametrelere, haberlerde görünen bilgileri dahil ederdim.
Garip, ancak piyasa bazen onlara tepki veriyor.
Örneğin, enstrümanın iskonto oranındaki değişime tepki veren bir Expert Advisor henüz görmedim.
Ve bu genellikle bir önemsememek gibidir. ;)
Amatör versiyon:
Optimizasyon için kısa bir süre seçiyoruz (örneğin 3 hafta) Bugünden 2-3 hafta önce optimizasyon yapıyoruz. En iyi sonuçları mevcut tüm geçmiş üzerinde çalıştırırız ve bakarız. Optimizasyon öncesi ve sonrası eğrinin doğası optimizasyon periyoduna benziyorsa, MTS iyileştirme hakkına sahiptir. Değerlendirirken, kar faktöründen çok düşüşe önem veririm.
Amatör olmayan bir seçenek var ...... ama etkisi aynı :)
- optimizasyon, N periyodunda
- sonuçları bir dosyaya yazma
- excel'de analiz
- kabul edilebilir sonuçların parametrelerinin başka bir dosyaya yazılması
- EA, bu parametrelerle tankta ve N/2'de çalışır
- optimizasyon periyodu sırasında elde edilen sonuçlarla karşılaştırılabilir sonuçların seçimi (esas olarak aynı "eğrinin karakteri") ....
- sadece birinin seçimi ve nihai optimizasyonu......
Yazmaktan bile bıktım :) .... ama her şey hesaba katılmış gibi görünse ve rastgele sonuçlar ciddi şekilde kesilse de sonuç bir sorun .....
optimal bölgenin genişliği ve düzgünlüğü. Aynı PF, optimal değere çok yakın atlamamalıdır. Ancak bu, tüm parametreler için uygun değildir.
bazı işlemleri filtreleyen bir filtre varsa, o zaman daraltıldığında, işlem sayısını azaltırken sistemin kalitesi (bir gösterge olarak PF) artmalıdır.
Söylemeye gerek yok, simya gerekli değil.
TAMAM. Sonra (herkesten) aptal soruma cevap vermesini istiyorum: optimizasyon ne için?
En uygun parametreleri arıyorsak, uygun değilse nedir? Yoksa TS'nin kendisini keşfetmek için optimize ediciyi mi kullanıyoruz? Bu şekilde test sürüşü yapın.
O zaman, belki de optimizasyon yardımıyla TS'yi incelemek için kriterlere odaklanın?