Uygun olmayan sistem - ana özellikler - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bildiğiniz gibi, birçok araç temsili bir örneğe iyi uyuyor ve ileri testlerde birleşiyor. Bu tür sistemler ticarette kullanılamaz.
Bugün sahip olduğum farklı araçları analiz ettim ve şunu öğrendim:
Çalışan bir sistemin işaretleri, hem numunede hem de sabit lotlu çift numunede hemen hemen aynı şekilde optimize etmesidir. Örneğin, 10.000 çubuk alalım. Arsayı yaklaşık olarak ikiye böldük, yani. Her biri 5000 bar. Optimizasyonu 5000 bar artırıyoruz. Sonra 10.000'e kadar. Kar faktörü çok değişmediyse veya önemsiz bir şekilde değiştiyse (örnek uzunluğundan bağımsız hale geldi), sistemin ileri testi geçme olasılığı vardır. Doğal olarak, 10.000 barda yaklaşık 600 - 1000 işlem olmalıdır (5000 barda 300 - 500).
TS'nin optimizasyonu, test setindeki bir artışla belirgin şekilde kötüleşirse, başarılı bir ileri test olasılığının son derece küçük olduğu ortaya çıktı.
Ve örneğin bazı TS, 300 işlemde ve 600 işlemde optimize edilmiştir, optimizasyon derin bir düşüş ve ucuz bir beklentiden başka bir şey vermez. Böyle bir sistem hemen fırında olabilir.
Aslında, numunenin gerekli ve yeterli uzunluğu için zaten bir cevap var. Numune uzunluğu, hem numunenin tamamında hem de yarısında sabit bir parti ile optimizasyonun hemen hemen aynı kar faktörünü verecek şekilde olmalıdır.
Kutsal bir inek ancak saygın bir kişi tarafından canlandırılabilir.
Sabit veya durağan olmayan VR'yi optimize ediyor muyuz? Sürekli neyi tartışıyoruz? Bazı ileri testler. Bu test aşağıdaki cevapları sağlayabilir:
ileri kısım test edilene yakın - TS göstergeleri neredeyse çakıştı;
ileri kısım test edilene benzemiyor - TS kârsız;
ön kısım neredeyse test edilene benziyor - onu atıp atmayacağımızı veya üzücü olup olmadığını bilmiyoruz.
Ve gerçek hayatta VR frekansı ne olacak? Test edilen gibi, benzer mi, benzemiyor mu?
Kutsal bir inek ancak saygın bir kişi tarafından canlandırılabilir.
Ve fikri bozun - herhangi biri.
Bir montaj sisteminin iyi bir tanımını vermişsiniz.
Buna sistem demek zor.
Dağdan araba...
Diğer işaretlere gelince.
Neye uyum?
İzin verilen sapmalar da tartışmaya değerdi.
Burada abonelikten çıktım ve bir şekilde her şey unutulup gitti https://forum.mql4.com/en/23455/page6 .
İlginçtir ki, pazarın değişen bir yapı olduğuna ve küresel anlamda mevcut aşamasının (prizdeki aşama ile karıştırılmaması gereken) her an değişebileceğine, dolayısıyla TS'nin fiyaskoya maruz kaldığına inanıyoruz. Ancak, bu aşamanın öngörülebilir bir gelecekte tekrarlanma olasılığı vardır, daha sonra danışman kâr edecektir. Önerilen Uzman Danışman, hesabı analiz ederek ticaret yapmasına izin verme ilkesini uygular, bu elbette bir fikir, ancak IMHO tartışmaya değer, çünkü 1999'da sızdırılmadı, 1999'da 15 dakika optimize edildi. Tekme atabilirsiniz, ancak sihirli optimal parametreler aramanın gerekli olmadığına, ancak bir aracı gerçek ticarete kabul etmek için bir kriter aramanın gerekli olduğuna derinden inanıyorum.
Kutsal bir inek ancak saygın bir kişi tarafından canlandırılabilir.
Sabit veya sabit olmayan VR'de optimizasyon yapıyor muyuz? Sürekli neyi tartışıyoruz? Bazı ileri testler. Bu test aşağıdaki cevapları sağlayabilir:
ileri kısım test edilene yakın - TS göstergeleri neredeyse çakıştı;
ileri kısım test edilene benzemiyor - TS kârsız;
Ya kârlıysa?
ön kısım neredeyse test edilene benziyor - onu atıp atmayacağımızı veya üzücü olup olmadığını bilmiyoruz.
Farklı bir şey aramalıyız - yoksa forvetin anlamı ne? Ve evet, bu bir test.
Ve gerçek hayatta VR frekansı ne olacak? Test edilen gibi mi, benzer mi değil mi?
HZ Ama hem benzer hem de benzer olmayacak. Sorun nedir?
===
“Durağan olmama” olduğu için her şeyin anlamsızlığına dair argümanlar dışında zulanızda bir şey var mı? Şubeden şubeye aynı şey. Dürüst olmak gerekirse, başka bir şey hakkında yazdığını hatırlamıyorum. Herhangi bir nedenle.
Sonrasında..
belki anlamadım..
Benzerliği nasıl tanımlarsınız?
Bence arşivlik.
Ya kârlıysa?
Farklı bir şey aramalıyız - yoksa forvetin anlamı ne? Ve evet, bu bir test.
HZ Ama hem benzer hem de benzer olmayacak. Sorun nedir?
===
“Durağan olmama” olduğu için her şeyin anlamsızlığına dair argümanlar dışında zulanızda bir şey var mı? Şubeden şubeye aynı şey. Dürüst olmak gerekirse, başka bir şey hakkında yazdığını hatırlamıyorum. Herhangi bir nedenle.
Kaynaksız Moskova-Peter rayı gibi düşüncelere karşıyım.
Metaquotes'ın bize sunduğu her şey, test cihazı da dahil olmak üzere sabit pazarlar içindir. İleri test hakkındaki tüm konuşmalar, test cihazının tasarım kusurunu gizleme girişimidir.
Forumda, durağan olmama konusunu birkaç kez öne sürmeye çalıştım - sonuç alamadım, benden önce birçok kez konuyu zorlamaya çalıştılar, ancak her seferinde konu, DSP destekçileri tarafından durağanlığa katı bir şekilde odaklanarak dövüldü. sanal gerçeklik
Dallanmanın başlangıcı, bir delik içinde, ancak deliğin kenarlarının üzerinde bir sivilce bulabilen optimize edicinin en ilkel algoritmasından uzaklaşma girişimidir. Bir tema gönderirken önerilen, yeniden optimizasyon ve diğer her şey, kase adı verilen bu tek sivilcenin tuzağından kurtulma girişimidir.
Sonrasında..
belki anlamadım..
Benzerliği nasıl tanımlarsınız?
Bence arşivlik.
Evet. Örneğin, Hurst katsayısı > 0,7 için TS yaparız. Farklı. Başlangıçta, yüz BP = büyük eğilimler, küçük eğilimler, döngüler (yanlara doğru) ve Gauss gürültüsü olduğunu varsayıyoruz. 200'den 300 pip'e kadar trendleri olan saatlik bir saat için bir sistem yapıyoruz.
Evet. Örneğin, Hurst katsayısı > 0.7 için TS yaparız. Farklı. Başlangıçta, yüz BP = büyük eğilimler, küçük eğilimler, döngüler (yanlara doğru) ve Gauss gürültüsü olduğunu varsayıyoruz. 200'den 300 pip'e kadar trendleri olan saatlik bir saat için bir sistem yapıyoruz.
Farklılığı tanımlayabilir misiniz?
Durağanlıktan veya durağanlıktan bahsettiğimiz için ..
Resmi demek istiyorum.
Ve saçmalık gibi görünüyor.
Donukluk için özür dilerim.
Farklılığı tanımlayabilir misiniz?
Durağanlıktan veya durağanlıktan bahsettiğimiz için ..
Resmi demek istiyorum.
Ve saçmalık gibi görünüyor.
Donukluk için özür dilerim.
Bu arada, güzel soru. Ben sadece pazar bölümlerini kârsızlık / kârlılık derecesine göre sınıflandıracak bir danışman yapmak için çekildim.
Peki, ve böylece - (oh, şimdi değiştireceğim !!!))) görsel olarak. Yerel bölgenin hakim frekanslarına göre mümkündür. kısaca düşünebilirsiniz Ama göze - aynı zamanda iyi.
Metaquotes'ın bize sunduğu her şey, test cihazı da dahil olmak üzere sabit pazarlar içindir. İleri test hakkındaki tüm konuşmalar, test cihazının tasarım kusurunu gizleme girişimidir.
Forumda, durağan olmama konusunu birkaç kez öne sürmeye çalıştım - sonuç alamadım, benden önce birçok kez konuyu zorlamaya çalıştılar, ancak her seferinde konu, DSP destekçileri tarafından durağanlığa katı bir şekilde odaklanarak dövüldü. sanal gerçeklik
Test cihazında durağan olmamayı nasıl hesaba katacağınız konusunda gerçek fikirleriniz var mı?
Durağanlığın alçak destekçileri hakkındaki şikayetleriniz ve imza cümleleriniz - "dinamik sistem", "kaos teorisi", "VR durağan değil", "pi rakamlarının sırası" zaten ezbere öğrendim.