"İdeal" ticaret sistemi - sayfa 49
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Mücbir sebepleri istatistiklerle karıştırmayın. Yeterli tüccarlardaki duraklar, depoyu mücbir sebeplerden korumak için tasarlanmıştır.
Tam olarak söylemek istediğim buydu. Sadece bir yanlış anlaşılma oldu.
Onlar. anlaşmalar bir stop ile kapatılırsa, bir mücbir sebep vardı.
Sarışınlar için analojiler yuvarlanmaz.
İşte başka bir "sarışınlar için benzetme".
Tırtıl taşıyıcı.
1. Tırtıl kendi işlevidir. Tekerlekler, tırtıl izlerinden oluşan kendi yollarında hareket eder.
2. Arazi - tırtılın şeklini şekliyle senkronize eden pazarın bir işlevi.
Ve "mekanik yasaları" ve diğer bilim benzeri fanteziler yok:
1. Parça izlerinin şekli herhangi biri olabilir.
2. Senkronizasyon süreçleri farklı olabilir.
Genel olarak, Yoldaş Viktor, yatırımcıların kâr etmek istediği gibi ortak gerçekleri kanıtlamaktan bıktı.
Şubeye "İdeal" ticaret sistemi denir, bu yüzden belki de isme bağlı kalmalısınız ve Victor'un böyle olmayan (ideal) sistemini tartışmamalısınız?
Şube yazarının "ideal" sistemin özellikleriyle ilgilendiğini ve bu sistemin karlılığının a priori önemli bir faktör olarak kabul edildiğini umuyorum!
"İstikrar her şeydir, kâr hiçbir şeydir" seçeneklerinden uzaklaşalım. ekonomik bir anlamı yok.
Zaten aptal anlaşmazlıklardan bıktım
İyi. Geçişteki sarhoş ile hackneyed analojisine dönelim. Burada GENEL OLARAK her şey Newton mekaniğine tabidir. Ve atalet ile benzerlik, hmm ... keşfinizin özünü yakaladığı için uygun olmaktan daha fazlasıdır. Üstelik bu benzetmeyi kendiniz getirdiniz.
Peki neye karşı savunuyorsun?
Analojilerimin neresinde mekanik yasalarından herhangi biri var? :)
Örneklerim, mekanik yasalarının geçerli olduğu gerçek dünyadan (diğerlerini nereden alabilirim? :)) görüntüler kullanıyor.
Ancak bundan mekanik yasalarının finansal piyasalar dünyasında işlediği sonucu çıkmaz.
Analojilerimin neresinde mekanik yasalarından herhangi biri var? :)
evet hepsi. Kendinizi daha fazla okuyun:
Örneklerim, mekanik yasalarının geçerli olduğu gerçek dünyadan (diğerlerini nereden alabilirim? :)) görüntüler kullanıyor.
İyi evet. Ve ben de aynı şeyden bahsediyorum.
Ancak bundan mekanik yasalarının finansal piyasalar dünyasında işlediği sonucu çıkmaz.
Evet. Ama mantığınızı takip ederseniz, sarhoşlar var. Analoji kelimesini biliyor musun? Doğal olarak, Fin'de kendi yasalarına uyan maddi bedenler. pazar yok. Kimse tartışmıyor. Sadece benim bulmadığım bir atalet tanımı ve kavramı var. Düşünmenin ataleti hakkında konuştuklarında kastettikleri şey fizikle analojidir - bir yönde düşünmek (ne, bunun olmadığını da söylüyorsunuz?))), bir trenddeki fiyat davranışı hakkında konuştuklarında vb. Bunların hepsi analoji. Fiyat bir yarasa gibi hareket ettiğinde, bir tüccarın bir zoolog olması gerektiği anlamına gelmez.
===Yönteminizin kârının özü, bir geyik ile çarpışmadan bir dürtü aldıktan sonra fiyatın bir süre ataletsel olarak hareket edeceği varsayımına dayanmaktadır, yani. yeni bir geyikle karşılaşmadan.
Bir kez daha - atalet tanımını bulamadım.)))
===
Yanıldığınızı kabul etmekten hoşlanmıyorsunuz?))) Yazışma boyunca belirgin bir şekilde. Bu yaşla birlikte geçecek. Ya da belki değil. Senin için daha zor olacak.
evet hepsi. Kendinizi daha fazla okuyun:
İyi evet. Ve ben de aynı şeyden bahsediyorum.
Evet. Ama mantığınızı takip ederseniz, sarhoşlar var. Analoji kelimesini biliyor musun? Doğal olarak, Fin'de kendi yasalarına uyan maddi bedenler. pazar yok. Kimse tartışmıyor. Sadece benim bulmadığım bir atalet tanımı ve kavramı var. Düşünmenin ataleti hakkında konuştuklarında kastettikleri şey fizikle analojidir - bir yönde düşünmek (ne, bunun olmadığını da söylüyorsunuz?))), bir trenddeki fiyat davranışı hakkında konuştuklarında vb. Bunların hepsi analoji. Fiyat bir yarasa gibi hareket ettiğinde, bir tüccarın bir zoolog olması gerektiği anlamına gelmez.
===Yönteminizin kârının özü, bir geyik ile çarpışmadan bir dürtü aldıktan sonra fiyatın bir süre ataletsel olarak hareket edeceği varsayımına dayanmaktadır, yani. yeni bir geyikle karşılaşmadan.
Bir kez daha - atalet tanımını bulamadım.)))
===
Yanıldığınızı kabul etmekten hoşlanmıyorsunuz?))) Yazışma boyunca fark edilir şekilde. Bu yaşla birlikte geçecek. Ya da belki değil. Senin için daha zor olacak.
"fiyat bir süre ataletsel olarak hareket edecek" - bu sizin varsayımınız, benim değil.
Kendi fonksiyonunun formu herhangi biri olabilir, yani. geyikten sonraki fiyat, düz bir çizgide, hatta bir eğri boyunca bile herhangi bir şekilde hareket edebilir.
Harika bir iletişim tarzın var - fanteziler kurdular ve hepsini bana atfettiler - tabi ki her zaman yanılıyorum, yorumunuzda :)
Analojilerde kullanılan modellerden, tamamını değil, sadece uygun kısımları almak gerekir. Finansal piyasalara uygulanan tüm bu dürtüler, atalet ve diğer mekanikler tipik sahte bilim veya daha doğrusu yanılsamalardır - bkz: Görsel yanılsamalar ve fenomenler
Beni sıktın.
"Düşünmenin ataleti" diyemezsiniz, çünkü. bu sözde bilimseldir - düşünceler fiziksel değildir. gövde. İnsan ilişkileri alanıyla ilgili olarak Newton'un 2. yasasını düşünmek bile mümkün değil - "Etrafına geldikçe karşılık verecektir." Vb.
Bana neyi kanıtlamaya çalışıyorsun? Ne demek istediğini anlamadın mı? İnanmıyorum.
Aslında hepiniz çok iyi anladınız. Ya da o zaman deli olduğunu varsaymalısın.
Bir kez daha - "atalet fiyat hareketi" ifadesini sevmiyorum - tamam - eğilim. "Düşünmenin ataleti" cirosunu sevmiyorum - tamam - atalet. "Atalet" in meydana geldiği benzetmeyi sevmiyorum - yapmayacağım.
Herşey? Bunun hakkında konuşmayı keser misin?
Burada seninle tartışmak...
Beni sıktın.
"Düşünmenin ataleti" diyemezsiniz, çünkü. bu sözde bilimseldir - düşünceler fiziksel değildir. gövde. İnsan ilişkileri alanıyla ilgili olarak Newton'un 2. yasasını düşünmek bile mümkün değildir - "O geldikçe karşılık verecektir." Vb.
Bana neyi kanıtlamaya çalışıyorsun? Ne demek istediğini anlamadın mı? İnanmıyorum.
Aslında hepiniz çok iyi anladınız. Ya da o zaman deli olduğunu varsaymalısın.
Bir kez daha - "atalet fiyat hareketi" ifadesini sevmiyorum - tamam - eğilim. "Düşünmenin ataleti" - tamam - atalet cirosunu sevmiyorum. "Atalet" in meydana geldiği benzetmeyi sevmiyorum - yapmayacağım.
Herşey? Bunun hakkında konuşmayı keser misin?
Burada seninle tartışmak...
seninle tartışmıyorum.
Dedin ki: "muvigni gibi, atalete dayanır."
Yanıldığını söyledim ve haklı olduğunu ve haksız olduğumu kanıtlamaya başladın.
Svinozavr писал(а) >>
/*
Yayınların sayısı çok daha fazla olabilir, ancak bir fikri farklı varyasyonlarda kullanmanın yanlış olduğunu düşünüyorum. Bu benim için ilginç değil. Ve MACD'yi RSI'nın üzerine nasıl yerleştirdiğini ve aynı zamanda her şeyi bir poster gibi boyadığını paylaşanlardan değilim. Diğer seviye.
*/
Beni başkasıyla karıştırıyorsun. Belki seninle. İşte size başka bir açıklama: insanlar, onlar farklıdır.
Görünüşe göre bahçemde bir çakıl taşı. Bu arada, orijinal metni bulamadım.
_____________
Bay. VictorArt , benim seviyemden bahsetmek sana düşmez. Ana işimde yeterince ciddi ve devasa projelerim var, burada daha fazla eğlence var, bu arada, kar etmek.
Göstergelere gelince - uzmanlık neden kötü? Her şey insanları kandırmaktan iyidir.
Ama gururla söyleyebilirim ki, benim tarafımdan para için aldatılan en az bir kişi yok.
_____________
Diğer seviye? Pekala, danışmanlarımda en azından duraklar var ve martin yok.
_____________
Danışman tarafından. Sadece delirebilirsin, "uyarlanabilir" danışmanın kaynak kodunun 8 kb'sine kaç beyin konabilir.
Bunun sadece en basit örnek olduğunu söylemeye gerek yok. Neyin örneği? CM uygulamaları? Yani adaptasyon yok. CM daha da fazla.
Uyarlanabilirlik, uyarlanabilir bir parametrenin otomatik ayarlanmasını ifade eder. Kodda böyle bir şey yok.
Ve anlamadığım gibi kendini mazur görme. Tereddüt etmeyin, basit bir yeterlilik kodunun iki yüz satırını anlayacak kadar bilgim var.
_____________
Genel olarak ve genel olarak, KG \ AM, başkasının çöplüğünü atmamak için en azından sohbetiniz için yeni bir şube başlatın.
seninle tartışmıyorum.
Dedin ki: "movigni gibi, atalete dayanır."
Yanıldığını söyledim ve haklı olduğunu ve haksız olduğumu kanıtlamaya başladın.
Bozmayın - eylemsizliğin varlığını reddettiniz, bunu piyasada fiziksel olmadığı gerçeğiyle doğruladınız. cisimler ve bu nedenle atalet yoktur. Çok inandırıcı.))) Ve tanımı gereği atalet olan trendin devam ettiğini varsayan TS'den bahsediyordum. dahil ve sizinki.
Evet ve piyasada trend yok - trendler, aynı zamanda atalet hareketleri (sözlüğe bakın - atalet nedir). Ve oynaklık da anlaşılması zor (ataletsiz) bir varlıktır. Bir an içindi - hayır. Düzeltilemez. Dostum, dünyadaki her şey bir atalet durumunda dürtüden dürtüye doğru hareket eder. dahil ve biz sizinleyiz, düşünceler ve fiyat. (Sadece burada kuantum fiziğinden bahsetme, tamam mı?))))
Kendileri sarhoş bir atalet modeli getirdiler ve sonra kendileri bir benzetme olasılığını inkar ettiler.
===
Bunu aşılmaz inatlarıyla aldılar. Konuyu ve belki de iletişimi kapatıyorum - konuyu anlamıyorum. Ben senin öğretmenin değilim, ama Tanrıya şükür, öğrenci değil, beni döverdin.
İyi şanslar - düşünme ataleti (ağırlık) ile buna ihtiyacınız olacak. Homeric sayar.
Herkes geri çekilsin.