"İdeal" ticaret sistemi - sayfa 12
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Peki, ne yapmalı - kelimeler basit, ama görünüşe göre herkes anlamlarını anlamıyor.
Kim isterse - anlamını anlamaya çalışacak, gerisi gereksiz.
Seni anlıyorum. Bu tür sapıkların hala aranması gerekiyor. Şimdiye kadar sadece üç tane buldunuz - Onlara istikrarlı, çok kararlı bir tahliye diliyorum. Mümkün olduğunca kararlı! - İçinde mutluluk var!!! Bu yüzden aramanızda size iyi şanslar diliyorum! ))))
1. İstikrarlı kayıplar, istikrarlı karlardan daha önemlidir :)
2. Ancak, çok yüksek bir olasılıkla, zaman ve derinlik açısından düşüşleri sınırlayan bir TS oluşturmak gerçekten çok zordur.
Düşüşleri kontrol etmeyi başarırsanız, istediğiniz karı elde edebilirsiniz - tabii ki makul sınırlar içinde.
1.
İstikrar - yönetilebilirlik derken, muhtemelen mevduatın büyümesine bağlı olarak "istikrarlı zararlar, istikrarlı karlardan daha önemlidir" konusunda hemfikir olurum. Gerçekten de, kayıpları yönetebilir veya tamamen ortadan kaldırabilirseniz, kârlar mevduatın artırılmasına müdahale etmeyecektir. En kötü alım satım stratejisinin bile karlı alım satımları vardır ve eğer şimdi kaybedilen alım satımları yönetme fırsatımız varsa, sonunda mevduatta bir artış elde edebiliriz.
===
2.
Zaten uygulandı ve orada karmaşık bir şey yok. Bir frekans filtresinin yardımıyla karları, zararları ve düşüşleri "istediğiniz gibi" yönetebilirsiniz.
Konuya bakın: 'Hareketli Ortalama Uzman Danışmanı örneğinde mts'nin aktivite spektrumu ve frekans yanıtı'
"İdeal" bir ticaret sistemi kayıpları yönetebilir.
Her şeyde - Genel Ticaret Teorisine (GTT) bakın.
Kaybın hedeften daha büyük olduğu milyonlarca TS örneği vardır, ancak bunlar istikrar göstermez.
İşlemlerin yönünün değiştiği milyonlarca başka TS örneği var - benzer şekilde.
Bu nedenle, uyarlanabilir bir Uzman Danışman, yalnızca tüm bileşenlerin karşılıklı ilişkisi ve uyumu içinde çalışır.
Karlı bir ticaretten sonraki hedef azalmaz, ancak uyum sağlar, yani. genel olarak, piyasada neler olduğuna bağlı olarak herhangi bir yönde değişebilir.
Fark ettiğiniz desen, ayrı bir zaman diliminde özel bir durumdur.
OTT - IMHO saçmalığı. Sisteminizi matematiksel olarak doğrulayın veya TA kullandığınızı söyleyin. ;) Farklı bir prensibe göre bir sistem kurmak çok daha mantıklı; bkz. azınlık oyunu (belirleyici stratejiler kullanmanın başarısızlığa yol açtığını ve ayrıca karma stratejiler kullanmanın mantıklı olduğunu belirtir).
Eğer sl>tp ise, o zaman sadece birçok TS stabil büyüme (fazla kalma nedeniyle) ve ardından stabil bir drenaj (fazla kalma başarısız) gösterir. Hangisi sisteminize özgüdür.
İşlemin yönündeki bir değişiklik de haklı gösterilebilir. Kaybedilen bir ticaretten sonra fiyatın hareket etmeye devam edeceğini tahmin etmek mümkünse, doğru yönde bir ticaret açmak mantıklıdır. O zaman ayak seslerinde kapanmayı beklememelisiniz.
Bu durumda "adaptasyon", dezavantajlardan dolayı güzel bir denge çizgisi oluşturmanın sadece bir örneğidir.
İstikrarlı kayıplar, istikrarlı karlardan daha önemlidir :)
Açıklamalarının ciddiyetine pek inanmıyorum çünkü her söylediğinde bir gülücük ekliyorsun. Neden senin için?
Ancak, çok yüksek bir olasılıkla, zaman ve derinlik açısından düşüşleri sınırlayan bir TS oluşturmak gerçekten çok zordur.
Evet, çok zor, katılıyorum.
Anladığım kadarıyla fiyatların değil işlemlerin geçmişini mi değiştireceksiniz? Ve genel olarak - OTT'ye bağlantılar nerede bulunur? Bu senin bilgin mi?
Burada eleştirilen asıl sorununuz şu: Kendi paranızla değil, PAMM hesabıyla deneme yapıyorsunuz. PAMM'nin deneyler için tasarlanmadığını sanıyordum.
Neden teklif verdiniz? Bu PAMM'de kendileri teklif vermeden ticaret yapacaklardı ve herkese denge eğrisinin büyüme yönünde nasıl kademeli olarak düzleştiğini göstereceklerdi. Ve zamanında teklifler olurdu ...
Bunun için eleştirmezler. Ve eleştirmezler. Ancak 1:4-1:6'lık bir ticaret kaldıracı ile altı aylık bir düşüşün ve %60'lık bir derinliğin bir sorun olmadığının anlaşılmaması şaşırtıcı ve yatırımcılar için de kârın gerekli olmadığı iddia ediliyor. ya da kendisi için.
VictorArt писал(а) >>
1. İstikrarlı kayıplar, istikrarlı karlardan daha önemlidir :)
{...} Angela nereye gitti?
Evet, bazı insanlar kendini tanıtmaya başladı ... Ama Angela'yı okumak çok daha ilginç.
Ya da belki bir kişi şaka yapıyor, sohbet ediyor? .. Böyle bir şeyi ciddi olarak yazmak, aklınız başınızda olmak zor. Belki konuyla pek ilgili değil, ama şaka gibi görünüyor.
Pek olası değil, Helen. Sadece bir kişi tartışmanın sıcağında kendi tuzağına düştü ve şimdi söylediği aptallığı sonuna kadar savunuyor. Bu sadece bir karakter özelliğidir - küçük düşürüleceğiz (bir kereden fazla olsa da), ama boyun eğmeyeceğiz.
Angela nereye gitti?
Angela'nın burada ne işi var? Burada onunla ilgili bir şey mi var? )))