MT5'te toplam konumun yapısının GÜVENİLİR bir hesabını uygulamak mümkün müdür? - sayfa 25
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Beklendiği gibi, hiçbir gerekçe yok.
Yetersiz bir zihinsel tepki var.
Ve sonra: Bu "karsız"ı nereye yazdım?
Bu kârlı olmadığı anlamına mı geliyor? Neden kullanmalarını yasaklıyorsunuz? (yaklaşımlar)
... EA her şeye, piyasaya bakar ve bir karar verir. Ve burada nah tarih?!?!? ...
Şimdi iletişim tarzından bahsetmeyeceğim...
Sadece bir soru soracağım: Böyle bir tasarım biliyor musunuz?
Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1* X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+...
Bu kârlı olmadığı anlamına mı geliyor? Neden kullanmalarını yasaklıyorsunuz? (yaklaşımlar)
Yasakladığımı nereye yazdım? Bunu bilerek mi yapıyorsun? ))) Sonunda, zaten ilk kez değil - cevap beklediğiniz kişinin sözlerine temel bir dikkat gösterin.
Ayrıca, bu konu su yüzüne çıkar çıkmaz, bu hikayeyi açıklamak için çeşitli yollar önerdi. Şahsen umurumda olmasa da. Ayrıca açıklamaya çalıştığınızda dolandırılıyorum.
Esas hakkındaki açıklamamda neyi sevmiyorsunuz (tarzda değil - üzgünüm, yapmadım)?
Sana başka nasıl anlatabilirim bilmiyorum. Bir ticaret kararının piyasaya, hesaba, mevduatın içeriğine bağlı olması gerektiğini anlayın, başka bir şey değil. Aksi takdirde, bu sadece bir ticaret kararı DEĞİLDİR. Kârlı olması gerekmez. Ama herhangi bir şey olacak, ama kazanç amacıyla ticaret değil. Bu durumda amaç, Expert Advisor'ın başlangıçta kendi üzerinde döngüye giren çalışma mantığını korumaktır. Ve o - bir danışman - piyasaya kafayı takmış olmalı.
Sadece bir soru soracağım: Böyle bir tasarım biliyor musunuz?
Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1* X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+...
a & b sabit ise, böyle bir "yapıya" "doğrusal kombinasyon" denir - bunun hakkında konuşmak ister misiniz?
İyi şanlar
a & b sabit ise, böyle bir "yapıya" "doğrusal kombinasyon" denir - bunun hakkında konuşmak ister misiniz?
İyi şanlar
:) bu cevabın sadece bir kısmı
Zaten bir kereden fazla yazdım: Bir işlem hakkında kendi tarihlerine dayanarak, mantıksal olarak, amaçlı olarak ve basitçe sağduyuyla karar veren danışmanlar kısırdır. İşleme ilişkin karar, hesabınızda ne varsa, depoda ve piyasadaki duruma göre verilmelidir. Ama geçmişte sahip olduklarınızdan değil! Bir kez daha, bu ticaretin AMACI ile HİÇBİR ilgisi olmayan kısır bir mantıktır.
Hemen hemen her şeyi destekliyorum.
Neredeyse çünkü açıklama ile danışman her zaman piyasaya bakmalıdır,
ve bir işlem hakkında karar verdikten sonra, ancak o zaman bu kararı mevcut bakiye / özkaynak durumu ile kontrol etmelidir.
Denge/eşitlik geçmişi yalnızca sistemin hata ayıklaması/geliştirilmesi için gereklidir, işleyişi için değil.
(neden? Kendimi tekrar etmeyeceğimi zaten kanıtladım).
Şimdi iletişim tarzından bahsetmeyeceğim...
Sadece bir soru soracağım: Böyle bir tasarım biliyor musunuz?
Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1* X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+...
))) Ben seninim (Bir kilometre ileride bir çarşı görüyorum diye yazmak istedim ama sonra Kültür Bakanlığı'nda olmadığımızı hatırladım) Hareketi anladım.
Burada düşünmenin kalitesinden bahsetmeyeceğim (Blaise Pascal'ı okuyun - daha iyi söyledi), ancak basitçe söyleyeceğim: piyasada (alıntıların tarihine göre) karar vermenin mantığını mantıkla karıştırıyorsunuz. bir uzmanın iç sorunları hakkında karar vermek. Otomatik optimizasyon yapmak, nevroz vb. için ağırlıkları hesaplamak için depoyu boşaltması gerekmez - herhangi bir zamanda bir geri test yeterlidir. Daha önce çalıştı, çalışmadı - boşver.
Bir ticaret kararının piyasaya, hesaba, mevduatın içeriğine bağlı olması gerektiğini anlayın, başka bir şey değil. Aksi takdirde, bu sadece bir ticaret kararı DEĞİLDİR. Kârlı olması gerekmez. Ama herhangi bir şey olacak, ama kazanç amacıyla ticaret değil. Bu durumda amaç, Expert Advisor'ın başlangıçta kendi üzerinde döngüye giren çalışma mantığını korumaktır. Ve o - bir danışman - piyasaya kafayı takmış olmalı.
Ve kanıtlar? Bu neden bir ticaret çözümü DEĞİLDİR?
Kendinizi mantıklı bir tuzağa düşürdünüz. Başkasının bakış açısını hiç düşünmeden reddederken, kendi bakış açınızı iddialarla kanıtlamaya çalışıyorsunuz.
En azından, bu tiranlıktır - dolapları neyle suçladığınız. Farklı düşünmeyi bilmediklerini ve beyinlerinin kilitli olduğunu söylüyorlar. Kendine bir bak. Veya dışarıdan birinden konumunuzu düşünmesini isteyin.
Ve o - bir danışman - piyasaya kafayı takmış olmalı.
Böyle bir şey var: mekanik bir araç. Bu, davulun piyasanın gittiği yere gittiği ve danışman da kendi parasını kazandığı zamandır. Bunlara rastladın mı? ))))))
Ve onlarla çalışıyorum. Her şey pembe değil ama pembeye çok yakın.