MT5'te toplam konumun yapısının GÜVENİLİR bir hesabını uygulamak mümkün müdür? - sayfa 29

 
avtomat >> :

Sokmaya gerek yok, güzel değil.

Bu "net" ile kendim ilgilenmek istiyorum çünkü "her şey aynı" deniyor.

Ve zaten aynı olmadığını görüyorum! Ve bunun böyle olmadığını söylemek ... hafifçe söylemek yanlış. Görünmüyor mu?

Sonuçta, "şu anda Tx3'te 9 çok çöp ve SL 540 ve TP 430 var" ise, SL=540 Open=583'ten daha düşüktür ve bu bir SATIŞ emridir.

Bu nedenle, konuyla ilgisi olmayan "gergin ve/veya açgözlü" gibi tanımlamalar olmadan sakin bir şekilde sıralamak gerekir...

Ağaçlar için ormanı göremezsiniz. Ortalama açık hiçbir anlam ifade etmiyor. Saymak zorunda değilsin.

Nette aynen lot sistemindeki gibi yapabilirsiniz ama şimdi önerdiğiniz iki resim farklı. Ama bu Netto'nun suçu değil, senin kendin. Netto'nun farklı bir mantığı var. Kafanıza takılan parti mantığına sıkıştırmaya çalışıyorsunuz.

Yabancı bir dil öğrenmek gibi, İngilizce kelimeleri bilmek tam olarak iletişim kurmak için yeterli değil çünkü. Rusça cümleler kuracaksınız, sadece İngilizce kelimelerle. Tam olarak iletişim kurmak için İngilizce düşünmeniz gerekir. Benzer şekilde, ağ yapılarını lot diline çevirmemek, hemen net bir dilde düşünmek gerekir.

 
api >> :

Manasız konuşuyorsun.

Döviz piyasalarına girmek için net desteğe ihtiyaç vardır. Ama oraya gitmek için ALTERNATİF MUHASEBE REDDİ ZORUNLU DEĞİLDİR!

Bu konu bununla ilgili.

Alternatif muhasebe, koltuk değnekleriyle koşmaya benzer. Bacakları sağlıklı görünüyor, ancak koltuk değneklerine o kadar alıştı ki, onlarla devam etmek daha iyi.

 
timbo >> :

Alternatif muhasebe, koltuk değnekleriyle koşmaya benzer. Bacakları sağlıklı görünüyor, ancak koltuk değneklerine o kadar alıştı ki, onlarla devam etmek daha iyi.

Hangi tarafa bağlı olarak alternatif. Doğru?

Bu nedenle, netleştirme koltuk değneği olabilir ve lot ticaretine bir alternatif olabilir...

1:1

 
timbo писал(а) >>

Alternatif muhasebe, koltuk değnekleriyle koşmaya benzer. Bacakları sağlıklı görünüyor, ancak koltuk değneklerine o kadar alıştı ki, onlarla devam etmek daha iyi.

timbo, pozisyonlara göre muhasebe sadece aynı enstrüman birkaç Uzman Danışman tarafından alınıp satıldığında gereklidir. Ve bu sorun borsada işlem yapanlar tarafından karşı karşıya kalıyor ve genellikle kimin ve ne kadar açıldığını gösteren bir kayıt tutarak çözülüyor ve manuel olarak işlem yaparken aptalca aynı içerikte bir "tüccar günlüğü" tutuyorlar. Ve bu sadece sistem ticareti için bile tipik değildir.

Bu alet için tüm stratejileri tek bir robotta toplamak ve pozisyonların genel bir hesabını yapmak mümkün müdür? Tabii ki yapabilirsiniz, ancak herkes değil ve her zaman uygun değil.

Mesele şu ki, MT4'te çok uzmanlı ticaret için tipik olan bu rutinin bir kısmı otomatik olarak gerçekleştirildi ve MT5'te durum böyle olmayan mimariye dahil edildi. Tabii ki ölümcül değil, ama herkes rahat değil.

 
kombat >> :

Hangi tarafa bağlı olarak alternatif. Doğru?

Bu nedenle, netleştirme koltuk değneği olabilir ve lot ticaretine bir alternatif olabilir...

1:1

Alternatif, yerleşik bir şeye, ilk olan bir şeye karşı çıkmaktır. Birincisi ağdı. Daha yaygın da nettir. Parti sistemi marjinal bir alternatiftir.

 
Avals >> :

timbo, pozisyonlara göre muhasebe sadece aynı enstrüman birkaç Uzman Danışman tarafından alınıp satıldığında gereklidir. Ve bu sorun borsada işlem yapanlar tarafından karşı karşıya kalıyor ve genellikle kimin ve ne kadar açıldığının kaydını içeren bir günlük tutarak çözülüyor ve manuel olarak işlem yaparken aptalca aynı içeriğe sahip bir "tüccar günlüğü" tutuyorlar. Ve bu sadece sistem ticareti için bile tipik değildir.

Herhangi bir günlüğe ihtiyacınız yok, hiçbir şey yazmanıza gerek yok, bir grup Uzman Danışman tek bir enstrüman üzerinde kolayca işlem yapabilir.

MA'da biri uzun, diğeri kısa süreli iki Uzman Danışman düşünün. Her biri yukarı veya aşağı geçerken pozisyonları açar ve kapatır. Ve şimdi bu tatlı çiftin herhangi bir kütük olmadan, alternatif muhasebe olmadan nasıl ticaret yapacağını bir kağıda düşünün veya hatta çizin.

 
timbo >> :

Alternatif, yerleşik bir şeye, ilk olan bir şeye karşı çıkmaktır. Birincisi ağdı. Daha yaygın da nettir. Parti sistemi marjinal bir alternatiftir.

Evet, sonraki IFRS, RAS'a bir alternatif mi?

Görünüşe göre bu da yerleşmiş ve Rus bankaları yıllarca kayıt tuttu ve yoksullar neyin yanlış olduğunu bilmiyorlardı.

:))) Rus bankaları dışlandı, ancak... onlar... zorla IFRS'ye aktarılana kadar.

 
timbo писал(а) >>

Herhangi bir günlüğe ihtiyacınız yok, hiçbir şey yazmanıza gerek yok, bir grup Uzman Danışman tek bir enstrüman üzerinde kolayca işlem yapabilir.

MA'da biri uzun, diğeri kısa süreli iki Uzman Danışman düşünün. Her biri yukarı veya aşağı geçerken pozisyonları açar ve kapatır. Ve şimdi bu tatlı çiftin herhangi bir kütük olmadan, alternatif muhasebe olmadan nasıl ticaret yapacağını bir kağıda düşünün veya hatta çizin.

iyi, 1 lota eşit açsınlar. Belli bir anda, (bilinmeyen) bir uzman tarafından enstrüman için açık bir lotum var. Bunlardan birini açmak için bir sinyal var. Sistemim, tekrar karşıya geçerken ayrıca açılmayacak şekilde tasarlanmıştır, yani. sistem sadece bir lot işlem yapar. Açık bir lotun tekrarlanan sinyalin geldiği ve görmezden gelinmesi gerektiği ile aynı sistem üzerinde olup olmadığı veya bu lotun farklı bir sistemde olup olmadığı ve yeni bir pozisyon açılması gerekip gerekmediği nasıl anlaşılır?

Karmaşıklaştırabilir ve gerçeğe yaklaştırabilirsiniz. Sistem belirli sayıda kontör kullanır, örneğin 3. Toplam lot varsa hangi sistemin daha önce açıldığını ve kaç tane olduğunu nasıl öğrenebilirim?

 

Burada hem netleştirmenin hem de parti muhasebesinin varlığını oldukça inandırıcı bir şekilde yazdım. Tekrarlıyorum:

.

MetaTrader4'ünüzün Ticaret sekmesinde (şimdi açık pozisyonların olduğu yer, Bakiye vb.) bu komut dosyasının görüntülediği bilgileri gösterdiğini hayal edin. Bu durumda hiç kimse platformun netleştirmediği konuşmalar yapmayacaktır. Öyle oldu ki MetaTrader4 bilgileri düzenli olarak farklı bir biçimde gösteriyor - netleştirme değil . Ancak hiç kimse bu betiği çalıştırmaya ve bilgilerin sunumunu bir biçiminde görme zahmetine girmiyor.

Her iki durumda da alım satım sonuçları aynıdır, ancak bilgilerin sunumu farklıdır. Onlar. Netleştirme veya netleştirme bir kavram değil, bilginin sunumuna ilişkin bir anlaşmadır .

Ancak, ağlı olmayan görünüm, ağlı görünümden daha fazla bilgi içerir. Kesin olmak gerekirse, netleştirme olmayan görünüm, alım satım işlemlerinin geçmişi ve bunlar arasındaki mantıksal ilişkiler hakkında daha fazla bilgi içerir. Bu nedenle, ağ olmayan bir görüntüden ağ görünümü oluşturmak (bu komut dosyası ) çok kolaydır. Ama orantısız olarak daha zor - tam tersine.

Şimdi MetaTrader5'te, işlemlerin sonuçlarıyla ilgili bilgilerin net olmayan bir biçimde saklandığı bir Trade2 sekmesi olduğunu hayal edin. Onlar. Ticaret bilgilerini iki şekilde (sizin için hangisi daha uygunsa) görüntüleyebilirsiniz: Ticarette ( netleştirme görünümü) veya İşlem2'de ( netleştirme olmayan görünüm). Yine, bilgilerin sunulması açık artırmanın sonucunu etkilemez.

Bilginin ağ oluşturmayan bir temsili neden bazen yararlıdır? Yukarıda söylediğim gibi, böyle bir bilgi sunumu, sadece netleştirmeden daha fazla veri içerir. Özellikle bu verilerin analizi, aynı ticaret aracında birkaç stratejiyi kolayca kullanmanıza olanak tanır.

Artık alım satım sonuçlarının net bir görünümüne sahip olan MetaTrader5'te , net olmayan bir görünüme geçmek güvenilir görünmüyor. Bunun nasıl yapılacağına dair çeşitli seçenekler (global değişkenler, FILLED sipariş geçmişinin analizi vb.) var ama bunların hepsi ne yazık ki güvenilir değil.

.

PS Geliştiriciler, MT5'te muhasebe teması ve karşılıklı olarak iptal edilen siparişler teması üzerinde çalışıyorlar. Bakalım ne bulacaklar.

 
Avals писал(а) >>

Bu alet için tüm stratejileri tek bir robotta toplamak ve pozisyonların genel bir hesabını yapmak mümkün müdür? Tabii ki yapabilirsiniz, ancak herkes değil ve her zaman uygun değil.

Mesele şu ki, MT4'te çok uzmanlı ticaret için tipik olan bu rutinin bir kısmı otomatik olarak gerçekleştirildi ve MT5'te durum böyle olmayan mimariye dahil edildi. Tabii ki ölümcül değil, ama herkes rahat değil.

Tüm stratejileri tek bir koda sıkıştırmak da güvenilmez bir çözümdür. Sorun kalacak.