MT5'te toplam konumun yapısının GÜVENİLİR bir hesabını uygulamak mümkün müdür? - sayfa 11
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Onu okurum. Neden uymuyor anlamıyorum.
Örneğin, 4. sayfadaki uyumaya gitme ve danışmanı kesme durumu - pozisyonu kapatırız, danışmanın gecikmelerini sileriz, danışmanı yeniden başlatsak bile, açık olmadığını düşüneceğini bilerek yana gideriz. pozisyonlar.
Belki hala bir şeyi yanlış anlıyorum, bu yüzden bana nedenini açıkça söyle, bir örnek ver.
Her durumda, bir sorun varsa, bir şekilde çözülmelidir.
Toplam pozisyonu kapattığınızı varsayalım (danışman1 - büyü1, danışman2 - büyü2, rune pozu - 0 pozisyonlarını içerir), basitçe yapın - kapattınız.
Sabah Uzman Danışmanlarınızı başlatırsınız ve sihirlerin analizine dayanarak, konumlarında kesinlikle sıfır olduklarını görürler.
Aksine, standart bir araç değil, bir seçenektir.
Örneğin, trol ile aynı.
Örneğin, bu 4 komisyoncudan ikisi, biri sipariş başına 5 ABD Doları karşılığında takip eden seçeneği sunuyor.
Bunlar DEĞİŞİM gerçeklikleridir. Ve çoğu zaman döviz terminalinin kirasını ödemeniz gerekir.
Örneğin, NinjaTrader veya Laser ücretlidir. Bu alıntılardan bahsetmiyorum bile.
DEĞİŞİM'e hoş geldiniz.
.
Sipariş muhasebesi sorununun göz ardı edilmesi gerektiğini söylemek istemiyorum. Özellikle eğer
MT4, MT5 işlemlerinin otomasyonu konuları bir öncelik olarak konumlandırılmıştır.
Burada! Bu senin sorunun! Evet, ilk dahil etme ile yeniden başlatma arasında hiçbir fark yoktur - işte bunu anlayamazsınız. Epicycle'ları terk etmeye ve merkeze Dünya'yı değil, Güneş'i koymaya çalışın! Eh, bir anlamda, mantıksal merkezi danışmanınızın geçmişinden mevcut bakiyeye ve portföye taşıyın.
İki seçenek:
1. Danışman açık. İlk kez. Bilançoda diyelim ki lam ruble, uzunda 500 GAZ hissesi ve kısaca 2000 VTB lotu. Danışman analiz eder ve bir karar verir.
2. Danışman açık. yeniden başlattıktan sonra (bağlantının kesilmesi veya başka bir bilgisayarda çalıştırılması). DENGEDE HER ŞEY AYNI. Şimdi cevap verin: neden ilkinden farklı olarak başka bir karar versin??? Ama neden????? İlk durumda onun tarafından değil, ikincisinde onun tarafından satın alındığı için mi? Bu çılgın bir mantık. açık değil mi?
Artık açıklamam yok - yazımda vurguladığınız satır hakkında kendiniz daha fazla düşünmeye çalışın.
Bir danışmanın çalışması için (başka bir danışman yoktur ve aynı ticaret aracında manuel ticaret yoktur), her şey doğrudur. Ancak birden fazla ticaret stratejisiyle çalışırken değil.
Toplam pozisyonu kapattığınızı varsayalım (danışman1 - büyü1, danışman2 - büyü2, rune pozu - 0 pozisyonlarını içerir), basitçe yapın - kapattınız.
Sabah Uzman Danışmanlarınızı başlatırsınız ve sihirlerin analizine dayanarak, konumlarında kesinlikle sıfır olduklarını görürler.
1. Şöyle söyleyelim - eğer uzman danışmanlarımız varsa - pozisyonlarını kapatırken bunu dikkate almalıyız, aksi takdirde danışman elle yapılanların bununla hiçbir ilgisi olmadığını düşünecektir.
2. Uzman Danışmanlar durak koymazlar, gecikme koyarlar.
3. Danışman tarafından açılan pozisyonun (durdurma işlevini yerine getirme anlamında) bekleyen bir duruşu olmalıdır. En azından bir emrin varlığını tespit etmek amacıyla.
Danışmanı devre dışı bırakmak için yapılacak işlemlerin sırası --
1. Mevduatını gözden geçiriyoruz ve kendi toplam pozisyonunu hesaplıyoruz. Aktif pozisyon aynı boyutta olacaktır.
2. Aktif pozisyonu kapatın.
3. mevduatlarını kapatın.
Her şey, danışman onun emri olmadığını düşünüyor. Terminoloji için özür dilerim. Umarım hala açık sözlüyümdür.
Ticaret enstrümanlarından oluşan bir portföy kavramı vardır. Amaç çeşitlendirmek.
Birkaç otomatik ticaret sisteminin başlatılması yoluyla başka bir planı (mantıklı olan) çeşitlendirmenize izin veren birçok hizmet (StrategyRunner, vb.) vardır.
MT5'te bu çeşitlendirmeyi gerçekleştirmek için yeterli fırsat yok. Bir makineyle birlikte ellerle ticaret yapmak bile bir sorundur.
Açıkçası, tek bir araçta birkaç bağımsız Uzman Danışman başlatma olasılığından bahsediyoruz. Aynı zamanda, ticaret için paranın nereden geldiği ve daha sonra nereye eklendiği hesabınız - tüm uzmanlar için birdir. Muhtemelen aynı anlayışa sahibiz. Söylemeye gerek yok, aynı sembol üzerinde paralel Expert Advisors kilitler için doğru yoldur. Daha önce bildirdiğim şey. ;)
Bir danışmanın çalışması için (başka bir danışman yoktur ve aynı ticaret aracında manuel ticaret yoktur), her şey doğrudur. Ancak birden fazla ticaret stratejisiyle çalışırken değil.
))) Muhafız yorgun.
Aksine, standart bir araç değil, bir seçenektir.
Örneğin, trol ile aynı.
Örneğin, bu 4 komisyoncudan ikisi, biri sipariş başına 5 ABD doları karşılığında takip eden seçeneği sunuyor.
Bunlar DEĞİŞİM gerçeklikleridir. Ve çoğu zaman döviz terminalinin kirasını ödemeniz gerekir.
Örneğin, NinjaTrader veya Laser ücretlidir. Bu alıntılardan bahsetmiyorum bile.
DEĞİŞİM'e hoş geldiniz.
.
Sipariş muhasebesi sorununun göz ardı edilmesi gerektiğini söylemek istemiyorum. Özellikle eğer
MT4, MT5 işlemlerinin otomasyonu konuları bir öncelik olarak konumlandırılmıştır.
FOREX, en gelişmiş otomasyona sahip pazardır. Bu öncelikle ticaret araçlarının büyük likiditesinden kaynaklanmaktadır. FOREX perakende piyasası için en yüksek otomasyon seviyesi, otomatik ticaret platformlarının (MT4, ...) mevcudiyeti ile ilişkilidir. Otomatik SPEKÜLATİF sistemleri kullanan işlemlerin en yüksek oranı, diğer piyasalara kıyasla FOREX piyasasının en düşük verimsizliğini elde etmeyi mümkün kılmıştır.
MetaQuotes, diğer pazarlar için (ücretsiz de olsa) başka bir platform yapmak istiyor, o kadar mı? Veya borsalarda işlem yapmak için tüccarlara (yıllardır FOREX'te kendilerini iyi kanıtlamış olan) uygun teknik araçlar sağlamak için mi?
Aslında, bu yazı bir aldatmacadır. Teknik bir sorun var, çözülmesi gerekiyor.
Açıkçası, tek bir araçta birkaç bağımsız Uzman Danışman başlatma olasılığından bahsediyoruz. Aynı zamanda, ticaret için paranın nereden geldiği ve daha sonra nereye eklendiği hesabınız - tüm uzmanlar için birdir. Muhtemelen aynı anlayışa sahibiz. Söylemeye gerek yok, aynı sembol üzerinde paralel Expert Advisors kilitler için doğru yoldur. Daha önce bildirdiğim şey. ;)
kilit sorunu tamamen sanaldır ve bence NFA, bir seçenek olarak, komisyoncu MT4'teki gibi bir sipariş arabirimi verse bile umurunda olmaz. Kilidin içindeki olumsuz takas için değilse, bu oldukça gerçek ve saf aldatmacadır. Geri kalan her şey standart değişim modeli çerçevesinde tamamen imzalanmıştır.
1. Şöyle söyleyelim - eğer uzman danışmanlarımız varsa - pozisyonlarını kapatırken bunu dikkate almalıyız, aksi takdirde danışman elle yapılanların bununla hiçbir ilgisi olmadığını düşünecektir.
2. Uzman Danışmanlar durak koymazlar, gecikme koyarlar.
3. Danışman tarafından açılan pozisyonun (durdurma işlevini yerine getirme anlamında) bekleyen bir duruşu olmalıdır. En azından bir emrin varlığını tespit etmek amacıyla.
Danışmanı devre dışı bırakma eylemlerinin sırası --
1. Mevduatını gözden geçirip kendi toplam pozisyonunu hesaplıyoruz. Aktif pozisyon aynı boyutta olacaktır.
2. Aktif pozisyonu kapatın.
3. mevduatlarını kapatın.
Her şey, danışman onun emri olmadığını düşünüyor. Terminoloji için özür dilerim. Umarım hala açık sözlüyümdür.
Yanlış anlama bir kartopu gibi büyür. MQL5'e zaten oldukça aşinasınız. MT5 için diğerlerinden bağımsız olarak çalışmanıza izin verecek basit bir strateji yazmaya çalışın. Belki yazarken bir tırmık göreceksiniz. Başarılı olursanız, harika olur: dal alaka düzeyini hemen kaybeder.
kilit sorunu tamamen sanaldır ve bence NFA, bir seçenek olarak, komisyoncu MT4'teki gibi bir sipariş arabirimi verse bile umurunda olmaz. Kilidin içindeki olumsuz takas için değilse, bu oldukça gerçek ve saf aldatmacadır. Geri kalan her şey standart değişim modeli çerçevesinde tamamen imzalanmıştır.
Evet, MT4'te marj ve takas yalnızca toplam pozisyon için alınırsa, platform NFA'nın gereksinimlerini tam olarak karşılar. Ayrıca, ticaret sunucusundaki yerleşik sanal pozisyonlar veritabanından otomatik olarak ağ haline gelir.