Klasik teknik analiz artık çalışmıyor. Ve ne işe yarar, belki kuantum? - sayfa 12
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
alıcılar ve satıcılar aynı numaraya (boyut olarak) ve ne kadar satın aldıklarına, ne kadar sattıklarına sahiptir. Sadece farklı koşullarda satıcılar ve alıcılar var: kendi fiyatından bir anlaşma sunanlar ve onunla aynı fikirde olanlar. Bu, "Elden Ele" reklamları için bile hemen hemen her ticaret için geçerlidir. Anlaşma teklif edenler likidite yaratırlar - genellikle bunlar limit emirlerdir, likiditeyi emerek bir hamle yaratmayı kabul edenler - bunlar piyasa ve stop emirleridir (aslında piyasada da). Piyasadaki alıcılar limit satışını yuttuğunda fiyat yükselir. Onlar. limitlere göre satıcılardan pazara göre daha fazla alıcı. Sipariş defterinde veya ECN'de görsel olarak. Kote edilmiş piyasalarda, piyasa yapıcı kısmen likidite yaratır.
Gerçeğe tekabül eden en az bir yazı çıktı ortaya.Birçok kişinin düşündüğü ve kafa karıştırdığı gibi hacimler farklı olduğu için fiyat hareketlenmediğini de ekleyeyim.Alıcı ve satıcıların işlemlerindeki hacimler hep aynı ama bunlar hep aynı. farklı fiyatlarda bulunur / yürütülür, bu nedenle fiyat ve hareket eder.
Evet açıklamaya gerek yok. Asla ve hiç kimse. Hepsi gereksiz. Bir köy ajitatörü becerisiyle bir konuyu manifesto ile başlatmak çok daha mantıklı. İyi şanslar, sevgili yoldaş!
Peki, neden, anlaşılabilir. Neyin açık olmadığını ve neden açık olmadığını size iki kez işaret ettim. Açıklayıcı soruları görmezden geliyorsun.
Veri kaynağıyla ilgili en basit şey kafanızı karıştırıyor. Bu tuhaf. Ve şüpheleri dağıtmak istemiyorsunuz.
Bu dalın gelişme şekline bakılırsa, çok ileri gidecek! Ve ara sonuç - ilham verir. Anladığım kadarıyla buraya sürüklemişsiniz, bu sonucu bir yerden. İşte başlamadı bile, sonuç bu.
Mübarek bir hedef, evet. Piyasa teorisinin gelişimi - sesler. Bu arada, aramayı denedin mi? Forumda burada. Az bilinen Google arama motorundan bahsetmiyorum bile.
Sadece kendi yazılarınızı mı okuyorsunuz? Ve cevapları görmüyorsun. Ve gönderi oluşturma ve soru sorma hızınıza göre muhtemelen düşünmek ve okuduklarınızı anlamak için zamanınız yok.
Ve sonuçlar pahasına, onları sadece bu konudaki tartışmanın sonuçlarına dayanarak yaptım.
Aslında teknik analiz işe yaradı, çalışıyor ve piyasa var olduğu sürece de çalışacak. Klasik dahil. Sadece kullanılması gerekiyor. Ancak, analistler tarafından genel olarak kabul edilen anlamda tahmin, hiçbir zaman çalışmadı, çalışmadı ve çalışmayacak ... Yani, bu konu ne tek başına ne de birlikte çıkarılamaz ... Zaman kalıpları (veya seriler) çalışır, evet , ama aynı zamanda MEVCUT AN'ın olağan teknik analizi çerçevesinde.
Tabii ki, sadece benim mütevaziliğim...
Evet ve hayır.
TA'nın yardımıyla, zaten olan her şey iyi bir şekilde açıklanıyor, ancak özellikle klasik TA yöntemlerini kullanarak geleceği hala bilemeyiz.Peki ticaret nasıl inşa edilir? Hareketi ve hedefleri tahmin ediyoruz ve ardından sipariş veriyoruz. Tahmin olasılığının %50'den fazla olması için bazı temel yöntemlere ihtiyaç vardır. Aksi halde TA'sız da yapıp yazı tura atabiliriz ve %50 olasılığı cebimizde.
=====
Her şey değişir ve piyasa da gelişmeye ve mutasyona tabidir. Bütün bu süreçler piyasa teorisi ile açıklanabilir.
Lord teorisyenler, tüccarlara ve yatırımcılara yardım edin.
Evet ve hayır.
TA yardımıyla, zaten olan her şey iyi bir şekilde açıklanmaktadır, ancak özellikle klasik TA yöntemlerini kullanarak geleceği hala bilemeyiz..
??? Belki birinci sınıfa klasik TA çalışmak için gitmeli ve ardından seriler, kuanta (?), sistemin kararlı durumları, sinerjetik vb. hakkında konuşmalısın?
Size zaten yüzlerce kez söylendi: TA, şu anda belirli piyasa koşullarını belirlemeye hizmet ediyor! Ve sonra sonuçlar çıkarılır. Şimdiyi nasıl analiz edeceğinizi bilmiyorsanız, TA nereden geliyor - bu sizin cehaletinizin sorunudur. Sonuçlardan bahsetmiyorum.
Söylesene, yağmurun başladığını anlamak için tene ıslanmak mı lazım yoksa bitmesini mi beklemek? Siz de grafiğin sol tarafında mı yaşıyorsunuz? Mevcutta denediniz mi?
Bir kez daha: sorun TA'da değil, onu nasıl anladığınızda / kullandığınızda. Sözlerinize bakılırsa (özellikle gelecekle ilgili hoşuma gitti), NICHRE, TA'nın ne olduğunu, neden gerekli olduğunu ve nasıl kullanılacağını anlamıyorsunuz.
Okula git.
Ancak, TA'nın geleceği "görmediği"nden memnun olmayabilirsiniz. Evet görmüyor. Ve başka hiçbir şey de görmez.
O zaman şu dalı yapın: TA geleceği görmediği için bir zaman makinesi icat ediyorum. Kimin fikirleri var?
Yalnız, korkarım ki bu konu yaklaşık yirmi kişi tarafından başka bir foruma taşınacak. Orada icat et. Tıbbi gözetim altında.
Sadece kendi yazılarınızı mı okuyorsunuz? Ve cevapları görmüyorsun. Ve gönderi oluşturma ve soru sorma hızınıza göre muhtemelen düşünmek ve okuduklarınızı anlamak için zamanınız yok.
Ve sonuçlar pahasına, onları sadece bu konudaki tartışmanın sonuçlarına dayanarak yaptım.
Hangi verilerin kullanıldığını cevaplamadınız. Bunların fiyat olmadığını ve bunların kene hacimleri olmadığını yazmışsınız. Size piyasada başka bir şey olmadığını söylemiştim. Bu nedenle, sonuçlarınız şüpheli.
Basitçe söylemek gerekirse, bence ya yalan söylüyorsunuz ya da ne yaptığınızı anlamıyorsunuz (kullanılan veri düzeyinde bile).
Klasik TA çalışmıyor. Tanrım, yıllar içinde bunu okuyan yeni başlayanların dudaklarından duyduğumu bir bilseniz (gerçek değil!) Orada bir şey, göstergelerle dolaştı ve hiçbir şey işe yaramadı.
Bu klasik TA sizin için çalışmıyor. Her şey benim için çalışıyor. Klasik müzik aletlerinin (keman orada, balalayka) nasıl çalınacağını bilmiyorsanız, bu onların müzik aleti olmadığı anlamına gelmez. Bu tür açıklamalar genellikle TA'nın ne olduğunu ve ondan ne bekleneceğini ANLAMAYAN kişiler tarafından yapılır. Nedense peygamberlik mucizesini bekliyorlar. Bilinen yanlış anlama. TA hiç böyle çöplerle ilgilenmedi. Hepsi daha klasik.
Evet. Bunun işe yaramadığını düşünenlere katılın. Reşit olmayan bir kulüp edinin. Eh - faydalı bir eğitim bile olurdu. Tüm mitrofanushki rezervasyonlarına oturur ve vahiyleriyle normal halkı şaşırtmaz.
Bu yüzden fikri destekliyorum. Katılın beyler. Katılmak.
TA'nın işe yaramadığını düşünenlerin başında: Sharpe, Markowitz, Miller, Black, Scholz, hepsi Nobel ödüllü, Traynor, Cox, Ross, Rubenstein, Fama ve French. Ve bunlar sadece çok sayıda takipçisi olan dünyaca ünlü kurucu klasiklerdir. Ben de bu kulübe katılmak isterdim ama şu ana kadar büyümedim.
TA'nın işe yaramadığını düşünenlerin başında: Sharpe, Markowitz, Miller, Black, Scholz, hepsi Nobel ödüllü, Traynor, Cox, Ross, Rubenstein, Fama ve French. Ve bunlar sadece çok sayıda takipçisi olan dünyaca ünlü kurucu klasiklerdir. Ben de bu kulübe katılmak isterdim ama şu ana kadar büyümedim.
Bunlar matematikçiler, tüccarlar değil. Tüccarlar, uygulamanın gösterdiği gibi, aralarında pek iyi değil. Ama sorun değil. Ödülün büyüklüğüne, tanınma derecesi olarak bakarsanız, o zaman zavallı milyonlarca Nobile, milyarlara kıyasla nedir?
Bunlar matematikçiler, tüccarlar değil. Tüccarlar, uygulamanın gösterdiği gibi, aralarında pek iyi değil. Ama sorun değil. Ödülün büyüklüğüne, tanınma derecesi olarak bakarsanız, o zaman zavallı milyonlarca Nobile, milyarlara kıyasla nedir?
İyi ..? "Yoldaş Asteğmen timsahların uçtuğunu söylediyse, uçarlar, ama sadece alçak, alçak." Bu, TA'nın matematikçiler için işe yaramadığı, ancak matematikçi olmayanlar için işe yaradığı anlamına mı geliyor?
Vergi beyannamelerine bakmadım ama duyduklarıma göre Black'in başarılı görünen kendi hedge fonu varmış. Burada yoldaşı Scholz'un iniş çıkışlarının hikayesini buldum - burada - bir yoldaş ticaret hiç de çocuk gibi değil.
Svinozavr'ın orijinal yazısı, TA'yı reddeden "cılız ve mitrofanushki" hakkındaydı, kulüp üyelerinin bir listesini verdim. Aksine, çok uzun bir listenin yalnızca en başı.
Güncelleme: Black, teorik olmayan gelişmelerle tanınan bir kuruluş olan Goldman Sachs'ın ortağıydı.
timbo писал(а) >>
{...} Vergi beyannamelerine bakmadım ama bildiğim kadarıyla Black'in kendi hedge fonu var ve bu başarılı görünüyor. Burada yoldaşı Scholz'un iniş çıkışlarının hikayesini buldum - burada - bir yoldaş ticaret hiç de çocuk gibi değil. {...}
Tabii ki Taleb onun hakkında yazmadı ama gerçekleri karşılaştıralım:
Okul Bir milyarda %40 kazandı. Doğu/Rusya krizinde 4.6 milyar sızdırdı.
Taleb'de: fragman kazandı ve daha sonra Rus krizinde birçok kez birleşti.
.
Hmm... ama Scholz'un Rus kökleri var! 4.6 milyar sızdırdıktan sonra 4.5 milyarlık bir fon verildi,
2007'de gelirin %9,4'ünü elde eden, 2008'de ise %38'ini kaybeden.
Bu tür sonuçlara baktıktan sonra, 100 milyarlık bir fonu tavsiye etmeye davet edilir.