Klasik teknik analiz artık çalışmıyor. Ve ne işe yarar, belki kuantum? - sayfa 18
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Gerçekler?
Özür mü?
Gerçekler?
Wiki'den alıntı:
"2002'de Paris mahkemesi, George Soros'u kâr amacıyla gizli bilgileri elde etmekten bile suçlu buldu ve onu 2,2 milyon avro para cezasına çarptırdı. Mahkemeye göre, bu bilgi sayesinde milyoner, şirketin hisselerinden yaklaşık 2 milyon dolar kazandı. Fransız bankası Societe"
Soros'la ilgili. Ayrıca birçok başka bilgi var.
Dürüst olmayan yöntemlerden bahsettiğimde sadece içeriden bilgi almaktan değil, örneğin medyadaki söylentileri zorlamaktan bahsediyorum.
Wiki'den alıntı:
"2002'de Paris mahkemesi, George Soros'u kâr amacıyla gizli bilgileri elde etmekten bile suçlu buldu ve onu 2,2 milyon avro para cezasına çarptırdı. Mahkemeye göre, bu bilgi sayesinde milyoner, şirketin hisselerinden yaklaşık 2 milyon dolar kazandı. Fransız bankası Societe"
Soros'la ilgili. Ayrıca birçok başka bilgi var.
Dürüst olmayan yöntemlerden bahsettiğimde sadece içeriden bilgi almaktan değil, örneğin medyadaki söylentileri zorlamaktan bahsediyorum.
Cezalandırılabilirlik hakkındaki tezimi onayladığınız için teşekkür ederim. Daha fazla örnek verebilirim, bazen anekdot niteliğinde. Borsacı Rene Rivkin yanlışlıkla içeriden öğrenenlerin sahibi oldu, biraz para kazanmaya karar verdi, bunun sonucunda hafta içi 9 ay hapis yattı ve hafta sonları eve gitmesine izin verildi çünkü. o yaşlı ve hasta.
Bunlar münferit durumlardır ve her bir kişinin kafasına darbe alır, böylece daha sonra ne kendisi ne de etrafındaki kalabalıklar istemez. Soros, kazandığından fazla para cezası aldı, ayrıca yasal ücretler aldı, yine de bu işe karışacak mı?
Özür mü?
Alaverdy: tamamen uyan, yazımı tekrar oku ve aynı anda votka ve yapıştırıcı ve mitrofanushki için özür dile.
Cezalandırılabilirlik hakkındaki tezimi onayladığınız için teşekkür ederim. Daha fazla örnek verebilirim, bazen anekdot niteliğinde. Borsacı Rene Rivkin yanlışlıkla içeriden öğrenenlerin sahibi oldu, biraz para kazanmaya karar verdi, bunun sonucunda hafta içi 9 ay hapis yattı ve hafta sonları eve gitmesine izin verildi çünkü. o yaşlı ve hasta.
Bunlar münferit durumlardır ve her bir kişinin kafasına darbe alır, böylece daha sonra ne kendisi ne de etrafındaki kalabalıklar istemez. Soros, kazandığından fazla para cezası aldı, ayrıca yasal ücretler aldı, yine de bu işe karışacak mı?
Cezalandırılabilirlikle ilgili değil, içeriden öğrenilen bilgilerin kullanımıyla ilgili bir örnek verdim. İçeriden öğrenilen bilgilerin kullanımının kanıtlanması zordur ve bu nedenle nadiren cezalandırılabilir. Ve kârlı söylentileri yaymak, içeriden bilgi kullanmaktan daha etkili olabilir, ancak bu kesinlikle daha dürüst bir yol değil.
Alaverdy: tamamen uyan, yazımı tekrar oku ve aynı anda votka ve yapıştırıcı ve mitrofanushki için özür dile.
Belli ki o kıvrımdan kalkmadın.
Bir TS yaptıysanız ve birleşirse, o zaman TA'da değil TS'de kullanılan göstergeleri değil, suçlusunuz. Ancak bir moron olduğunuz ve bu konuda agresif bir şekilde cahil olduğunuz için, zayıflık TS'nizi oluştururken debelizmi suçlamayacaksınız, ancak bir bütün olarak göstergeler ve TA'yı suçlayacaksınız.
Sizinle normal bir şekilde iletişim kurmak istiyorsanız, temel nezaketi öğrenin. Ve orada, bakarsınız ve geri kalanın doğru anlaşılması yetişecektir.
Cezalandırılabilirlikle ilgili değil, içeriden öğrenilen bilgilerin kullanımıyla ilgili bir örnek verdim. İçeriden öğrenilen bilgilerin kullanımının kanıtlanması zordur ve bu nedenle nadiren cezalandırılabilir. Ve kârlı söylentileri yaymak, gizli bilgileri kullanmaktan bile daha etkili olabilir.
Alçakgönüllü olmaya gerek yok, yaptığı şey için harika bir ceza örneğiydi. İçeriden öğrenilen bilgilerin kullanımı başarıyla araştırılmaktadır. Belirli bir şirket hakkında potansiyel olarak içeriden bilgilere erişebilecek (bunlara sahip oldukları gerçeği değil) belirli insan gruplarının bu şirketin hisselerine dokunması yasaklandığında daha da başarılı bir şekilde önlenir. Büyük yatırım şirketlerinin çalışanları için standart gereklilik, ne kendilerinin ne de yakın akrabalarının bireysel şirketlerin hisselerine sadece fonlara yatırım yapamayacaklarıdır.
Cezanın kaçınılmazlığı ve şiddeti iyi bir sınırlayıcıdır.
Bir TS yaptıysanız ve birleşirse, o zaman TA'da değil TS'de kullanılan göstergeleri değil, suçlusunuz. Ancak bir moron olduğunuz ve bu konuda agresif bir şekilde cahil olduğunuz için, zayıflık TS'nizi oluştururken debelizmi suçlamayacaksınız, ancak bir bütün olarak göstergeler ve TA'yı suçlayacaksınız.
... ama eğer boşa gitmiyorsa, ama kazanıyorsa, o zaman bu TA çok iyi, ama ben hala bir salağım.
Bu, dolabın tekrar tekrar mantığıdır - "kilitler karlı bir stratejidir, sadece onları nasıl kullanacağınızı bilmiyorsunuz."
Ve TA kullanırken kârın yanı sıra zararın da sadece bir kaza olduğu gerçeği - bana gelmiyor.
... ama eğer boşa gitmiyorsa, ama kazanıyorsa, o zaman bu TA çok iyi, ama ben hala bir salağım.
Bu, dolabın tekrar tekrar mantığıdır - "kilitler karlı bir stratejidir, sadece onları nasıl kullanacağınızı bilmiyorsunuz."
Ve TA kullanırken kârın yanı sıra zararın da sadece bir kaza olduğu gerçeği - bana gelmiyor.
Ve bu "çalışmayan" TA'yı kullanan ve 2004'ten beri kullanım dışında başka bir gelir kaynağı olmayan bir kişiye gönderdiğiniz gerçeği. ve borsadaki bu "çalışmayan" TA - akla gelmiyor mu?
Hayır, muhtemelen girus için heyecanlandım.))) Mantıktan sorumlu yarımküreden kalkmadın.
TA göstergelerinde ifade edilen birçok analiz aracı, yöntemi vb. vardır. Sadece sahip olduklarını gösterirler. Mitrofanushka gelir, bu gösterge yığınından beğendiklerini alır ve kendi aracına perçinler. SAM PERÇİNLER. Ve aptal TSka'sı deposunu sızdırdıktan sonra, TA'nın suçlanacağını iddia ediyor. TS ve TA'nın onun için bir ve aynı olduğunu varsayarsak, o zaman bu durumda, genel olarak veya özel olarak klasik TA'yı değil, yalnızca HIS TA'yı, onu kullanma yeteneğini suçlayabiliriz.
Sadece burada kilitlerden bahsetme bile!))) Diğer şubelerdeki bu soyunma tarikatından zaten bıktım.
... ama eğer boşa gitmiyorsa, ama kazanıyorsa, o zaman bu TA çok iyi, ama ben hala bir salağım.
Bu, dolabın tekrar tekrar mantığıdır - "kilitler karlı bir stratejidir, sadece onları nasıl kullanacağınızı bilmiyorsunuz."
Ve TA kullanırken kârın yanı sıra zararın da sadece bir kaza olduğu gerçeği - bana gelmiyor.
TA kendi başına bir şey değildir, çalışmasının piyasanın aygıtında nedenleri vardır. Temel, çoğu katılımcının kâr ve zararının fiyat değişikliklerine bağlı olmasıdır. Beğenseniz de beğenmeseniz de mevduat giriş noktasını hatırlar ve bakiye değişikliği kararı etkileyen fiyat değişikliğini tekrarlar. İkincisi, tüccarların benzer ticaret yöntemleri, risk yönetimi, ticaret kuralları vb. Bu 2 nokta TA yöntemlerini doğurur. Sadece her pazarın, katılımcının farklı bir bileşimi, araçların bir özelliği ve kullanımlarının ortak yöntemleri ile ilgili kendi özellikleri vardır. Bu nedenle etkili TA yöntemleri de farklılık göstermektedir. Yazarın klasikle ne demek istediğini bilmiyorum, bugün FX için çalışmamaları oldukça olası. Ancak TA'nın kendisi, tüccarlar geleceği bilmediği ve üzerine bahis koyduğu sürece işlev görecektir.