Klasik teknik analiz artık çalışmıyor. Ve ne işe yarar, belki kuantum? - sayfa 13
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
- TA'ya iftira atanlar, kurduğu geçidi yok ettiği için denize kamçı ile dövülmesini emreden Pers kralı Xerxes gibidir. Hayır, kimseyi tokatlamıyorlar ve kimsenin yüzüne yumruk atmıyorlar (istemelerine rağmen) yine de Nobel ödüllü birkaç kişiye atıfta bulunmak için ...... zevk, tam pantolon!)
Hangi verilerin kullanıldığını cevaplamadınız. Bunların fiyat olmadığını ve bunların kene hacimleri olmadığını yazmışsınız. Size piyasada başka bir şey olmadığını söylemiştim. Bu nedenle, sonuçlarınız şüpheli.
Tekrarlıyorum. Sinyaller ve sonuçları. Örneğin bazı sistemlere göre sinyaller üretilir (al // sat). Bu sinyaller ve sonuçları (kar//zarar) analiz edilir. Analiz için, tüm pazarı N kuantaya böldüm, benim durumumda 512, ancak istediğiniz kadar olabilir - araştırmacının kendisi karar verir. Ayrıca, her bir kuantum için ticaret kanallarını inceliyorum (benim durumumda, 25-2000 arası). Araştırma henüz tamamlanmadı, çünkü i7 965'te bir kuantumu hesaplamak yaklaşık 16 saat sürer. Ancak önceden, her bir kuantum için kar elde ettiğimiz böyle bir ticaret kanalı olduğu söylenebilir.
Kuantum analizinden memnun değilim - analizin tam zamanı. Elbette daha hızlı bir şey yaratabilirsiniz. Ama ne?
Tekrarlıyorum. Sinyaller ve sonuçları. Örneğin bazı sistemlere göre sinyaller üretilir (al // sat). Bu sinyaller ve sonuçları (kar/zarar) analiz edilir. Analiz için, tüm pazarı N kuantaya böldüm, benim durumumda 512, ancak istediğiniz kadar olabilir - araştırmacının kendisi karar verir. Ayrıca, her bir kuantum için ticaret kanallarını inceliyorum (benim durumumda, 25-2000 arası). Araştırma henüz tamamlanmadı, çünkü i7 965'te bir kuantumu hesaplamak yaklaşık 16 saat sürer. Ancak önceden, her bir kuantum için kar elde ettiğimiz böyle bir ticaret kanalı olduğu söylenebilir.
Kuantum analizinden memnun değilim - analizin tam zamanı. Elbette daha hızlı bir şey yaratabilirsiniz. Ama ne?
Sinyaller nereden geliyor, uzaydan mı? anlamıyor musun? Hangi verileri kullanıyorsunuz? Sonuçta piyasa nedir?
İyi ..? "Yoldaş Asteğmen timsahların uçtuğunu söylediyse, uçarlar, ama sadece alçak, alçak." Bu, TA'nın matematikçiler için işe yaramadığı, ancak matematikçi olmayanlar için işe yaradığı anlamına mı geliyor?
Vergi beyannamelerine bakmadım ama duyduklarıma göre Black'in başarılı görünen kendi hedge fonu varmış. Burada yoldaşı Scholz'un iniş çıkışlarının hikayesini buldum - burada - bir yoldaş ticaret hiç de çocuk gibi değil.
Svinozavr'ın orijinal yazısı, TA'yı reddeden "cılız ve mitrofanushki" hakkındaydı, kulüp üyelerinin bir listesini verdim. Aksine, çok uzun bir listenin yalnızca en başı.
Güncelleme: Black, teorik olmayan gelişmelerle tanınan bir kuruluş olan Goldman Sachs'ın ortağıydı.
Goldman Sachs, Black olmadan bile harika hissediyor gibiydi ve bence hissedecek. Bu, matematikçi Siyah'ın GS'nin başarısının direği ve temeli olmadığı gerçeğiyle ilgilidir. Sadece GS'nin temeli tüccarlardır. Tabii ki, tüccarların matematikçilerden daha akıllı ve hatta daha havalı oldukları gerçeğinden bahsetmiyoruz. Sadece bu matematikçiler piyasanın gerçeklerinden tamamen kopuk, bu yüzden Nobel Ödülleri bir kalite göstergesi değil.
Peki, Scholts, ne olmuş yani. Ama Yoldaş Markovets ve sonuçları - bu nasıl?
Tabii ki Taleb onun hakkında yazmadı ama gerçekleri karşılaştıralım:
Demek istediğim, HiddenHisWealth onları sunmaya çalıştığı için ne Black ne de Scholz sadece teorisyen değildi. Ve onu kim ve neden nereye davet etti - bilmiyorum, belki de SBKP'nin kayıp altınıdır.
Bu arada, TA'nın işe yaramadığını söylemeye bile çalışmadım - Tanrı beni sivri uçlu insanlarla bu künt uçlu insanların dini savaşlarından korusun. TA'yı reddedenlerin ve aynı zamanda mitrofanushki olarak adlandırılamayanların bir listesini verdim.
Peki, Scholts, ne olmuş yani. Ama Yoldaş Markovets ve sonuçları - bu nasıl?
Ne nasıl? Markowitz de soğukkanlılıkla birleşti mi?
Wikipedia, artık Riverview Alternative Investment Advisors, LLC için bir riskten korunma fonu danışmanı olduğunu belirtiyor. Optimal bir portföy oluşturmaya olan ilgisine dayanarak bunu beklemek mantıklı olurdu. Ayrıca diğer birçok yatırım şirketine danışman olarak. Onlar. ve saf bir teorisyen olarak adlandırılamaz.
Demek istediğim, HiddenHis Wealth onları sunmaya çalıştığı için ne Black ne de Scholz sadece teorisyen değildi. Ve onu kim ve neden nereye davet etti - bilmiyorum, belki de SBKP'nin kayıp altınıdır.
Bu arada, TA'nın işe yaramadığını söylemeye bile çalışmadım - Tanrı beni sivri uçlu insanlarla bu künt uçlu insanların dini savaşlarından korusun. TA'yı reddedenlerin ve aynı zamanda mitrofanushki olarak adlandırılamayanların bir listesini verdim.
Servetini Gizlemek doğru çeviri değil.
Demek istediğim, piyasa hakkında akıl yürütmeye çalışan ve Nobel ödüllü matematikçiler klasik yöntemler konusunda otorite değiller. Kendileri ticarette kimse değiller ve onları aramanın bir yolu yok.
Ve Black ve Scholz şanslı hata payı içindeler.
Ne nasıl? Markowitz de soğukkanlılıkla birleşti mi?
Wikipedia, artık Riverview Alternative Investment Advisors, LLC için bir riskten korunma fonu danışmanı olduğunu belirtiyor. Optimal bir portföy oluşturmaya olan ilgisine dayanarak bunu beklemek mantıklı olurdu. Ayrıca diğer birçok yatırım şirketine danışman olarak. Onlar. ve saf bir teorisyen olarak adlandırılamaz.
Pratik olarak adlandırılamaz. Onun teorisini uygulama pratiği ve bu teorinin sadece dart atmaktan ne kadar daha iyi olduğu hakkında biraz araştırma yapsan iyi olur.
TA'nın işe yaramadığını düşünenlerin başında: Sharpe, Markowitz, Miller, Black, Scholz, hepsi Nobel ödüllü, Traynor, Cox, Ross, Rubenstein, Fama ve French. Ve bunlar sadece çok sayıda takipçisi olan dünyaca ünlü kurucu klasiklerdir. Ben de bu kulübe katılmak isterdim ama şu ana kadar büyümedim.
Hepsi TA'nın çalışmadığını yazdı mı? Sharp, Markowitz, Miller, Black, Scholz - TA'nın çalışmadığını mı yazdılar?
Servetini Gizlemek doğru çeviri değil.
Demek istediğim, piyasa hakkında akıl yürütmeye çalışan ve Nobel ödüllü matematikçiler klasik yöntemler konusunda otorite değiller. Kendileri ticarette kimse değiller ve onları aramanın bir yolu yok.
Ve Black ve Scholz şanslı hata payı içindeler.
"Doğru çeviri değil" - "değil" birlikte yazılır.
Vaughn ve Markowitz şanslı olanlar gibi görünüyor. Kontrol etmeye başlarsanız, bence çok daha şanslı olanlar olacak. Ama soru onlarla ilgili değil, onlar sadece listenin başlangıcı, fikirlerini pratikte kullananlar tarafından takip ediliyor ve sayıları lejyon.
Bu arada uzun zamandır sormak istiyordum ama çekiniyordum: TA'nın klasik yöntemleri nelerdir? Ve eğer çok klasiklerse, o zaman kesinlikle istatistiksel yöntemlerle doğrulanabilirler.