Mucizeler devam ediyor! - sayfa 4
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Denedim, beş basamaklı gerçek bir hesapta test edilmiş 4 basamaklı bir demo hesapta optimize etme tavsiyesi
fark önemsiz... belki başka bir danışmanla görüşmeyi deneyin...
Angela , bu danışmanı da arabayı sürmeyi dene.
Önceki yoldaşların görüşlerine katılıyorum.
1. Çubuk açma kontrolüne sahip stratejiler, kenelerden farklı olarak test cihazında kararlı bir şekilde çalışır. Geliştiriciler, geçmiş verilere karşı artan hassasiyetleri nedeniyle kene stratejileri kullanmanın istenmeyen olduğu konusunda defalarca uyardılar.
2. Ortalama bir yazardan karmaşık bir danışman, bir denge yerine domuz gribi vakasındaki artışın bir grafiğini gösterebilir.
3. Tanımladığınız teknik işlemle, kenelerin test cihazı tarafından dakikalardan oluştuğu göz önüne alındığında, tarihteki en ufak bir fark kartopu etkisine neden olabilir. Dakika geçmişindeki küçük bir değişiklik, tik akışında önemli değişikliklere yol açar ve belirli işleme ve filtreleme yöntemleri, bu farklılıkları hassas bir şekilde yakalar ve mantık bloğuna tutarsız veriler sağlar. Kabaca konuşursak, danışman gürültü üzerinde çalışır.
4. Sizi gücendirmek istemem ama terminale karşı mücadelede her zaman, her şeyden önce kendi yetersizliğimi kabul etmek zorunda kaldım. :))
Bir uç nokta bulmaya çalışmıyorum, sadece sorunu anlamak ve mümkün olduğunca gerçek hayatta çalışırken geleceği güvence altına almak istiyorum. Sadece, terminal Alpari ile çalıştığında bilgi o kadar yetersizdir ki, insan istemeden kendi sitelerinden indirilen terminallerde bir şeyleri değiştirebileceklerinden şüphelenir.
İşte son test, yine soru şu: MQ'lu terminal aynı sonuçları gösterdi ve Alpari'li terminal sadece MQ'lu terminalden değil, aynı zamanda bir saat önce yapılan önceki testten de farklıydı?
Denedim, beş basamaklı gerçek bir hesapta test edilmiş 4 basamaklı bir demo hesapta optimize etme tavsiyesi
fark önemsiz... belki başka bir danışmanla görüşmeyi deneyin...
Angela , bu danışmanı da arabayı sürmeyi dene.
Yarın deneyip sonucu yazarım.
Hata... Tikov?)
Umarım en az TF 1 dk? Her şey armut bombalamak kadar kolay, işlemlerde tutarsızlıkların olduğu bu iki geçişten 2'sinin görsel testinin ekran görüntülerini yayınlayın...
Alpari terminalinden ekran görüntüsü:
MQ terminalinden ekran görüntüsü:
Farklı alıntılar görüyorum. Lütfen alanı 00:00 03.09.09'dan artırın. Veya ilçe 12:30 04.09.09.
Kuralların ne kadar hassas olduğunu öğrenmek en uygunudur.
MQ sunucusundan indirilen terminalde TS'yi ayıkladım, hikayenin başka bir bölümünde paralel bir test yapmaya karar verdim ve TS'yi Alpari sunucusundan indirilen başka bir terminale koydum. TC farklı çalışmaya başladı. Deneyin saflığı için, 1 Eylül'den 25 Eylül'e kadar aynı geçmiş aralığını aldım, terminallerdeki veriler aynı Alpari sunucusundan indirildi, TS aynı, test sonuçları:
Alpari'den indirilen terminal
MQ'dan indirilen terminal
Gördüğünüz gibi, ortak hiçbir şey yok, hatta işlemler en sık farklı yerlerde açıldı.
Kafam karıştı! Ne oluyor, DC'ler kendi ilgi alanlarına göre zaten "bükülmüş" sitelerinden bize terminalleri kaydırıyor ve TS'mizi onlara koyuyoruz, başka bir terminalde hata ayıklıyoruz ve DC'lerin yararına birleşmeye başlıyoruz?
Başka kimse böyle bir sorunla karşılaştı mı?
Ve gözlemlerimden bir detay daha. MQ'lu terminalde görebileceğiniz gibi, modelleme kalitesi yok, periyodik olarak bu terminaldeki alıntıların geçmişini yeniden yüklemem ve M1'e dayalı tüm zaman dilimleri için yeniden hesaplamam gerekiyor, bundan sonra modelleme kalitesi% 90 oluyor ama offline moddan çıkıp Alpari sunucusuna bağlanır bağlanmaz sırasıyla eksik geçmiş yükleniyor, genellikle günde bir kez bağlanıyorum ve sonuç olarak sunucuya bağlantı yapılır yapılmaz ve bir geçmişin küçük bir parçası yüklenir, tüm geçmiş boyunca simülasyonun kalitesi tekrar n / a olur, ancak geçmişin yüklendiği günü test aralığında ayarlamam. Bu, Alpari web sitesinden indirilmeyen terminal sunucusuna bir şekilde bağlanmanın, alıntıların geçmişini bozduğu anlamına gelir, yani. Başka birinin terminali ile sunucusu arasında herhangi bir tutarsızlık var mı?
ilk öğrenilen
Sistem yalnızca gerçek hayatta test edilebilir ve başka hiçbir yerde test edilemez.
Bir süre sonra sistem bir kayba uğrayacaktır.
Bir tane daha yapmak zorunda kalacak.
Ve böylece sıkılana kadar bir daire içinde.
Denedim, beş basamaklı gerçek bir hesapta test edilmiş 4 basamaklı bir demo hesapta optimize etme tavsiyesi
fark önemsiz... belki başka bir danışmanla görüşmeyi deneyin...
Angela , bu danışmanı arabayı da sürmeyi dene.
Uzman Danışmanınızı her iki terminalde de 18 Mayıs - 25 Eylül arasındaki verilerde EURUSD M15 üzerinde çalıştırdım, terminaller tam bir oybirliği, noktalarda küçük tutarsızlıklar gösterdi, ne yazık ki test Eylül'e ulaşmadı. MK aynı anda aynı yerde geldi, ancak hala 1 dakikalık bir tutarsızlık var:
Alpari terminalinde
MQ terminalinde
Farklı alıntılar görüyorum. Lütfen alanı 00:00 03.09.09'dan artırın. Veya ilçe 12:30 04.09.09.
Kuralların ne kadar hassas olduğunu öğrenmek en uygunudur.
Alpari terminalinde
MQ terminalinde
Kurallar, karşılık gelen filtre grubu tetiklendiğinde ayarlanan belirli bir bayrak kombinasyonunun görünümünün sonuçlarına dayalı olarak oluşturulur. Sistem hassas ama soru şu ki, TS'nin hata ayıklandığı MQ terminalinde neden test sonuçları tekrarlanıyor ve Alpari terminalinde aynı veriler üzerinde tekrarlanabilirlik bile yok?
ilk öğrenilen
Sistem yalnızca gerçek hayatta test edilebilir ve başka hiçbir yerde test edilemez.
Bir süre sonra sistem bir kayba uğrayacaktır.
Bir tane daha yapmak zorunda kalacak.
Ve böylece sıkılana kadar bir daire içinde.
Bununla her şey açık ve bu haber değil, soru terminallerin çalışmasındaki fark.
Uzman Danışmanınızı her iki terminalde de 18 Mayıs - 25 Eylül arasındaki verilerde EURUSD M15 üzerinde çalıştırdım, terminaller tam bir oybirliği, noktalarda küçük tutarsızlıklar gösterdi, ne yazık ki test Eylül'e ulaşmadı.
:)
Tam oybirliği, küçük farklılıklar olmaksızın.
Farklı alıntılar kullanıyorsunuz.