AMD veya Intel'in yanı sıra marka belleği - sayfa 33
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Fiyatlara biraz zam...
İşlem:Core i5-750 OEM <2,66GHz, 4,8 GT/s, 8Mb, LGA1156 (Lynnfield)>
7493.0 ovmak.
Core i7-860 OEM <2,80GHz, 4,8 GT/s, 8Mb, LGA1156 (Lynnfield)>
10825.00 ovmak.
Anakart:
MSI P55-GD65 <S-1156, iP55, DDR3, 2*PCI-E 16x, SATA, GLan, ATX, Perakende>
5964.00 ovmak.
Opera, 4 bar yapabilir...:
DDR3 2048Mb (pc-10600) 1333MHz Kingston, 2'li Kit <Perakende> (KVR1333D3N9K2/2G)
1609.00 ovmak.
DDR3 2048 Mb (pc-10660) 1333MHz Hynix orijinal
1559.00 ovmak.
DDR3 4096Mb (pc-10600) 1333MHz Kingston, 2'li Kit <Perakende> (KVR1333D3N9K2/4G)
3048.00 ovmak.
========================================
8GB 4x1604=6416r.
i5 7493r.
anne 5964 ovmak.
--------------------
19873r.
16GB 4x3048=12192r.
i5 7493r.
anne 5964 ovmak.
--------------------
25649r.
8GB 4x3048=6416r.
i7 10825r.
anne 5964 ovmak.
--------------------
23205r.
16GB 4x3048=12192r.
i7 10825r.
anne 5964 ovmak.
--------------------
28981r.
Fiyatlar alt fiyat aralığından seçilir ve bazen tek seçenek...
...
http://www.overclockers.ru/hardnews/34321.shtml
Bu nedenle, bu üreticilerin ürünleri ORTALAMA'da farklılık göstermemelidir, yalnızca reklam için harcanan parayla orantılı olarak fiyat rafındaki konumda farklılık gösterir.
ORTALAMA ile ilgilenmiyoruz. Aynı seviyede halkla ilişkiler yöneticilerine sahip olmaları gerçeği - iyi, iyi, bir. Ne olmuş?
Birkaç kuruş eklemek istiyorum :)
İşlemcilerin güvenilirliğini maksimum yük altında kontrol etmek için LinX ve Prime95 kullanmalısınız. Her ikisi de hem 32 hem de 64 bit sürümlerinde mevcuttur. İşlemciyi (kelimenin tam anlamıyla) %100 yük verseler bile diğer uygulamaların büyük çoğunluğundan daha iyi ısıtırlar.
Belleği test etmek için - testmem86 (veya testmem86+).
Bir komut dosyası kullanarak yazılım stratejisi test cihazının hızını ölçmek - saf sentetikler, uygulamaya pek uygun değil. Kesinlikle belli bir bağımlılık olmasına rağmen.
Bu arada, ikinci test (1 günlük geçmiş üzerine ilkel bir Uzman Danışman) da temsili değildir. Günlük bir "geçmiş" üzerinde ne sıklıkla optimizasyon yaparsınız? Ve yılın geçmişi çok daha büyük bir hacme sahip olacak ve neredeyse kesinlikle işlemci önbelleğine sığmayacak. Alpari'den 01/04/99 ile 09/20/09 arasındaki EURUSD geçmişi 150 MB alır, yani. yılda yaklaşık 14 MB. Ek olarak, kene simülasyonu ile test ederken, terminal tarafından tüketilen bellek miktarı önemli ölçüde artar (birkaç kez), bu da dikkate alınmalıdır.
Bu nedenle, şunları yapmanızı öneriyorum: daha uzun bir süre (örneğin bir yıl) alın ve optimizasyon süresini değil, oldukça algoritmik olarak karmaşık bir Expert Advisor'ın test süresini ölçün. Danışman burada da yayınlanabilir. Böylece, çeşitli işlemcilerin performansını "savaş" a daha yakın koşullarda inceleyebileceğiz. Sonuçta, aslında, test ve optimizasyon arasındaki fark, yalnızca test sırasında, terminalin yalnızca danışmanın çalışmasının sayısını ve sonucunu değil, aynı zamanda her bir özel siparişi göstermesi gerçeğinde yatmaktadır. Ancak (muhtemelen) bu etki %0,1'den daha düşük değerlerle ölçülecektir. karşılık gelen API işlevlerinin çağrı süresi mikrosaniye cinsinden ölçülür. Ancak burada, önbelleğin, veri yollarının ve belleğin hızının ve mimarisinin yanı sıra boru hattının dallar üzerindeki (ve tahminleri için algoritmalar) sıfırlanmasının etkisi daha görünür olacaktır.
Araştırma için başka bir seçenek var. Terminalde Expert Advisor çalıştırıldığında "trafik sıkışıklığını" aramak için Intel VTune'u kullanabilirsiniz.
Birkaç kuruş eklemek istiyorum :)
İşlemcilerin güvenilirliğini maksimum yük altında kontrol etmek için LinX ve Prime95 kullanmalısınız. Her ikisi de hem 32 hem de 64 bit sürümlerinde mevcuttur. İşlemciyi (kelimenin tam anlamıyla) %100 yük verseler bile diğer uygulamaların büyük çoğunluğundan daha iyi ısıtırlar.
Belleği test etmek için - testmem86 (veya testmem86+).
Bir komut dosyası kullanarak yazılım stratejisi test cihazının hızını ölçmek - saf sentetikler, uygulamaya pek uygun değil. Her ne kadar kesinlikle belirli bir bağımlılık olsa da.
Bu arada, ikinci test (1 günlük geçmişe ilişkin ilkel bir Uzman Danışman) da temsili değildir. Günlük bir "geçmiş" üzerinde ne sıklıkla optimizasyon yaparsınız? Ve yılın geçmişi çok daha büyük bir hacme sahip olacak ve neredeyse kesinlikle işlemci önbelleğine sığmayacak. Alpari'den 01/04/99 ile 09/20/09 arasındaki EURUSD geçmişi 150 MB alır, yani. yılda yaklaşık 14 MB. Ek olarak, kene simülasyonu ile test ederken, terminal tarafından tüketilen bellek miktarı önemli ölçüde artar (birkaç kez), bu da dikkate alınmalıdır.
Bu nedenle, şunları yapmanızı öneriyorum: daha uzun bir süre (örneğin bir yıl) alın ve optimizasyon süresini değil, oldukça algoritmik olarak karmaşık bir Expert Advisor'ın test süresini ölçün. Danışman burada da yayınlanabilir. Böylece, çeşitli işlemcilerin performansını "savaş" a daha yakın koşullarda inceleyebileceğiz. Sonuçta, aslında, test ve optimizasyon arasındaki fark, yalnızca test sırasında, terminalin yalnızca danışmanın çalışmasının sayısını ve sonucunu değil, aynı zamanda her bir özel siparişi göstermesi gerçeğinde yatmaktadır. Ancak (muhtemelen) bu etki %0,1'den daha düşük değerlerle ölçülecektir. karşılık gelen API işlevlerinin çağrı süresi mikrosaniye cinsinden ölçülür. Ancak burada, önbelleğin, veri yollarının ve belleğin hızının ve mimarisinin yanı sıra boru hattının dallar üzerindeki (ve tahminleri için algoritmalar) sıfırlanmasının etkisi daha görünür olacaktır.
Araştırma için başka bir seçenek var. Terminalde Expert Advisor çalıştırıldığında "trafik sıkışıklığını" aramak için Intel VTune'u kullanabilirsiniz.
Dikkatli değilsiniz - dakikalar içinde 1 yıl için optimize edilmiştir.
Test programları için teşekkürler. Bağlantılar verirseniz - tekrar teşekkürler.
Trafik sıkışıklığı hakkında. Büyük hacimlerde ana fiş bellektir. 32 bit sürümlerde 3 konser ve bu kadar. Diskle iletişim kurmanız gerekiyor ve bu çok yavaş - hız on kat düşüyor. Varsayım (elde böyle bir makine yok): 64 bit ve çok fazla RAM, Rus demokrasisinin babasını kurtaracak.
Вы не внимательны - оптимизируется за 1 год на минутках.
Üzgünüm, teklifi geri çekiyorum.
Bağlantılar: LinX ( ayna ), Prime 95 32-bit , Prime95 64-bit ve başka bir hata, testmem86(+) değil, memtest86 ve sırasıyla memtest86+ .
Trafik sıkışıklığı hakkında. Büyük hacimlerde ana fiş bellektir. 32 bit sürümlerde 3 konser ve bu kadar. Diskle iletişim kurmanız gerekiyor ve bu çok yavaş - hız on kat düşüyor. Varsayım (elde böyle bir makine yok): 64 bit ve çok fazla RAM, Rus demokrasisinin babasını kurtaracak.
Test cihazı, 10 yıllık bir geçmiş çalışması sırasında yaklaşık 700 MB bellek tüketir, bu nedenle 32 bit adreslemenin mimari sınırlamaları burada bir rol oynamaz.
"Mikromimari" nitelikteki trafik sıkışıklığını kastettim - önbelleklerde özlüyor ve ekstra önceden getirme, otobüs yükleme, yanlış şube tahmini, vb.
Teşekkür ederim.
Trafik sıkışıklığı hakkında. Gerçekten içine girmedim, sadece disk erişimini izledim. Küçük görevler için optimizasyon işlemi sırasında buna çağrı yoktur - her şey hızlıdır. Belirli bir eşikten sonra disk aktif olarak kullanılmaya ve ... takılmaya başlar. Uzun zamandır. Bu yüzden 64 bit olmasını umuyorum. Eh, bu yüzden SDD almayın !!! Evet ve RAM herhangi bir şekilde daha hızlı olacaktır.
BİR çekirdeğin frekansı yaklaşık 1.1 GHz'dir. Pasaport daha sonra belirtilmiş olmasına rağmen (özel değilim, tekrar ediyorum)
1.1GHz * 2 çekirdek = 2.2GHz. ( CPU-Z ekran görüntüleri )
Buradaki aritmetik, elbette, bir şekilde garip, ama neyse. O zaman neden bu taşın işareti 2200+ değil de 4200+?
Evet ve 1 GHz mertebesindeki frekanslar, sadece 3 değil, 8 yıl önce zaten aşılmıştı.
Kesinlikle konfigürasyonunuzun testinin yorumu olan istatistiksel aykırı değer, büyük bir şüphe ile ele alınmalı ve inanılmaz şah matını açıklamaya çalışmamalıdır. En son gelişmeleri (Xeon W5590 dahil) atlayarak en az 3 yaşında bir taşın verimliliği. Bu basitçe olamaz.
Test koşullarında veya ortaya konan resimlerde tutarsızlıklar aramak çok daha mantıklıdır.
Evet. Tutarsızlıklarda. Örneğin, test cihazı, eksikse geçmişi indirmeye çalışır. Ancak yüklenmezse endişelenmeyin. Aynı şekilde, optimizasyon üzerinde çalışılıyor, ancak sansasyonel bir hızda, çünkü. bir yıl için değil, daha kısa bir süre için. "Sağlıksız duyumlar böyle doğar" - Vibegallo.
Bu nedenle, testin açıklamasında açıkça belirttim: bir dakikalık hikaye indirin. Ama talimatları kim okuyor? )))
Арифметика тут, конечно, какая-то странная, но да ладно. Тогда почему маркировка этого камня - 4200+, а не 2200+?
Evet ve 1 GHz mertebesindeki frekanslar, sadece 3 değil, 8 yıl önce zaten aşılmıştı.
Aslında, burada her şey basit. Tüm modern işlemciler, yük olmadığında güç tasarrufu sağlayan teknolojilere sahiptir. Özellikle, bu işlemci boşta kalma frekansını 2,2'den 1,0 GHz'e düşürdü. AMD işlemciler için bu teknolojiye Cool'n'Quiet (C'n'Q) adı verilir. Ek olarak, bu teknolojinin çalışması, nominal frekansta 90 nm teknolojisi kullanılarak üretilen masaüstü işlemciler için tamamen yetersiz olan 1,1 V'luk besleme voltajı ile de kanıtlanmaktadır.
Bu arada, Mathemat , CPU-Z ekran görüntüsü aynı şeyi gösteriyor - boşta, işlemci frekansı nominal 2,53 GHz'den 1,6 GHz'e ve besleme voltajını 1,16 V'a düşürdü. Burada da enerji tasarrufu, ancak Intel tarafından gerçekleştirilir - Enhanced SpeedStep.
Ve yine Mathemat , tabloya önbellek boyutunu girdiğiniz için birkaç girişi düzeltmelisiniz.
Özellikle CPU-Z'nin L2 önbelleğinin boyutunu 2xXXX KV (3800+, 4200+ ve Q8200 için) olarak gösterdiği durumlarda, bu XXX tabloya 2*XXX değil, girilmelidir çünkü. bu yarılar farklı çekirdeklere (veya çekirdek çiftlerine) aittir ve aynı anda tek bir test ipliği tarafından kullanılamaz. Buna göre, W5590 için etkin L2 boyutu 256 KB olacaktır. Ve Dmido işlemci için tablonun sonunda 512MB'yi 512KB ile değiştirin.