AMD veya Intel'in yanı sıra marka belleği - sayfa 19
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet four2one , hata yaptım sadece yazmadım. Ancak bunlar, E2xxx bütçesinin yerini alan Celeronlar değil.
Sonunda Belford , AMD'nin gerçek bir kasının neler yapabileceğini gösterdi.
Ve bir şey daha: frekansını (3,7 GHz) E7200'ün nominal frekansına (2,53 GHz'e kadar, yani yaklaşık bir buçuk kat) düşürürseniz, o zaman neyin daha hızlı olacağı görülecektir :) aşırı stres (AMD'nin frekanslarla ilgili büyük sorunları var). Ve anakart daha iyi olsaydı, ben de E7200'ümü 3.7 GHz'e overclock edebilirdim (kolay ve doğal olarak: Kurtlar Vadisi'ndeki taşlar hızlı ve soğuktur).
Başka bir sınav...
Resim için birkaç açıklama.
Gösterilen, Everest'ten başka bir program indirmesidir.
Buradaki düşünce, bir çekirdek yüklendiğinde görevin nasıl ele alınacağını ve ikinci tipte MT'nin çalışacağını görmekti.
Ancak, her şey ters gitti ve berbattı ...
Everest'in ilk grafiğinde görüldüğü gibi stres testini kapatıyorum ve hemen senaryo tüm zaman boyunca çalışmaya başladı.
Ondan önce, sadece düşündü ve bu kadar ... beklemenin bir anlamı yoktu ve bundan bıktı ...
;)
Yük yaklaşık %50 ve aslında bir çekirdeğin %100'ü olduğundan şüpheleniyorum.
"Rafta" görünen çentikler, komut dosyası testinin türünü değiştirme anlarıdır...
MT5'te beklendiği gibi hız arttı, ancak ilginç olan işlemcinin yüklenmesi komut dosyasının tüm süresi boyunca eşit.
(soldaki işlemci indirmeleri, bilgisayardaki çeşitli programların ve yazıcıların çalışmasından dolayı kirlidir, ki bu, ipliği dünyaya yaymak için sabırsızdır)
;)))
Evet! şekilde, MT5 önceki sonucu kasten bıraktı 27.048
Acelem vardı, tüm alıntı tarihinin yüklenmesini beklemiyordum ...
Bundan sonra, tekrarlanan başlatmalar sırasında sonuç okumalarda dengelendi.
Ve anakart daha iyi olsaydı, ben de E7200'ümü 3.7 GHz'e overclock edebilirdim (kolay ve doğal olarak: Kurtlar Vadisi'ndeki taşlar hızlı ve soğuktur).
Şüphesiz. Ve 6.16 GHz'e kadar yapabilir misiniz? Phenom II X3 720 BE, 6.16 GHz'e hız aşırtmalı
Matematik yazdı >>
Yani bir şeyler yapabilir, ancak azami çabayla (AMD'nin frekanslarla ilgili büyük sorunları var).
Sınırdan uzak)) AMD Phenom II X3 720 Black Edition'ı Hız Aşırtma
Şüphesiz. Ve 6.16 GHz'e kadar yapabilir misiniz? Phenom II X3 720 BE, 6.16 GHz'e hız aşırtmalı
Sınırdan uzak)) AMD Phenom II X3 720 Black Edition'ı Hız Aşırtma
Yeni CPU hız aşırtma rekoru - 8 GHz'de çalışan Intel Pentium 4
CPU-Z hız aşırtma kayıtları:
Dünya Frekans Rekorları:
Nº 1: ördek, Intel Pentium 4 631 (65 nm) ile 8180.4 MHz'e ulaştı [Ayrıntılar]
MB : Asus Commando (Intel P965/G965 rev C2) - RAM : Team Group Inc. 2048MB
Nº 2 : ThuG OC Team Italy, Intel Pentium 4 631 (65 nm) ile 8179.89 MHz'e ulaştı [Ayrıntılar]
MB : Asus Komando (Intel P965/G965 rev C2) - RAM : MSC 2048 MB
Nº 3: kör, Intel Celeron 352 (65 nm) ile 8116.19 MHz'e ulaştı [Ayrıntılar]
MB : Asus P5B-Premium (Intel P965/G965 rev C2) - RAM : GEIL 2048 MB
Nº 4 : Nordling, Intel Celeron 347 (65 nm) ile 8113.22 MHz'e ulaştı [Ayrıntılar]
MB : Asus Commando (Intel P965/G965 rev C2) - RAM : OCZ 1024 MB
Nº 5 : DeDaL, Intel Celeron 347 (65 nm) ile 8004.08 MHz'e ulaştı [Ayrıntılar]
MB : Asus Commando (Intel P965/G965 rev C2) - RAM : Corsair 2048 MB
Dünya Frekans Rekorları (AMD K10 CPU):
Nº 1: LimitTeam(Sigh qooitry Ultra40), AMD Phenom II X4 955 Black Edition (45 nm) ile 7127.85 MHz'e ulaştı [Ayrıntılar]
MB : Asus M4A79T Deluxe (AMD 790FX rev 00) - RAM : Apacer Teknolojisi 4096 MB
Nº 2: SF3D OC Gathering - AMD tarafından desteklenmektedir, AMD Phenom II X4 955 Black Edition (45 nm) ile 7000.4 MHz'e ulaştı [Ayrıntılar]
MB : DFI LP UT 790FXB-M3eH7 (AMD 790FX rev 00) - RAM : A-Data Teknolojisi 2048 MB
Nº 3: Sampsa ve elmor, AMD Phenom II X4 955 Black Edition (45 nm) ile 6898.55 MHz'e ulaştı [Ayrıntılar]
MB: Gigabyte Technology Co. Ltd. GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX rev 00) - RAM : Mikron Teknolojisi 2048 MB
Nº 4 : K|NGP|N, AMD Phenom II X4 955 Black Edition (45 nm) ile 6893.34 MHz'e ulaştı [Ayrıntılar]
MB : Asus M4A79T Deluxe (AMD 790FX rev 00) - RAM : Corsair 2048 MB
Nº 5 : DeDaL Mrak, AMD Phenom II X4 955 (45 nm) ile 6820.36 MHz'e ulaştı [Ayrıntılar]
MB: Gigabyte Technology Co. Ltd. GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX rev 00) - RAM : 2046 MB
Kaynak
Computerworld'den yeni inceleme: İnceleme: AMD, Intel bütçe yonga setleri kafa kafaya
Şüphesiz. Ve 6.16 GHz'e kadar yapabilir misiniz? Phenom II X3 720 BE, 6.16 GHz'e hız aşırtmalı
Bu taşın iyi olduğunu biliyorum.
Sıvı nitrojene ve buna uygun ekipmana sahip olsaydım, muhtemelen E7200'ümü overclock edebilirdim. Wolfdale genellikle hız aşırtma için çok iyi bir şeydir.
Bak, burada optimizasyon testi hakkında biraz düşündüm. Aynı test ortamını yaratmak için birçok hareketin yapılması gerektiği anlamında oldukça karmaşıktır. Ana sorun, bir test geçmişi üzerinde bir çalışma sağlamaktır - alında çözülmez. Onlar. çözülür, ancak daha sonra teste talimatlar eklenmelidir. Diğer her şey saçmalık.
Belki birinin görmediğim bir çözümü vardır?
Bak, burada optimizasyon testi hakkında biraz düşündüm. Aynı test ortamını yaratmak için birçok hareketin yapılması gerektiği anlamında oldukça karmaşıktır. Ana sorun, bir test geçmişi üzerinde bir çalışma sağlamaktır - alında çözülmez. Onlar. çözülür, ancak daha sonra teste talimatlar eklenmelidir. Diğer her şey saçmalık.
Belki birinin görmediğim bir çözümü vardır?
Bir çözüm var. Ve ilk bakışta göründüğü gibi uygulanması zor değildir (test verilerinin kimliği açısından). Gerçekten de, çoğunluğa göre, defalarca söylediğiniz gibi, en büyük pratik ilgi, terminaldeki optimizasyon testidir. Doğru, yine de bana hiçbir şey vermeyecek, çünkü benim için test cihazı asla binlerce değişkeni ne 4-ke'de ne de 5-ke'de optimize etme fırsatı vermeyecek. Bu ancak ayrı bir program yazarak mümkündür, bu yüzden bir komut dosyası üzerinde test etmekte ısrar ettim.
Çözüm şöyle olabilir. MACD'ye dayalı standart bir Expert Advisor alınır. test cihazı ve test süresi önceden kararlaştırılır. Diyelim ki 09/18/2009'un başından M5'te bir ay öncesine kadar. Test katılımcıları arasındaki çubuk sayısı farkı yüzdenin binde biri olacak ve sonuçları etkilemeyecektir. Expert Advisor'a alım satım fonksiyonlarına katılmayan 10 adet "boş" harici değişken ekliyoruz. Adım ve değişkenlerin aralığı müzakere edilir. ve git!
zy Olağanüstü bir gerçek. Bir grup insan senaryoyu çalıştırdı, muhtemelen incelediler ve tek bir kişi tamsayı hesaplamalarıyla yapılan ilk testte çift sayıların kullanıldığından bahsetmedi. Sonucu etkilemese de kodda başka bir hata var.
Bir çözüm var. Ve ilk bakışta göründüğü gibi uygulanması zor değildir (test verilerinin kimliği açısından). Gerçekten de, çoğunluğa göre, defalarca söylediğiniz gibi, en büyük pratik ilgi, terminaldeki optimizasyon testidir. Doğru, yine de bana hiçbir şey vermeyecek, çünkü benim için test cihazı asla binlerce değişkeni ne 4-ke'de ne de 5-ke'de optimize etme fırsatı vermeyecek. Bu ancak ayrı bir program yazarak mümkündür, bu yüzden bir komut dosyası üzerinde test etmekte ısrar ettim.
Çözüm şöyle olabilir. MACD'ye dayalı standart bir Uzman Danışman alınır. test cihazı ve test süresi önceden kararlaştırılır. Diyelim ki 09/18/2009'un başından M5'te bir ay öncesine kadar. Test katılımcıları arasındaki çubuk sayısı farkı yüzdenin binde biri olacak ve sonuçları etkilemeyecektir. Expert Advisor'a alım satım fonksiyonlarına katılmayan 10 adet "boş" harici değişken ekliyoruz. Adım ve değişkenlerin aralığı müzakere edilir. ve git!
zy Olağanüstü bir gerçek. Bir grup insan senaryoyu çalıştırdı, muhtemelen incelediler ve tek bir kişi tamsayı hesaplamalarıyla yapılan ilk testte çift sayıların kullanıldığından bahsetmedi. Sonucu etkilemese de kodda başka bir hata var.
Ben sadece herkes için aynı hikayeyi kastettim - kabaca konuşursak, sorun kendi sembolünüzü yaratmaktır. Çevrimdışı ve düzenleme nektr olmadan. MT servis dosyalarını nasıl yapacağımı bilmiyorum.
Referans geçmişini bırakırsanız, sorun olmaz.
ZY Güleceksin, ama bakmadım! Belki de bir antivirüs ile çalıştırmalıyım?)))))))))))))))
Referans geçmişini bırakırsanız, sorun olmaz.
ZY Güleceksin, ama bakmadım! Belki de bir antivirüs ile çalıştırmalıyım?)))))))))))))))
Bir şey bana farklı tırnak değerlerinin sonucu hiçbir şekilde etkilemeyeceğini söylüyor. Her yerde х.хххх gibi sayılar olacak. Yani, çubuk sayısındaki küçük bir fark dışında, işlenen verinin hacmi herkes için aynı olacaktır.
Antivirüs pahasına ... bu tür şeylerle muhtemelen şaka yapmamalısınız. Hepimiz gerçek parayla uğraşıyoruz. ;)