MQL5'te OOP gerekli olacak mı? - sayfa 8
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ho-ho... Projeniz aynı derecede iyi bir örnek olacak.
Bir temel sınıfı izole etmek ve başka sınıflar oluşturmak kolay değildir.
Konuşma özet olarak istenecek veya istenmeyecektir.
Konuşmanın tonu şudur: OOP gereksizdir, zaten sahip olduklarımızı geliştirsek daha iyi olur.
Yani, aslında konuşma, yapılanların gereksiz olduğuna ikna etmeye kadar gidiyor. Ve bu öyle değil.
OOP kullanmak isteyen herkes kullanacaktır.
Bunun için fırsatlar var.
=====================
MQL5'e birçok yeni özellik eklendi. Ve MT5'te birçok yeni özellik var. kullanışlı özellikler.
Şimdi asıl görev, tüm bunları mükemmelliğe getirmektir. Eskiye dönüş olmayacak.
Belki bunu geçici bir tutamaç haline getireceğiz. Bunun yapılması gerektiğini düşünme eğilimindeyiz.
İşte, tam olarak buna öncülük ediyorum, çünkü. Başka bir şekilde çözülmemiş gibi görünen bir durumla zaten karşılaştım.
OOP kullanmak isteyen herkes kullanacaktır.
Kim OOP kullanmak ister? Bana bu adamı göster! Daha doğrusu, onun kodu. Belki de birçokları için arzu edilir. Bir şey hisset.
Soyut konuşma mı diyorsunuz? Hatta söyleyebilirim - soyut. Çünkü OOP rağbet görmüyor, aslında zaten yayınlanmış kodlar.
Mesela alışanların OO yazacağını söylüyorlar. Ne yani, 5-ke'deki kodları veritabanına koyan yazarlar arasında buna alışan bir tane yok mu?
Kim OOP kullanmak ister? Bana bu adamı göster! Daha doğrusu, onun kodu .
Çok az kişi kodu gösterecektir. Ne için? Övünmek için?
Çok az kişi kodu gösterecektir. Ne için? Övünmek için?
??????? Evet, gerçekten - neden? Son zamanlarda aptaldım. Burada ciddi insanlar yıpratmaya geldi ve burada bazı kodlar hakkındayım.
Yakında bir hesap makinesine güvenmenin nasıl daha uygun olduğuna dair makaleler görünecek - neden kodlara ihtiyacımız var? İşte, bliyat, CİDDİ insanlar.
???????? Да, действительно - зачем? Туплю я последнее время что-то. Здесь серьезные люди потрепаться зашли, а тут я о каких-то кодах.
Скоро статьи появятся как удобнее считать на калькуляторе - зачем нам коды? Здесь, млять, СЕРЬЕЗНЫЕ люди.
Svinozavr, histerini anlamıyorum (üzgünüm ama daha uygun bir kelime bulamadım). MQL4'te çok sayıda harika kod yazılmıştır. İlk beşte ilk kez kullanacak. Daha sonra, beşin yeteneklerini kullanarak tamamen OOP kodları görünecektir. Stroustrup ve Richie'ye kızgın bir mektup gönderirdiniz: "Freaks!!! Neden C ++ ile geldin? Sadece C varken çok iyiydi ve şimdi bir nedenden dolayı OOP'yi de batırdılar !!! " - Şahsen ben komik buluyorum ama sen değil mi?
İşte, tam olarak buna öncülük ediyorum, çünkü. Başka bir şekilde çözülmemiş gibi görünen bir durumla zaten karşılaştım.
İşaretçiyi referans olarak bir nesne olarak iletmek için ters bir olasılık vardır. Bu işlemden önceki ana şey, işaretçinin geçerliliğini kontrol etmektir, aksi takdirde yürütme çökecektir.
Belki bu sizin için işe yarar?
Kim OOP kullanmak ister? Bana bu adamı göster! Daha doğrusu, onun kodu. Belki de birçokları için arzu edilir. Bir şey hisset.
İyi eğlenceler.
Bileşenleri (elemanları ve boyut bilgileri) üç değişkene yayılmış bir matris nesnesi, en hafif tabirle, bir kabustur. (her şeyi tek bir dizide toplamak ve ilk öğeleri matrisin boyutları hakkındaki bilgilerin altında bırakmak daha da büyük bir kabus olsa da)
Sadece iki yazar buldum. Bunlar satop ve TheExpert olup sadece 5-6 kaynak kodu bulunmaktadır. Yeterli istatistik yok.
Peter, acele etme, her şey ortaya çıkacak. Beta testinin başlangıcından bu yana, OOP'nin açıkça tercih edildiği bu tür projeler veritabanında henüz görünmedi.
OOP yardımıyla daha iyi uygulanabilecek bir projeye şimdiden isim verebilirim. Bu, Miner'ın "Dinamik Ticaret" kitabına göre Fib'de bir ticaret sistemidir (elbette, önemli ölçüde basitleştirilmiştir; yine de, bunu dörtte yapmak için önceki birkaç girişim benim için sona ulaşmadı).
Svinozavr, histerini anlamıyorum (üzgünüm ama daha uygun bir kelime bulamadım). MQL4'te çok sayıda harika kod yazılmıştır. İlk beşte ilk kez kullanacak. Daha sonra, beşin yeteneklerini kullanarak tamamen OOP kodları görünecektir. Stroustrup ve Richie'ye kızgın bir mektup gönderirdiniz: "Freaks!!! Neden C ++ ile geldin? Sadece C varken çok iyiydi ve şimdi bir nedenden dolayı OOP'yi de batırdılar !!! " - Şahsen ben komik buluyorum ama sen değil mi?
Histerik yok. Ve öfke yok. Sadece bir soru (konuya bakın). "İlginç" bir tartışma yönteminiz var: rakibinin pozisyonunu onun için icat etmek ve sonra eski hatiplerin kıskanacağı parlak, mizah ve retorik ile onu - pozisyonunu - ve onu - konuşmacıyı - ezmek için.
Ucuz hareket canım. Gönderilerimde benzer hiçbir şey yok ve onlardan takip DEĞİLDİR. Halüsinojenlerle bitirin - Üzgünüm, başka bir açıklama bulamıyorum. Konunun ilk mesajında durumumu belirttim. Şimdi FACT nectr'de şekillenmeye başlıyorum. fikir.
Otomatik alım satımla, özellikle de veri hazırlığı tespitiyle ilgili sorunların devam etmesi (Yardım'ın incelemelerine ve okumalarına bakılırsa) ve hatta kod düzeyinde çözülmesi daha da zor hale gelmesi, doğal olarak bende bir soruyu gündeme getiriyor: geliştiriciler yönlendirdi mi? yaratıcı enerjileri var mı? Sadece ve her şey. Ve dikkat! Bu OOP dışı bir konu, konuyu ben açmadım - sadece gönderiye cevap verdim. Ve hatta vurguladı - "Şu anda OOP hakkında konuşmuyorum."