Nöro ağlar - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Şahsen benim kendi ağlarım var (:
A dediler, B deyin yoksa gizemli bir şekilde gülümsersiniz :)
Ağlarınız arasındaki temel fark nedir?
Dinle, sonuçta, bir zaman serisini tahmin etmek için açılış fiyatı ve kapanış fiyatı arasındaki farkı kullanabilirsiniz! Ve sonra koridor daha küçük olacak ve atlama o kadar güçlü olmayacak!
O kadar basit değil...
Ağ uzmanları için soru
Diyelim ki bir alım için ideal olarak 1 vermesi gereken bir ağ var (veya diyelim ki >0.7 - satın al), (-1) - sat, gerisi - bekliyoruz. Bir dizi ağ giriş göstergesi vardır. Girdilerden biri, 0'ın altından geçtiğinde (yani, işaret negatiften pozitife döndüğünde) alım sinyali veriyor gibi görünen bir göstergedir. Yani, bu gösterge için satın alma sinyalinin maksimum değeri tam olarak 0'dan geçiş anındadır (o zaman sinyal kalır, ancak potansiyel kar azalır).
Şimdi - bir sinir ağı , bu kabaca girdilerin ve ağırlıkların ürünlerinin toplamının belirli bir işlevidir (peki, iç katmanın nöronları da dikkate alınır). f=F(w1x1+w2*x2+...) formülünü düşünürsek, x1=0 ise, diğer girdilerden ve o andaki aktivasyon fonksiyonundan bağımsız olarak, bu girdi basitçe nihai çıktıdan hariç tutulur. Sinyalin basitçe göz ardı edileceği ortaya çıktı.
Bu durum bana gerçek bir vakayı hatırlatıyor (Wikipedia'dan) - Ağın fotoğraflardan tank görüntülerini tanımak için eğitildiği bir vaka var, ancak daha sonra tüm tankların aynı arka plana karşı fotoğraflandığı ortaya çıktı. Sonuç olarak ağ, tankları tanımayı "öğrenmek" yerine bu tür arazileri tanımayı "öğrendi".
Ve böylece, aslında bir soru. Bu durumda, bu girdinin değerini, böyle bir gösterge için satın alma sinyalinin maksimum değeri 0 ile kesişme noktasında olmayacak şekilde (ancak başka bir soru nasıldır) dönüştürmek mantıklı mı? , diyelim ki, bu gösterge = 1.
Örneğin, bu göstergeyi ikiye bölebilirsiniz:
- İlki (tip 1-x) sıfıra yaklaşma derecesini gösterir.
- İkinci - ikili - bu farkın sadece bir işaretidir (+1, -1).
Bu manipülasyon ağ için temel öneme sahip mi?
Örneğin, bu göstergeyi ikiye bölebilirsiniz:
- İlki (tip 1-x) sıfıra yaklaşma derecesini gösterir.
- İkinci - ikili - bu farkın sadece bir işaretidir (+1, -1).
Bu manipülasyon ağ için temel öneme sahip mi?
Herhangi bir sinir ağı için, ilk seçenek ikincisinden daha bilgilendiricidir .....
A dediler, B deyin yoksa gizemli bir şekilde gülümsersiniz :)
Ağlarınız arasındaki temel fark nedir?
Temel fark nedir .. Son derece uzmanlaşmış (dalgaların, fraktalların kombinasyonlarının tanınması) ve bu nedenle yürütmede en basit olanı. Örneğin, ağırlıklar test cihazı tarafından basitçe seçilir (Yu. Reshetov'un algılayıcısı gibi), aynı zamanda, aynı girdi parametreleri aralığına sahip algılayıcım, Yu. Reshetov'un algılayıcısının yapamayacağı belirli bir modeli ezberleyebilir. Yu. Reshetov'un algısına göre, gelişimi mükemmel bir şekilde bir daire bulur, yetenekli ellerde kâr getirebilir ve muhtemelen yapar.
Herhangi bir sinir ağı için, ilk seçenek ikincisinden daha bilgilendiricidir .....
Ve (elbette yukarıdaki koşullar altında) orijinal sinyal ve türevi karşılaştırırsak, seçim türev için mi?
Ve eğer durum sıfıra göre bir önyargı ayarlayarak bir eşiğin aşılmasına kadar genişletilirse, o zaman "eşik" sinyalleri bu şekilde güçlendirilmeli mi?...
Tüccar, anlamına göre sinyalin kodlamasını seçmelidir.
Kabul ediyorum. Aracın fikri mevcut olmalıdır. NS yalnızca bir araçtır. Bu nedenle, birincil rol, giriş için sinyalleri seçmek ve çıkışta ne elde etmek istediğimizi anlamaktır.