İkinci kutsal inek: "Kârı büyüt, zararı azalt" - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
gün içi trendi (veya oynaklık dediğimiz her neyse) için fazlasıyla yeterli
Ne yazık ki hayır. İki yöntemden ((1) - trendle ticaret; (2) - trende karşı ticaret), genel olarak, açılış fiyatlarında çalışırsanız ikincisi daha iyi çalışır. Tüm zaman dilimlerinde 12 enstrümanı analiz etti. Kazançlı işlemlerin yüzdesi hakkında çok ilginç istatistikler ortaya çıktı...
PS Düzen, ama burada değil, şimdi değil.
Bu, sistematik olmayan ticarette psikoloji ile başa çıkmak için bir kuraldır. Yenilgiyi kabul etmek ve bunun için para ödemek psikolojik olarak zordur. Konuyla ilgili iyi bir makale http://www.elitarium.ru/2006/10/04/belye_pjatna_v_nashem_myshlenii.html - her şey ticaretle ilgilidir ve bu inek psiko-etkiyle mücadele etmektir " Dipsiz namlu - onarılamaz kayıplar" ve " Çift muhasebe"
Sistem ticareti ile trend takip eden sistemler için çalışır
Görüyorsun sab1uk , senin aksine "saçmalık" dedim çok mantıklı ispatladım!
Gün içi "trendness" ile ilgili yorumunuza gelince, pratik bir kullanımı olmayan stokastik trendlerden bahsediyorsunuz çünkü. onları tespit etmenin bir yolu yok. Tanımlanabilen ve tanımlanması gereken "gerçek" - belirleyici eğilimlerden bahsediyorum!
ve ben "oyuncak" eğilimleri var mı?
Üçüncü hafta için yeni bir gün içi yöneticisini test ediyorum
danışman elk 10p koyar (EURUSD varyantı için) ve alım sınırsızdır
taslak versiyonda, başabaş seviyesi çok küçüktür, bu nedenle bir anlaşma düştü (çizgi yeşille vurgulanır), ancak hepsi aynı, testin tamamı boyunca, örnekten daha fazla olmayan bir düşüşle kar edin bu haftanın
İlki, sayfa sayısına bakılırsa daha ilginç. Ve bir şey daha: bu sadece inanç değil, eğilimlerin varlığıdır. Bir eğilimde, komşu çubuklar bağımlılık gösterir.
2 sab1uk: ama yine de geyiği biraz büyütmeye çalışıyorsunuz.
2 Nötron: teşekkürler Sergey , grafiklerle argümanlarını beğendim. Dairenin artan riskleri nedeniyle (sizin karşı paradigmanızla), ilkini, trend olanı seçerdim.
Not: Piyasanın ideal bir Wiener süreci olup olmadığını merak ediyorum, bu tür kurallar var mıydı, yok muydu?
İlki, sayfa sayısına bakılırsa daha ilginç.
2 sab1uk: ama yine de geyiği biraz büyütmeye çalışıyorsunuz.
sl 20p koyarsanız, neredeyse hiçbir fark yoktur.
Yayınlanmadan önce boyutuna karar vereceğim
Not: Piyasanın ideal bir Wiener süreci olup olmadığını merak ediyorum, bu tür kurallar var mıydı, yok muydu?
Wiener süreci için, herhangi bir kural, hiçbiri olmadığı gibi doğrudur!
Son ifade insan doğasına aykırı olduğundan ve piyasa Wiener sürecine çok yakın olduğundan, Forex piyasası için çok sayıda kural vardır: Elliot Trading, Fibo Levels, Gann Fans, Candle Clusters vb. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bazı kurallar birbirini dışlar. Bu, piyasa VR'sinin zayıf öngörülebilirliğinin ve rastgele bir süreç bile olsa her şeyi sistematize etme arzusunun bir sonucudur.
Ya da belki hiç değil ve büyümesine izin vermeyin. Araç bir giriş sinyali ve bir çıkış sinyali vermelidir. SL ve TP'nin genellikle TC ile hiçbir ilgisi yoktur - bu, sunucuya erişim snippet'inin sigortasıdır.
Yukarıdakilere ekleyeceğim: Çıkış sinyali, ters yönde giriş sinyali olmalıdır. SL ve TR konusunda kesinlikle katılıyorum.
Neden öyle? Kesinlikle katılmamak.
Pekala, şöyle koyalım: giriş güçlü bir sinyal, yanılmamak için gerçekten güçlü. Giriş nadirdir, ancak iyi niyetlidir.
Ve çıktı, orta güçte bir sinyaldir, ancak girdiden niteliksel olarak farklıdır. Bu, ters hareketin kağıt kârından çok fazla yememesi içindir. Çıkışın amacı girişinkinden farklıdır.
Ve bir sonraki giriş mutlaka hemen değil. Yine çok güçlü bir giriş sinyali bekliyoruz.
Elektronikte buna ne denir? Sistemin görev döngüsü (darbeler arasındaki sürenin darbenin kendi süresine oranı). Birliğe yakın olmak zorunda değildir.
Neden öyle? Kesinlikle katılmamak.
Pekala, şöyle koyalım: giriş güçlü bir sinyal, yanılmamak için gerçekten güçlü. Giriş nadirdir, ancak iyi niyetlidir.
Ve çıktı, orta güçte bir sinyaldir, ancak girdiden niteliksel olarak farklıdır. Bu, ters hareketin kağıt kârından çok fazla yememesi içindir. Çıkışın amacı girişinkinden farklıdır.
Ve bir sonraki giriş mutlaka hemen değil. Yine çok güçlü bir giriş sinyali bekliyoruz.
Elektronikte buna ne denir? Sistemin görev döngüsü (darbeler arasındaki sürenin darbenin kendi süresine oranı). Birliğe yakın olmak zorunda değildir.
Bunlar yanlış çıkışlardır. Normal bir sistem onları görmezden gelmelidir. İdeal olarak, elbette. Ama bir şey için çaba sarf edilmelidir.
Yine, her şey TF'ye bağlı. hangi üzerinde çalışıyorsun.