En iyi YENİ fikirler, unutulmuş ESKİ fikirlerdir !!!! Süper para yönetimi - herhangi bir istikrarsız ticaret sistemini kaldıracak mı? - sayfa 5
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Komşu şubelerden birinde, ticarette başka bir predigma hakkında fikrimi dile getirdim. İçinde, tamamen Mekanik bir TS, enstrüman grafiğinin bakiyemize tanımlanabilir bir eşlemesi veya dilerseniz, başlangıçta sadece bir satın alma yapan bir MTS'nin sanal öz sermayesinden sevgilimize bir eşlemesi olarak kabul edilir. Bu konunun konusu, anladığım kadarıyla, denge grafiğinden denge grafiğine ikinci (üçüncü vb.) tanımlanabilir haritalamanın daha monoton hale getirilmesine çalışılmasıdır. Ancak ideal olarak, tanımlanabilir eşlemelerin bileşimi kendi içinde tanımlanabilir bir eşleme olduğundan, ilk MTS oluşturulurken bu dikkate alınmalıdır.
N. sipariş bakiyesi, fiyatı etkileyen kontrol edilemeyen faktörlere, birinci dereceden bakiyeden daha az olmayan bağlıdır. Sorun kararlı olmak ve birinci dereceden bir döngüsel denge eğrisi. Ve sonra, işlem şartlarını ayarlamak için (birinci derecenin denge eğrisi boyunca) basit vuruşlarla bile zaten mümkündür. Bu yaklaşımın avantajı, işlem şartlarını belirlediğimiz bir dizi değer oluşturmak için kendimiz kontrollü güçlü bir faktör belirlememizdir.
Mashki burada temel değildir. Fiyat hareket kalıplarını güçlendirmek ve belirtmek önemlidir. Yani, birinci dereceden denge eğrisinin (tanım gereği, fiyat hareketinin tüm faktörlerini ve bu dengenin üzerine inşa edildiği ilke olan en güçlü ve en kontrol edilebilir faktörümüzü hesaba katan) genliği ve döngüselliği ne kadar güçlüyse, kâseyi yaratmaya daha yakınız.
Rusçaya çevrilirse, bağlamınızda " fiyat hareketi kalıplarının güçlendirilmesi ve somutlaştırılması " kelimelerinin arkasında, önceki bilançonun bir sonraki işlemin sonucu (kar veya zarar) hakkındaki varsayımı güçlendirmenize izin verdiği varsayımı vardır. Aslında, bilançoya atılan muşka bu şekilde çalışmalıdır - işlemin gelecekteki kârsızlığı hakkında güçlendirilmiş bir varsayımla, fırına para arzını kapatın ve bunun tersi de geçerlidir.
Gerçek hayatta bir anlaşma yapıp yapmayacağınıza veya sanal ortamda bırakıp bırakmayacağınıza karar vermeye çalışabileceğiniz, temel olmayan daha birçok yol vardır. Bu fikir zararlıdır, çünkü MTS'sinin çalışmasının yazarının ciddi bir yanlış anlaşılması vardır. Sanal bakiye, aynı fiyat serisinin bir fonksiyonu olan fiyat serilerinin ve sanal sinyallerin bir fonksiyonudur. Sanal sinyallerin nasıl üretildiğini anlamak ve yeniden düzenleme, iyileştirilemeyen sanal sinyallere yol açar.
Sanal işlemlere bir filtre eklemeye çalışırken MTS'nin çalışmasının yanlış anlaşıldığının dolaylı, ancak çok güçlü bir göstergesi, gelecekteki başarısız işlemleri tersine çevirmek yerine devre dışı bırakma önerisidir. Gerçekten de, gelecekteki tahmini zararı aynı kâra dönüştürmek için nasıl yapılacağını anlamanız gerekir.
N. sipariş bakiyesi, fiyatı etkileyen kontrol edilemeyen faktörlere, birinci dereceden bakiyeden daha az olmayan bağlıdır. Sorun kararlı olmak ve birinci dereceden bir döngüsel denge eğrisi. Ve sonra, işlem şartlarını ayarlamak için (birinci derecenin denge eğrisi boyunca) basit vuruşlarla bile zaten mümkündür. Bu yaklaşımın avantajı, işlem şartlarını belirlediğimiz bir dizi değer oluşturmak için kendimiz kontrollü güçlü bir faktör belirlememizdir.
Bana öyle geliyor ki, sinekleri pirzola ile karıştırmaya başlıyoruz. Fiyat eğrisi bir şeydir. Denge eğrisi TAMAMEN farklıdır. İlk durumda, eğri doğrudan fiyat dalgalanmaları nedeniyle inşa edilir ve ikinci durumda, bu dalgalanmaların yönü ne olursa olsun, tamamlanmış işlemlerin sonucudur. Gördüğünüz gibi, altta yatan nedenler biraz ilişkili olsa da tamamen farklıdır. Fiyatı kontrol edemeyiz, ancak tüccar, örneğin sistemi yeniden yapılandırarak denge eğrisini kontrol edebilir.
Daha önce de söylediğim gibi, bu yaklaşım, testlerde bir dizi karlı ve kaybedilen işlem veren "seri" Uzman Danışmanlar için çok uygundur.
Sanal işlemlere bir filtre eklemeye çalışırken MTS'nin çalışmasının yanlış anlaşıldığının dolaylı, ancak çok güçlü bir göstergesi, gelecekteki başarısız işlemleri tersine çevirmek yerine devre dışı bırakma önerisidir. Gerçekten de, gelecekteki tahmini zararı aynı kâra dönüştürmek için nasıl yapılacağını anlamanız gerekir.
Gelecekteki anlaşmanın ne olacağını kimse söyleyemez. Aksi takdirde, benzer forumlardaki milyonlar gibi burada konuşuyor olmazdık. Bu nedenle, yarının sonucuna nasıl tepki verileceğini bugün seçmek (daha fazla işlem yapmak, tersine çevirmek, bağlantıyı kesmek) oldukça zor bir iştir. Ve olumsuzun başlamasıyla, burada kapatma önerisi en kötüsünden çok uzak. Piyasadan çıkarak riski ortadan kaldırıyoruz!!! onun daha da geliştirilmesi.
Bence bilinmeyen bir bölgede (ki bu pazar), dikkatli ve duraklı hareket etmek daha iyidir. Bir ayda belirli bir miktarda karlılık elde etmek için bir hedef belirlemenize gerek yok. Ana hedef kaybetmemek ve mümkün olduğunca çok kazanmaktır.
not.
W. Buffett'tan Alıntı - Piyasada başarılı olmak için iki ilkeye bağlı kalmanız gerekir:
1. Para kaybetmeyin.
2. Bir numaralı noktaya bakın.
IMHA, bu yöntem SADECE danışmanı ticaretten çıkarmak için kullanılabilir.
Tabii ki, aracın mevcut performansını izlemek için sürgülü bir pencereye ihtiyaç var, ancak bu sistem için kendilerini en kararlı olarak gösteren göstergeleri kullanmak daha iyidir. Genellikle bu, işlem başına ortalama kâr (MO tahmini) ve kâr faktörüdür. Tabii ki, hesaplanacak süre stat olmalıdır. anlamlı. Ve sistemi kapatmak için kurallar olabilir. basit: Son X işlemlerinin MO'su Y noktalarının altına düşerse veya PF Z'nin altına düşerse, sistem hurdaya çıkar veya büyük bir revizyon için. Ayrıca görsel olarak da görüntülenebilir - kayan bir MO / PF ve kritik kapatma seviyeleri şeklinde.
MA'nın kesişimine göre sistemin açılıp/kapatılması, işlemlerin sonuçlarında hafızanın varlığına göre sistemin kendisini değiştirmek anlamına gelir. Geçmişteki dış faktörlere (örneğin, uzun bir yükseliş veya düşüş eğilimi, uzun süreli bir eğilim, vb.) yönelik bir ayarlama olduğu ve hiç teknik faktörler olmadığı. Yeterli istatistiklerin olmaması nedeniyle gelecekteki görünümlerini ve etkilerini tahmin etmek imkansızdır. onlar hakkında bilgi. Başka bir deyişle, banal bir uyum.
Rusçaya çevrilirse, bağlamınızda " fiyat hareketi kalıplarının güçlendirilmesi ve somutlaştırılması " kelimelerinin arkasında, önceki bilançonun bir sonraki işlemin sonucu (kar veya zarar) hakkındaki varsayımı güçlendirmenize izin verdiği varsayımı vardır. Aslında, bilançoya atılan muşka bu şekilde çalışmalıdır - işlemin gelecekteki kârsızlığı hakkında güçlendirilmiş bir varsayımla, fırına para arzını kapatın ve bunun tersi de geçerlidir.
Gerçek hayatta bir anlaşma yapıp yapmayacağınıza veya sanal ortamda bırakıp bırakmayacağınıza karar vermeye çalışabileceğiniz, temel olmayan daha birçok yol vardır. Bu fikir zararlıdır, çünkü MTS'sinin çalışmasının yazarının ciddi bir yanlış anlaşılması vardır. Sanal bakiye, aynı fiyat serisinin bir fonksiyonu olan fiyat serilerinin ve sanal sinyallerin bir fonksiyonudur. Sanal sinyallerin nasıl üretildiğini anlamak ve yeniden düzenleme, iyileştirilemeyen sanal sinyallere yol açar.
Sanal işlemlere bir filtre eklemeye çalışırken MTS'nin çalışmasının yanlış anlaşıldığının dolaylı, ancak çok güçlü bir göstergesi, gelecekteki başarısız işlemleri tersine çevirmek yerine devre dışı bırakma önerisidir. Gerçekten de, gelecekteki tahmini zararı aynı kâra dönüştürmek için nasıl yapılacağını anlamanız gerekir.
Burada bir yanlış anlaşılma var.
A. Şimdiye kadar sadece ateş direği stratejisini anladığını ve kesinlikle bildiğini iddia ediyor. Burada haklı olduğundan %100 emin. Normal bir tüccar durur ve genel sonucu izler. Niye ya? Evet, çünkü stratejisini bütünüyle anlamıyor ve bundan %100 emin değil. Ve bu çizgiye değil, stratejinin unsurlarına odaklanmama rağmen, kişisel olarak denge çizgisini (eşitlik için biri) takip ediyorum. Kim takip etmiyor? Bunlara rastlamadım. Ve basitleştirmeyelim, reaksiyon sadece gerçek <-> sanal olabilir, reaksiyon yetkin bir mm olabilir.
B. Geleneksel olarak, tahmin üç duruma ayrılabilir: 1) Fiyat yükselir 2) Fiyat düşer 3) Bilmiyorum (!). Ve buna göre, botanik bölümü başkanımız nasıl iddia ederse etsin, mutlak tersine çevirme sisteminde mutlak bir anlam yoktur.
Gelecekteki anlaşmanın ne olacağını kimse söyleyemez. - Genel olarak öyle. Aksi takdirde, benzer forumlardaki milyonlar gibi burada konuşuyor olmazdık. Bu nedenle, yarının sonucuna nasıl tepki verileceğini bugün seçmek (daha fazla işlem yapmak, tersine çevirmek, bağlantıyı kesmek) oldukça zor bir iştir. Ve bir olumsuzun başlangıcıyla ("olumsuz başladı" - bu, bir sonraki işlemin kârsız olacağı varsayımını gizleyen bir terminolojidir! Aksi halde kulağa olumsuz geliyor - olumsuz sona erdi, yani bir sonraki işlemin karlı olması gerekiyor), burada kapatma teklifi en kötüsünden uzak. Piyasadan çıkarak riski ortadan kaldırıyoruz!!! onun daha da geliştirilmesi. - Bu sadece, kârsız olduğunu varsaydığımız geleceğe özel bir ticaret içindir ve sonra, ticaretin karlı olacağına karar verdiğimizde tekrar pazara girer ve risk alırız !!! Açıkçası, akıl yürütmeniz "gelecekteki ticaretin ne olacağı" hakkında bilgi veriyor, ancak kendinizi bundan açıkça ayırıyorsunuz.
Bence bilinmeyen bir bölgede (ki bu pazar), dikkatli ve duraklı hareket etmek daha iyidir. Bir ayda belirli bir miktarda karlılık elde etmek için bir hedef belirlemenize gerek yok. Ana hedef kaybetmemek ve mümkün olduğunca çok kazanmaktır. - Bu benzetme, dinlenmek, konsantre olmak, sakinleşmek, yeniden değerlendirmek vb. için zamana ihtiyacı olan bir kişi için iyidir. Böyle bir benzetmenin, hiçbir insanın müdahale etmediği MTS'ye mekanik aktarımı, bayanlar için bırakacağım - güzel metaforları severler.
not.
W. Buffett'ten Alıntı - Piyasada başarılı olmak için iki ilkeye bağlı kalmanız gerekir:
1. Para kaybetmeyin.
2. Bir numaralı noktaya bakın.
Geri kalanı için, bir kişinin tartışılan bağlamın doğru varsayımlarından hareket ettiği tipik bir örnek gördüğünüze dikkat çekmek istiyorum: "Kimse gelecekteki işlemin ne olacağını söyleyemez." , sonra kapsayıcılık için kendinden biraz boş ekliyor: " Aksi takdirde diğer benzer forumlardaki milyonlar gibi burada konuşuyor olmazdık." ve ayy! - bulanık terminolojinin arkasında zaten mümkün: "Ve olumsuzun başlangıcıyla ..." , orijinal varsayımın çelişkisini gizlemek. Bu yaratım, uygunsuz bir benzetme ve gurudan bir alıntı ile terbiye edilmiştir. Amin.
Geri kalanı için, bir kişinin tartışılan bağlamın doğru varsayımlarından hareket ettiği tipik bir örnek gördüğünüze dikkat çekmek istiyorum: "Kimse gelecekteki işlemin ne olacağını söyleyemez." , sonra kapsayıcılık için kendinden biraz boş ekliyor: " Aksi takdirde diğer benzer forumlardaki milyonlar gibi burada konuşuyor olmazdık." ve ayy! - bulanık terminolojinin arkasında zaten mümkün: "Ve olumsuzun başlangıcıyla ..." , orijinal varsayımın çelişkisini gizlemek. Bu yaratım, uygunsuz bir benzetme ve gurudan bir alıntı ile terbiye edilmiştir. Amin.
Neşeli :-)
Konuyu okudum, eylemden çok geveze :) ve yine de bu fikir uygulandı mı ve sonuç ne oldu? Herhangi bir kod yazıldı mı?