NFA, 15 Mayıs 2009 itibariyle sokağa çıkma yasağını yasaklıyor - sayfa 27
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
15 Mayıs'tan itibaren kilidi yasaklayacak olan DC'lerde, kazanç ödemelerinde herhangi bir sorun olmayacağı garanti ediliyor.
Bu tür DC'lerin güvenilirliği hakkında biraz düşüncenizi ifade etmek mi istediniz? Doğrulayın, kimse bunun için sözünüzü kabul etmeyecek. Kilitler ve ödemeler nasıl ilişkilidir?
Bu tür DC'lerin güvenilirliği hakkında biraz düşüncenizi ifade etmek mi istediniz? Doğrulayın, kimse bunun için sözünüzü kabul etmeyecek. Kilitler ve ödemeler nasıl ilişkilidir?
Yasak, NFA tarafından uygulanır, yani. bu DC'ler düzenlenmiş bir alandadır. Kendi paralarından XX milyonu teminat olarak yatırdılar, yani. DC iflas etse bile müşteriler hiçbir şey kaybetmeyecek. DC ile herhangi bir yanlış anlaşılma olması durumunda, müşteri NFA'ya şikayette bulunur ve şikayet onun lehine çözülür. NFA, herkesin bahis oynadığı CRAWFOR değil, gerçek güce sahipler.
Daha doğrusu, öyle bile olsa, DC-müşteri ilişkisinde bir "soru" ortaya çıkarsa, o zaman:
1. %85'te, sadece DC'ye bir çağrı/mektup müşterinin lehine her şeye karar verir. Eğer işe yaramadıysa, o zaman
2. %14'ünde, düzenleyici kuruma şikayet edeceğiniz ek ile DC'ye bir çağrı/mektup ve her şey müşterinin lehinde kararlaştırılır. Eğer işe yaramadıysa, o zaman
3. %1'de yine de düzenleyici kuruma şikayette bulunmanız gerekiyor ve her şeye müşterinin lehine karar veriliyor.
Onlar. Düzenlenmiş şirketlerde, müşteri hatalı bile olsa her şey her zaman müşterinin lehinde kararlaştırılır.
Daha doğrusu, öyle olsa bile, DC-müşteri ilişkisinde bir "soru" ortaya çıkarsa, o zaman:
1. %85'te, sadece DC'ye bir çağrı/mektup müşterinin lehine her şeye karar verir.
Onlar. Düzenlenmiş şirketlerde, müşteri hatalı bile olsa her şey her zaman müşterinin lehinde kararlaştırılır.
+1
Kontrol.
Yasak, NFA tarafından uygulanır, yani. bu DC'ler düzenlenmiş bir alandadır. Kendi paralarından XX milyonu teminat olarak yatırdılar, yani. DC iflas etse bile müşteriler hiçbir şey kaybetmeyecek. DC ile herhangi bir yanlış anlaşılma olması durumunda, müşteri NFA'ya şikayette bulunur ve şikayet onun lehine çözülür. NFA, herkesin bahis oynadığı CRAWFOR değil, gerçek güce sahipler.
Daha doğrusu, öyle olsa bile, DC-müşteri ilişkisinde bir "soru" ortaya çıkarsa, o zaman:
1. %85'te, sadece DC'ye bir çağrı/mektup müşterinin lehine her şeye karar verir. Eğer işe yaramadıysa, o zaman
2. %14'ünde, düzenleyici kuruma şikayet edeceğiniz ek ile DC'ye bir çağrı/mektup ve her şey müşterinin lehinde kararlaştırılır. Eğer işe yaramadıysa, o zaman
3. %1'de yine de düzenleyici kuruma şikayette bulunmanız gerekiyor ve her şeye müşterinin lehine karar veriliyor.
Onlar. Düzenlenmiş şirketlerde, müşteri hatalı bile olsa her şey her zaman müşterinin lehinde kararlaştırılır.
Tekrar araya girdiğim için özür dilerim...
:)))
Bu daha doğru olur:
- müşterinin sorunları varsa, NFA onu yok eder
Temel olarak, söylemeye gerek yok ...
*
Ancak, iflas durumunda ... görünüşe göre, anlaşmayı müşterilerle tatmin etmek için:
1. Kira sözleşmesinin miktarı = veya > müşteri parasının miktarı olmalıdır
Yakın gelecek için, NFA 30 myos kurdu. Amerikan rublesi.
Bana öyle geliyor ki, miktarların neredeyse bir kat daha yüksek göründüğü bazı "dolandırıcılık bürolarına" bakılırsa
bu 30 milyonluk depo alışverişi ortalamanın altında...
2. İflas sonrası memnuniyet orantılı olacaktır.
Tabii ki NULL değil, ama hepsi değil ...
3. Tam memnuniyet için NFA, toplam müşteri deposunu sınırlandırmalıdır.
*
Ancak bu konu dışı...
En azından çabadan patlamasına izin verin.
Eski Avrupa daha akıllı olacak ve yılların / deneyimin de ...
Bu daha doğru olur:
- müşterinin sorunları varsa, NFA onu yok eder
Temel olarak, söylemeye gerek yok ...
*
Ancak, iflas durumunda ... görünüşe göre, anlaşmayı müşterilerle tatmin etmek için:
1. Kira sözleşmesinin miktarı = veya > müşteri parasının miktarı olmalıdır
Yakın gelecek için, NFA 30 myos kurdu. Amerikan rublesi.
Bana öyle geliyor ki, miktarların neredeyse bir kat daha yüksek göründüğü bazı "dolandırıcılık bürolarına" bakılırsa
bu 30 milyonluk depo alışverişi ortalamanın altında...
Bunun yerine, şöyle olacaktır: NFA DC'nin üzerinde asılı kalırsa, DC'nin kendisi müşteriyi memnun etmek için her şeyi hızlı bir şekilde ayarlayacaktır. Bu herkes için, özellikle de düzenlemeye tabi olmayan DC'lerin müşterileri için iyidir.
İflasın özünün çok yanlış anlaşılması. 98'de Rusya sıfıra mı gitti? Hayır, anavatanın çöplüklerinde hâlâ onun iflas etmesini engellemeyen pek çok şey vardı.
İflas, şirketin hiç parası olmadığı anlamına gelmez. İflas, mevcut yükümlülükleri yerine getirememe durumudur. NFA 30 milyon doların yeterli olduğunu düşünüyor. NFA tarafından kontrol edilen şirketlerden herhangi biri müşterilerini dolandırdı mı?
NFA tarafından kontrol edilen şirketlerden herhangi biri müşterilerini dolandırdı mı?
Bu şirketler kontrol edildi mi, kontrol edilmedi mi, soru güvenilir bir şekilde incelenmedi ...
(ve şirketlere ek olarak, NFA belirli kişileri de kontrol eder)
Ama bazen "NFA alanlarından haberler" okuyorum;)))
Çeşitli forumlardaki NFA yayınlarının çevirileri...
*
En çarpıcı örnek olarak, REFCO forex bölümünün müşterileri
sho Paris üzerinde kontrplak gibi uçtu ...
Bu tür DC'lerin güvenilirliği hakkında biraz düşüncenizi ifade etmek mi istediniz? Doğrulayın, kimse bunun için sözünüzü kabul etmeyecek. Kilitler ve ödemeler nasıl ilişkilidir?
Yani güvenilirlik ve loki'nin bununla ne ilgisi olduğu açık değil mi?
Ne, kilitlerin kaldırılması güvenilirliği artırıyor mu, yoksa ne?
Timbo, cevaptan ustaca kaçtın...
Yani güvenilirlik ve loki'nin bununla ne ilgisi olduğu açık değil mi?
Ne, kilitlerin kaldırılması güvenilirliği artırıyor mu, yoksa ne?
Timbo, cevaptan ustaca kaçtın...
Süslü görünmek için herkese acele etmeleri çok mu geleneksel? Bazı konularda Timbo ile aynı fikirde olmasam da, bunlar temel değil ve bazı rakiplerine göre çok daha fazla BİLGİ'ye sahip. Mantıksal düşünme iptal edilmedi...
Yani güvenilirlik ve loki'nin bununla ne ilgisi olduğu açık değil mi?
Ne, kilitlerin kaldırılması güvenilirliği artırıyor mu, yoksa ne?
Timbo, cevaptan ustaca kaçtın...
Hayır, her şeyi açıkça yazdı. Sberbank'taki mevduat lehindeki argümanlarla aynı seriden gelen argümanlar, tüm büyükanneler birikimlerini orada tutuyorlar "Peki ya ne olur! Devlet! Devletten daha güvenilir bir şey yok!" delilik, damar sertliği ve hafıza kaybı nedeniyle.
Affedersiniz, ancak argümanlarınız bir garanti vermiyor. Bunun yerine, "Bu DC'ler, NFA yönetmeliklerine ve NFA denetimine uygunluk nedeniyle nispeten daha yüksek güvenilirliğe sahiptir ve NFA, örneğin KROUFR'dan çok daha yetkilidir."
Not: Deliliği ve diğer kötü şeyleri kişisel algılamayın, bu konudaki bilginize saygı duyuyorum ama yine de süzgeçten geçirmeye çalışıyorum :)
Şahsen ben berbatım. Kelebekler bunun için burada dağıtılmaz.
Bu yüzden Batılı DC'leri kışkırtmak umurumda değil.
Ve genel olarak, mutfağı tartışmak yasaktı.