Fourier bilenler.. - sayfa 10
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bunlar üzerindeki yapılar ve işlemler, bazen gerçek nesneler arasındaki gerçek neden-sonuç ve uzamsal ilişkilere çok doğru bir şekilde karşılık gelen matematikte oluşturulur.
Ancak gündelik bilinç, matematik tarafından değil, kuantum mekaniği ve SRT/GR ile birlikte fizik tarafından yıkıldı.
Heisenberg hakkında (bu, kuantum mekaniğinin yaratıcılarından biridir) böyle bir bisiklet var. Kuantum mekaniğinin (matris) kendi versiyonunu icat ettiğinde, özellikle Heisenberg'in belirsizlik ilkesini açıklamak için acilen değişmeli olmayan çarpmayı icat etmesi gerekiyordu. Ve bunu kendisi icat etti ve ancak daha sonra matematikte uzun zaman önce icat edilen matris çarpımını icat ettiğini öğrendi. Ve görünüşe göre lineer cebir dersleri sırasında iyi uyudu...
Doğada, sinüslere, kosinüslere ve üslere göre veya daha doğrusu yaklaşık olarak onlara göre çok şey olur. Ve matematik burada belirleyici bir faktör değildir: bu fenomen, birçok fiziksel fenomende, kabaca söylemek gerekirse, "ivme yaklaşık olarak yer değiştirme ile orantılıdır" ve "ivme yaklaşık olarak hız ile orantılıdır" türünde bağımlılıklar olduğu gerçeğinin bir yansımasıdır. " Yaklaşık olarak - çünkü süreçlerin büyük çoğunluğunda "ilk yaklaşımı" doğrusal olarak ayırabiliriz ve şimdilik doğrusal olmayanlara dikkat etmeyebiliriz. Bu nedenle sinüsler.
Gürültüde, Brown hareketinde ve rastgele yürüyüşte sinüs ve kosinüs yoktur. İkincisi, analizi kolaylaştıran matematiksel soyutlamalardır. Benzer bir başarı ile aşağıdaki ortogonal işlevlerden herhangi birini kullanabilirsiniz:
Salınım süreçleri varsa sinüsler ve kosinüsler hakkında konuşabiliriz. Piyasayı bir salınım sistemi olarak tanımlamak, ünlü formülü uygulamakla aynı başarıya sahiptir (18): O)
Son sayfada bir resim bile var ve hepiniz inkar ediyorsunuz. bu arada bu AlexeyFX filtrelerine bir alternatif, özü aynı olmasına rağmen Fourier dönüşümünün uygulanabilir olmadığını da söyledi.
ana rezonans bulmaktır. iki kaktüs alır ve onlara iğnelerin yüzeyleriyle dokunmaya çalışırsanız, iğnelerin kendileri bunu yapmanıza izin vermez ve yararlı bileşen tam olarak bu yüzeylerin analizindedir, Fourier zaten onlara uygulanabilir, sadece iğneleri çıkarmamız gerekiyor, onlara sinüs uygulamamız gerekmiyor.
Fourier herhangi bir seriye uygulanabilir. Bu, sinüsleri ve kosinüsleri herhangi bir veriye, hatta rastgele bir yürüyüşe sığdırabileceğiniz anlamına gelir. AUDUSD'nin ayrı bir bölümünde fiyatlarda azalan dalgalanmaların olduğu bir resim gösterdiniz. Ancak bu, bu dalgalanmaların her yerde mevcut olduğu anlamına gelmez. Aynı alıntıdan dalgalanma olmayan yüzlerce resim gösterebilirim. Yani bulutlara bakabilir, bir fil görebilir (pürüzleri gidererek) ve tüm bulutların fil veya fillerin birleşimi olduğunu söyleyebilirsiniz.
Bütün bu argüman anlamsız. Fiyat tablosuna sinüzoidler eklemek size karlı ticaret sağlıyorsa, size iyi şanslar.
Fourier'i aptalca herhangi bir şeye yapıştırabileceğinizi anlıyorum, ancak mesele onu amaçlandığı yerlere yapıştırmaktır.
Gürültüde, Brown hareketinde ve rastgele yürüyüşte sinüs ve kosinüs yoktur. İkincisi, analizi kolaylaştıran matematiksel soyutlamalardır. Benzer bir başarı ile aşağıdaki ortogonal işlevlerden herhangi birini kullanabilirsiniz:
Salınım süreçleri varsa sinüsler ve kosinüsler hakkında konuşabiliriz. Piyasayı bir salınım sistemi olarak tanımlamak, ünlü formülü uygulamakla aynı başarıya sahiptir (18): O)
Gürültüde, Brown hareketinde ve rastgele yürüyüşte sinüs ve kosinüs yoktur. İkincisi, analizi kolaylaştıran matematiksel soyutlamalardır.
Bu her zaman böyle değildir; bazı durumlarda, basit doğrusal bağımlılıkları olan problemlerin analizinde analizi kolay soyutlamalar ortaya çıkar, yani. bir basitleştirme değil, bir sonuçtur. Örneğin, beyaz gürültüyü lineer bir bant geçiren filtreden veya alçak geçiren filtreden geçirirsek, elbette çıktıda sinüs olmayacaktır (ancak bunlar çıktı sürecinin ACF'sinde olacaktır!). Ancak girdi, beyaz gürültünün ve bir tür "sıçrama akışı"nın, örneğin Poisson'un toplamıysa, çıktı bize sinüsler / üsler verecektir - rastgele, gürültülü de olsa, ama yine de öyleler. Sistemin kendisi lineer olduğu için, yani prensipte bu üsleri üretebilir ve analiz kolaylığı, tekrar ediyorum, üreten sistemin basitliğinden kaynaklanmaktadır ve soyut bir buluş değildir.
Diğer ortogonal kümelere gelince - bunlar elbette bazı denklemlerin çözümleri olabilirler ve bu nedenle gerçek sistemlerin soyut bir tanımını temsil ederler, ancak gerçek şu ki mx''=-'den daha basit bir şey bulmak pek mümkün değil. kx ve işte çözüm, üzgünüm, sinüs.
Doğal olarak, kurşun her zaman bir çiftte bulunmaz ve bu nedenle çoklu para birimine ihtiyaç vardır. Bir çiftte bu tür tezahürlerin olmadığı anlarda, başka bir çiftte olabilirler, lider ve takipçi de sabit değildir, değişirler, kimin lider olacağını ve kimin takipçi olacağını tahmin edemeyiz ve bu gerekli değil , lider kendini gösterecek ve önderlik edecek
girmek için çok geç olacak...
bunun nedeni, "öncü" kavramının doğrusallık ve pip giriş seçenekleriyle ilişkilendirilmesi, önde gelen ve sürülenlerin her bir frekans ve spektral çizgi için ayrı ayrı belirlenmesi ve ancak o zaman, tüm bunları tek bir bütün halinde toplarken, bir kurşun, kulağa çılgınca geldiğini anlıyorum, ama bu şuna benziyor, eğer spektral çizgilerin bir yelpazesini düşünürsek, o zaman fanın bir kısmı bir çiftten, bir kısmı diğerinden vb. alınacak, vb. her okumada bu böyle devam edecektir. , spektral bileşenlerin mutlak değerleri alınmazken, bu yapı endekslerinde farklı bir kavramdır, ortalama yoktur, hedging analizine benzer bir şey.
Buradaki nokta lineer fiyat artışı ve aptal statik arbitraj değil, özel tüccarların ne kapasite açısından gücü ne de ping açısından fırsatları var.
önemli olan yöntemin kendisinde, hangi veri serisinin alınacağı, tıklandığı veya aylar veya saatler olduğu önemli değil ..... yöntem bundan değişmeyecek, yoksa uygulamak için yeterli zamanınız bile olmayacak mı? kurşun?
tek bir bütünü bir araya getirirken, "ilerlemeyi" etkileyen belirli faktörleri içerecektir ...
ve sürekli değişecekleri için (bu durumda, spektral çizgilerin hayranları vb.), O zaman tüm bu ekonominin sürgülü bir pencere olarak yapılması gerekecek ...
tüm sonuçlarıyla ... bunun sadece bir görünümü (ve daha zor - sadece onu ağa sokmadım) yaptım ... büyük bir hikayede sürdüm ... orada balık yok )))
doğrusallık pahasına - o zaman yine de ona geliyoruz ... ve sadece kısa-uzun (çevirme) bilmekle ilgileniyoruz ve hepsi bu ...
bir şey elde etmeyi başarırsanız, o zaman ilgi için gösterin ... ama iki veya üç yıllık geçmişe göre değil, elbette, ama genel olarak ... ne kadar az TF o kadar iyi ...
bir kişi bile bir resim gönderdi (forte) ama hepsine sahip olamazsın ...
diğer parçalar bu kadar güzel olmayacak...
forte928
Eugene - kolay olup olmadığını göster ...