Fourier bilenler.. - sayfa 4

 
Neutron писал(а) >>

Neyden?

Şok, kural olarak, öfkeye karşı yönlendirilir. İstatistiksel olarak anlamlı.

ancak istisnalar var .. tedirginlik dalgaları geçtiğinde, şok, yönlendirilen voltaj birikiminden ters yöne yönlendirilir ..

Geçen sene Eylül ayında böyle rahatsızlıklara şahit oldum..

 

Tabii ki var, ama kural olarak, bu bir kuraldan ziyade bir istisnadır.

Bir zamanlar çentikli bir dijital filtre ile fiyat aralığını etkilemeye çalıştım. Bu, bant geçiren filtrenin bant genişliğinin, geçiş frekansına kıyasla sıfır olma eğiliminde olduğu zamandır. İşte bazı ilginç sonuçlar. Bu filtreyle belirli bir frekans ekseninde taradım ve toplandıklarında orijinal VR elde edilecek şekilde genlik ve fazlı bir sinüzoid seti oluşturdum. Ayrıca, bu harmonik fonksiyonlar seti geleceğe inşa edildi ve fiyat serisi için bir tahmin aldı.

 
forte928 писал(а) >>

iletişim sistemlerinde sıkıştırma bu prensip üzerine kuruludur .. sayısallaştırılmış bir sinyali iletmek için değil, pencereli bir zaman diliminde PF sonucunda elde edilen sinyal spektrumlarını iletmek için .. bu durumda, bir zaman dilimine sahibiz. sürekli değişiyor ve dönüşüm frekansını değiştiriyor.frekans biraz saptığında bu değişiklikler ihmal edilebilir..fakat keskin bir sıçrama ile bu yeni bir yeniden hesaplama gerektirir..ve ayrıca sinyal eğrisinin devam etmesi önemlidir. aşamasının başında, yani. oluşturma sırasında, yani maksimum veya minimum değerlerinde.. bence en uygun seviye dalga dönüş noktasından 0.15 seviyesinde..

PF'nin kullanımı çok büyüktür ve birçok alanda başarıyla kullanılmıştır. Ve seviyenin nasıl belirleneceği matematik var, sadece 0.15 değil, ideal bir kritere göre hesaplanabilir ve ayarlanabilir, diyelim ki ideal bir gözlemci veya Neyman-Pearson ... hesaplamak için) sinyal-gürültü oranı.

 
Neutron писал(а) >>
Tabii ki var, ama kural olarak, bu bir kuraldan ziyade bir istisnadır.

Terminolojiye takılmayalım. Şok ya da momentum, sönen bir dalga oluşturan fiyat hareketini nasıl adlandırdığınız önemli değil. Söylemek istediğim, fiyat hareketinin şu kalıpları içerdiğidir:

Darbenin yönü (yukarı veya aşağı) tahmin edilemez, ancak sönümlü salınımlar tahmin edilebilir.

 
Prival >> :

Buna denmez.

Bir kez daha tanımını veriyorum. Sınırlı bir spektruma sahip herhangi bir işlev, bir Fourier serisi olarak temsil edilebilir (bu arada, mutlaka periyodik olarak http://www.nsu.ru/education/funcan/node35.html#SECTION003300000000000000000

Belirtilen değer aralığının tamamını işlevin periyodu olarak seçmeniz yeterlidir.

Çok güzel enterpolasyon yapabilirsiniz. Ancak bir ama var: Ekstrapolasyon için uygun değil. Ve "kenar etkisinin" varlığı bir tesadüf değildir - uygulanan modelin bir sonucudur.

İyi şanlar.

 
Neutron >> :

.....Ayrıca, bu harmonik fonksiyon setini geleceğe kurdum ve fiyat serisi için bir tahmin aldım.

neden geçmiş zamanda bahsediyorsun

 
VladislavVG писал(а) >>

Belirtilen değer aralığının tamamını işlevin periyodu olarak seçmeniz yeterlidir.

Çok güzel enterpolasyon yapabilirsiniz. Ancak bir ama var: Ekstrapolasyon için uygun değil. Ve "kenar etkisinin" varlığı bir tesadüf değildir - uygulanan modelin bir sonucudur.

İyi şanlar.

"Kenar efektinin" görünümü hiçbir şekilde modelle ilgili değildir.

Pf için, orada ne olduğu (hangi model) önemli değil, ana şey sınırlı spektrum ve doğru örnekleme hızı seçimi. Doğru seçilirse, evet enterpolasyon çok güzel ve iyidir.

Ve tahmin için, model hiçbir şekilde onsuz gerçekten önemlidir.

Ve sen başarılısın.

 
gpwr >> :

Terminolojiye takılmayalım. Şok ya da momentum, sönen bir dalga oluşturan fiyat hareketini nasıl adlandırdığınız önemli değil. Söylemek istediğim, fiyat hareketinin şu kalıpları içerdiğidir:

bunlar emisyon dalgalanmalarıdır .. dürtü teknolojisinde parazit olarak kabul edilirler ve sönümleme ile, yani salınım sisteminin kalite faktörünü azaltarak bastırılırlar (eğer hafızam bana doğru hizmet ediyorsa)

 
VladislavVG писал(а) >>

Belirtilen değer aralığının tamamını işlevin periyodu olarak seçmeniz yeterlidir.

Çok güzel enterpolasyon yapabilirsiniz. Ancak bir ama var: Ekstrapolasyon için uygun değil. Ve "kenar etkisinin" varlığı bir tesadüf değildir - uygulanan modelin bir sonucudur.

İyi şanlar.

O zaman "kenar sapması" görülmemesi için hangi model uygulanmalı ..

 

sab1uk

Burada çizileni değiştirmez, bu salınım devresinin rastgele bir etkiye tepkisidir. Harbiyeliler ile bu konuda laboratuvar çalışmaları yapıyoruz.