Fibonacci seviyeleri: efsane mi gerçek mi? - sayfa 15
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İlgilenenler için http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=85972 konusunun devamı
Vremechko>
genişleme teorisi vardır. oradan ve fibo seviyeleri iyi dans ediyor.
Her şeyi bir anda alamazsınız. bir kaynak sınırı var.
orantılı olarak yansır...
;)
İyi araştırırsanız, bu bölüm olmadığı yerde bulunabilir)
Likidite izin veriyorsa - sadece bulmakla kalmayın, üzerine inşa edin. İlk adım ilk...
Sonra yeniden düşünün - ikincisini yapın.
Ve sonra (Taleb'e göre -:) "Kara Kuğu".
Geri alma - tekrar %62 fibo'da.
;)
genişleme teorisi vardır. oradan ve fibo seviyeleri iyi dans ediyor.
Her şeyi bir anda alamazsınız. bir kaynak sınırı var.
orantılı olarak yansır...
;)
İyi dedin. Ve bir sonraki yazı güzel.
Burada suyu zorluyoruz - fibo savunucuları her şeyin kendileri için işe yaradığını iddia ediyorlar, ancak istatistikleri gösteremiyorlar (muhtemelen fuzzi mantığı bağlantı noktaları bulurken kullanılıyor ve fibo seviyelerini fiyatın kendisi düşene kadar şişiriyor). İkna etmek zor ve ben de istemiyorum. Başarılı bir şekilde fibo kullanıyorsanız, o zaman iyi. Kullandığım zikzak, düşük seviyeli fraktallardan yapılmıştır. Farklı bir algoritma kullanabilirsiniz, sonuç aynı olacaktır.
Bu arada, Steve Nison'ı okumak yerine, G. Morris tarafından Açıklanan Şamdan Grafiği'ni okuyun. Farklı şamdan kalıplarının istatistikleri vardır. Hemen hemen tüm modeller %50-53 oranında bir kâr olasılığına yol açar. Bazı insanlar hala mumlara doğaüstü bir şey olarak bakıyorlar, mumların arkasında daha küçük bir zaman diliminde sıradan bir fiyat hareketi olduğunu fark etmiyorlar. Bu daha küçük zaman diliminin raporunun başlangıcını hafifçe değiştirirseniz, Doji Star başka bir şeye dönüşebilir. Ama hayır. Bazıları bu mumların üzerinde dua eder. Kaç mumun söndüğünü ve kaçının yükseldiğini bildirirler. Gölgenin buluttan düştüğü yer. Genel olarak, saçmalık.
gpwr'yi destekliyorum. Yaklaşımı, herhangi bir bilimsel disiplin için açık ve doğrudur. Kendisinin tahrif edilmesine izin veren herhangi bir disiplin için, yani. bilimsel hipotezlerden herhangi birini çürütecek bir deney kurmak. Ancak sorun şu ki fibo seviyeleri ve tüm teknik analizler bilimsel bir disiplin değildir ve bu nedenle teknik analizin "egosu" onun yanlışlanmasına asla izin vermez.
Ne kadar dikkatli, doğru ve düşünceli yapılırsa yapılsın, herhangi bir deneyle astrolojiyi veya el falısını çürütmek imkansızdır, çünkü. astroloji ve el falı böyle bir imkan içermemektedir. Bu nedenle, çürüten bir deney yoktur ve olamaz. Ancak astro tahminlerini, ilgili kitaplardan çıkardıkları derleme yöntemlerini başarılı bir şekilde kullanan, ezoterik gelişimlerine katkıda bulunan ve şimdi bedenlerin pozisyonlarını ve yatkınlıkları doğru bir şekilde hesaplayan, doğru bir şekilde vb. Argüman, eğer imkansızsa, onları çürütecek bir deney tasarlamak bile spekülatifti.
Bu nedenle, bilim çerçevesinde soru şudur: "Evrensel çekim yasası: efsane mi yoksa gerçek mi?" doğru ses verecektir.
Bilim dışı çerçevede soru şudur: "Mars'ın astro tahmini üzerindeki etkisi: efsane mi yoksa gerçek mi?" "gerçeğin" çürütülmesi olasılığını ima etmez.
Bu konudaki ve diğer herhangi bir forumdaki tüm cevaplar tamamen sistemin içindedir - TA herhangi bir deney tarafından reddedilemez. TA bir bilim değildir, bu nedenle onu tahrif etmeye çalışmak metodolojik olarak yanlıştır.
Bu konudaki ve diğer herhangi bir forumdaki tüm cevaplar tamamen sistemin içindedir - TA herhangi bir deney tarafından reddedilemez. TA bir bilim değildir, bu nedenle onu tahrif etmeye çalışmak metodolojik olarak yanlıştır.
Kabul etmeme izin ver.
TA bir dizi yöntemdir (çoğunlukla olasılıksal-istatistiksel), ancak ANALİZ.
Ve bunun altında yatan matematiğin bölümleri de sözde bilimsel mi?
;)
Bu konudaki ve diğer herhangi bir forumdaki tüm cevaplar tamamen sistemin içindedir - TA herhangi bir deney tarafından reddedilemez. TA bir bilim değildir, bu nedenle onu tahrif etmeye çalışmak metodolojik olarak yanlıştır.
Konu bir patlama ile kapandı. İmzalı mühürlü teslim.