Fibonacci seviyeleri: efsane mi gerçek mi? - sayfa 8
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve yine, yarı otomatik bir cihaz üzerinde ticaret yapan biri, sisteminin çalıştığını iddia ederse, bu bir yalandır, çünkü sistemin net kuralları yoktur ve son derece özneldir. Ve bu nedenle bir sistem bile değildir.
son satırı anlamadım
O zaman BU NEDİR?
yoksa öznenin bir payının olması onu sistem unvanından mahrum mu bırakıyor?
son satırı anlamadım
O zaman BU NEDİR?
yoksa öznenin bir payının olması onu sistem unvanından mahrum mu bırakıyor?
Bu gibi durumlarda, sistemin unvanı ancak tacirin aynı unvanı alması durumunda muhafaza edilebilir.
Ardından, Khrenovsky seviyelerinin hipotezine bakalım: %20 ve %40 ve onu parçalara ayıralım. Ne de olsa bunlar kutsal fibo seviyeleri değil, sadece Khrenovsky'nin. Onları nasıl yıkacağız? Ancak konunun yazarının sadece basit bir yöntemi.
Artık fibo ile ilgili değil, genel olarak insanların kitaplara yazdıkları her şeyi nasıl inanç olarak kabul ettikleriyle ilgiliydi. Alıp kontrol etmek harika oluyor nedense aklıma gelmiyor.
Konunun yazarının bu basit yöntemi hiçbir şeyi kanıtlamaz veya çürütmez, tk. o çok ilkel. Benzer şekilde, bu durumda bir zaman çerçevesi seçerek ve diğerini göz ardı ederek petrol spreadinin her zaman 18 pip olduğunu kanıtlayabiliriz. Ve Fibach hakkındaki hipotezi test etmenin zorlukları hakkında zaten yazmıştım.
Rich Swannel, Elliott ilkesi üzerine kitabın ekinde aynı ilkel şekilde davrandı. Ve Fib'lerde özel aykırı değerler olmadan benzer düzgün eğriler elde ettim. Ama ne kapsamlı bir istatistik! Ve hepsi boşa gidiyor - çünkü çok ilkel.
Konunun yazarının bu basit yöntemi hiçbir şeyi kanıtlamaz veya çürütmez, tk. o çok ilkel. Benzer şekilde, bu durumda bir zaman çerçevesi seçerek ve diğerini göz ardı ederek petrol spreadinin her zaman 18 pip olduğunu kanıtlayabiliriz.
Sevgili, konunun yazarının yönteminde ortalama yoktur. Sadece parmaklarınızdaki farklı seviyeleri saydınız ve bunları bir grafik şeklinde gösterdiniz. Farklı aralıklarla veya netlik için hemen 3D olarak birkaç grafik daha oluşturabilirsiniz. Sonuç aynı olacaktır: tüm aralıklarda aynıdır.
Sırf basit olduğu için bir yöntemin ilkelliğini yargılarsınız. Küme fibo hipotezini test etmek çok daha karmaşık bir yöntem gerektirir. Karmaşık hipotezlerin güzelliği, pratik terimlerle yıkılamayacak olmalarıdır, çünkü çok zaman ve çaba gerektirecektir. Bu, karmaşık hipotezlerin sizin gibi insanların kafasında sonsuza kadar yaşayacağı anlamına gelir.
3 yıl once
Broker analizlerini çöpe attı. Bir fib vardı ve trend seviyeleri + temel karıştı :)
hedefleri vur :)
Aslında, biraz berbat. Dünyadaki her şey hakkında bağırabilirsin - pulluk sürmez! Her şey boktan! falan filan ve hepsi bu.
fiba, diğer araçlar gibi, sadece bir araçtır. Peki, nasıl kullanılacağı bir usta işidir.
Ps ADX'i mahvedebilirsin, ama insanların onu bir fiber gibi kullanmayı bırakmayacağı bir cehennem.
3 yıl once
Aracı analizlerini bir kenara attı. Bir fib vardı ve trend seviyeleri + fondöten karıştı :)
hedefleri vur :)
Aslında, biraz berbat. Dünyadaki her şey hakkında bağırabilirsin - pulluk sürmez! Her şey boktan! falan filan ve hepsi bu.
fiba, diğer araçlar gibi, sadece bir araçtır. Peki, nasıl kullanılacağı bir usta işidir.
Ps ADX'i mahvedebilirsin, ama insanların onu bir fiber gibi kullanmayı bırakmayacakları bir cehennem.
Yüz veya ikiye kadar işlem sayısıyla, bir yazı tura bile karlılığı dışlamaz. Ama bu bir kalıp tanımlamaz. Basit kalıplar, sistemlerinin istatistiklerinin kendileri için konuştuğu yukarıdaki insanlar tarafından kamuya açık olarak kullanılmıştır.
Sevgili, konunun yazarının yönteminde ortalama yoktur. Sadece parmaklarınızdaki farklı seviyeleri saydınız ve bunları bir grafik şeklinde gösterdiniz. Farklı aralıklarla veya netlik için hemen 3D olarak birkaç grafik daha oluşturabilirsiniz. Sonuç aynı olacaktır: tüm aralıklarda aynıdır.
Sırf basit olduğu için bir yöntemin ilkelliğini yargılarsınız. Küme fibo hipotezini test etmek çok daha karmaşık bir yöntem gerektirir. Karmaşık hipotezlerin güzelliği, pratik terimlerle yıkılamayacak olmalarıdır, çünkü çok zaman ve çaba gerektirecektir. Bu, karmaşık hipotezlerin sizin gibi insanların kafasında sonsuza kadar yaşayacağı anlamına gelir.
Ve ortalama hakkında bir şey söyledim mi? Fib'lere uygulanan ortalama nedir?!
Dini anlaşmazlığı bitirmeyi öneriyorum. iddiam yok çünkü Fib ile ticaret yapmıyorum ve hala küme hipotezini doğru bir şekilde nasıl doğrulayacağımı bile bilmiyorum. Şimdi ilgi alanlarım başka hipotezlere odaklanmış durumda.
Yüz veya ikiye kadar işlem sayısıyla, bir yazı tura bile karlılığı dışlamaz. Ama bu bir kalıp tanımlamaz. Basit kalıplar, sistemlerinin istatistiklerinin kendileri için konuştuğu yukarıdaki insanlar tarafından kamuya açık olarak kullanılmıştır.
ZZ'den gelen liflere baktılar, hiçbir şey bulamadılar ve "kürk manto altında lif, meyilli lif, sos içinde lif, lif ..." hakkında bir karar verdiler.
Bu mantıklı değil. Ne de olsa bu düzenlilikleri aramak mümkündür.
Dini anlaşmazlığı bitirmeyi öneriyorum. iddiam yok çünkü Fib ile ticaret yapmıyorum ve hala küme hipotezini doğru bir şekilde nasıl doğrulayacağımı bile bilmiyorum. Şimdi ilgi alanlarım başka hipotezlere odaklanmış durumda.
kesinlikle, peki, onun "argümanı" ...
hipnotize etmeyelim ama shrek'i dördüncü bitir :)
Kanaatimce, oldukça açık bir kanıt verdim. Farklı seviyelerin olasılık grafikleri gösterildi. 23.6, 38.2, 50, 61.8 ... veya civarında beklenen keskin zirveler. Zirve yok, sıçrama yok, tüberkül yok. Yalnızca düzgün bir dağılım eğrisi üzerine bindirilmiş ölçüm gürültüsü. Sonuç olarak Fibo olasılığı açısından seviyelerin diğerlerinden farklı olmadığı kanaatine vardım. Bu seviyelerin etrafındaki pencerenin +/-%4'ünü alsak bile, olasılık hala bu pencerelerin dışındakilerle aynıdır. Karşı soru. 38.2 ve 50 fibo seviyelerini 36.6...39.7 ve 48...52 (-4%...+4%) olarak bulanıklaştıralım. Bu seviyeler 39.7...48'den daha yaygın olsaydı, bu histogramın Fibian olmayan seviyelerde çok daha düşük bir olasılık göstereceği anlamına gelmez mi?
Seviyeleri daha geniş bulanıklaştırırsak, tüm değerler Fibo olur.
Fibo'nun piyasadaki tezahürünü değil, ZİGZAG'ı araştırdınız. Ve tüm bunlar söyleniyor. Bu yüzden araştırmanızla hiçbir şey kanıtlamadığınızı söylüyorum.
ZIGZAG özelliklerinin çalışmasını fibo'nun piyasadaki tezahürünün çalışmasından ayırt edebilir misiniz? Bunun aynı şey olduğunu düşünüyorsanız, derinden yanılıyorsunuz.
Bir kavramı diğerinin yerine koymaya gerek yoktur.
============================
Genel olarak, bu tür anlaşmazlıklar verimsizdir. Lifleri başarıyla kullananları, liflerle hiçbir şeyin işe yaramayacağına ikna edin. Özellikle de böyle kaba şekillerde.
Grafik yöntemleri uygularken, her zaman çeşitli analiz araçlarının bir kombinasyonu kullanılır.
Fib'ler, piyasada neler olup bittiğine dikkat edilmesi gereken noktalara ilişkin yönergeler sağlar. Yani, olası bir geri dönüşün yerini gösterirler (eğer basitse). Ve zaten bu yerde hareketlerin dinamiklerine bakıyoruz. Bu seviyelerde ek olarak (evet, ek olarak) mum analizi yapabilirsiniz (Steve Nison). Şamdan analizi de grafikseldir.
Fibs kullanırken önemlidir! ankraj noktaları bulabilme. Evet, bu tür noktalar ekstremumlardır. Bu noktalara fraktallar da denilebilir. Bunun özü değişmez. Bu rastgele bir süreç değil - bağlantı noktaları bulma. Bu kurallara tabidir. Bu kurallardan bazıları bu başlıkta duyurulmuştur.
Bu süreci otomatikleştirmek kolay değil.
============================
Hemen yukarıda verilen slot makinelerinde başarılı ticaretin halka açık örnekleri de basit değildir. Hepsi bir süre sonra optimizasyon gerektirir. Oku - uygun.