Fibonacci seviyeleri: efsane mi gerçek mi? - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Biraz daha hesaplı hareket
hareket 161 çok kararlı bir şekilde tekrar ediyor
en zor şey, bir fibu asmanız gereken noktaları bulmaktır! - ama zamanla gelir
Yine, garantili bir hedeften değil, olası bir hedeften bahsediyorum.
Benzer şekilde, sıklıkla lif kullanırım.
Bağlantı noktalarının deneyimle netleştiğine de katılıyorum.
Genel olarak, Yuri'nin söylediği her şeye katılıyorum. Diğer seviyeleri de kullandığımı ekleyeceğim.
Ve daha fazlasını ekleyeceğim. Ensin web sitesinde Larry Pesavento, kalıplarından bahsederken, liflerin %4 toleransa sahip olması gerektiğini belirtti. Yani Fibo seviyesinin %4 + - içerisinde Fibo'nun etkisi ortaya çıkacaktır. Pratik açıdan, böyle görünüyor. Amaçlanan fib'in biraz altındaki pozisyonları kapatıyorum. Açgözlü olup pipleri tek tek yakalamaya gerek yok.
Benzer şekilde, sıklıkla lif kullanırım.
Bağlantı noktalarının deneyimle netleştiğine de katılıyorum.
Genel olarak, Yuri'nin söylediği her şeye katılıyorum. Diğer seviyeleri de kullandığımı ekleyeceğim.
Ve daha fazlasını ekleyeceğim. Ensin web sitesinde Larry Pesavento, kalıplarından bahsederken, liflerin %4 toleransa sahip olması gerektiğini belirtti. Yani Fibo seviyesinin %4 + - içerisinde Fibo'nun etkisi ortaya çıkacaktır. Pratik açıdan, böyle görünüyor. Amaçlanan fib'in biraz altındaki pozisyonları kapatıyorum. Açgözlü olup pipleri tek tek yakalamaya gerek yok.
Katılıyorum.
En azından birileri bir şeyler çizmiş.
Geri kalanların hee hee ha ha veya boş çizelgeleri var.
Mumların kuyruklarını ölçerler ve figürü zikzaklarla ölçerler.
Benzer şekilde, sıklıkla lif kullanırım.
Bağlantı noktalarının deneyimle netleştiğine de katılıyorum.
Genel olarak, Yuri'nin söylediği her şeye katılıyorum. Diğer seviyeleri de kullandığımı ekleyeceğim.
Ve daha fazlasını ekleyeceğim. Ensin web sitesinde Larry Pesavento, kalıplarından bahsederken, liflerin %4 toleransa sahip olması gerektiğini belirtti. Yani Fibo seviyesinin %4 + - içerisinde Fibo'nun etkisi ortaya çıkacaktır. Pratik açıdan, böyle görünüyor. Pozisyonları amaçlanan fib'in biraz altında kapatıyorum. Açgözlü olup pipleri tek tek yakalamaya gerek yok.
Bu %4 kuralını fiblere uygularsanız, fibo seviyeleri otomatik olarak onlar olmaktan çıkar. Tabii ki, bir şey çalışmadığında, bu kadar basit bir şekilde çalışacak şekilde ayarlayabilirsiniz. Manuel ve yarı otomatik ticaret bir şeydir, otomatik ticaret başka bir şeydir. Konunun yazarı fibo dahil herhangi bir avantajlı seviyenin olmadığının açık bir kanıtını verdi. Kanıttan memnun olmayanlar yapıcı hiçbir şey getirmediler. Belirli vakaların ekran görüntüleri, hipotezin herhangi bir teyidi değildir. Ayrıca N seviyesinin ne kadar iyi çalıştığını da göreceksiniz...
Konunun yazarı net bir kanıt sunmadı. Hiç de kanıt değil. Bu safsatadır. Ve %4 çok az.
Tabanın, fibo ızgarasının bağlı olduğu noktalar arasındaki mesafe olduğunu varsayalım - 100 puan. Fibo seviyesi 61.8 için, %4 2,5 puandan biraz daha azına eşit olacaktır. 2.5 puanlık sapma - fibo seviyesini büyük ölçüde etkiler mi?
mql4com , Size fibo seviyeleri ile nasıl çalışılacağı gösterildi. Beğenmiyorsanız - çalışmayın. Örneğin ben hiç maçka, stokastik, RSI ve benzeri göstergeler, dijital filtreler, sinir ağları kullanmıyorum. Sadece grafik yapılar . Fib'ler grafik yapıları ifade eder.
Konunun yazarı net bir kanıt sunmadı. Hiç de kanıt değil. Bu safsatadır. Ve %4 çok az.
Tabanın, fibo ızgarasının bağlı olduğu noktalar arasındaki mesafe olduğunu varsayalım - 100 puan. Fibo seviyesi 61.8 için, %4 2,5 puandan biraz daha azına eşit olacaktır. 2.5 puanlık sapma - fibo seviyesini büyük ölçüde etkiler mi?
Örnek çılgın, yüzde 4'ünüzle fibo seviyesinin %57,8 - %65 aralığında herhangi bir değer olduğu ortaya çıkıyor.
Fibo seviyelerinin kullanımı hiçbir yerde haklı görülmediği gibi, diğer seviyelerin kullanımı da haklı değildir.
Görmek istediğini görmek, yaptığın şeydir. Başınızı çevirin ve bu seviyeleri ilk nereden duyduğunuzu ve performanslarına kendinizi nasıl ikna ettiğinizi tekrar hatırlayın. Eğer o orijinal kaynağınızda başka seviyelerden bahsediliyorsa, şimdi onların işe yaradığını söylersiniz.
Deneyimle, çalışma seviyeleri oluşturabileceğiniz noktaları bulmayı öğrendiğinizi söylediğinizde, bunun seviyelerle hiçbir ilgisi yoktur. Seviyeler ekstremumlardan oluşturulur. Fraktalları ve diğer sanat eserlerini tanıtırsanız, bunlar yalnızca bunun haklı olduğu düzinelerce ve yüzlerce yer görmüş olmanızla da haklı çıkan saf filtrelerdir. İşe yaramadığı binlerce yerde, var olmadığına kendinizi ikna edin.
Kendine inanmanın gücü büyük bir güçtür.
Konunun yazarı net bir kanıt sunmadı. Hiç de kanıt değil. Bu safsatadır. Ve %4 çok az.
Tabanın, fibo ızgarasının bağlı olduğu noktalar arasındaki mesafe olduğunu varsayalım - 100 puan. Fibo seviyesi 61.8 için, %4 2,5 puandan biraz daha azına eşit olacaktır. 2.5 puanlık sapma - fibo seviyesini büyük ölçüde etkiler mi?
Kanaatimce, oldukça açık bir kanıt verdim. Farklı seviyelerin olasılık grafikleri gösterildi. 23.6, 38.2, 50, 61.8 ... veya civarında beklenen keskin zirveler. Zirve yok, sıçrama yok, tüberkül yok. Yalnızca düzgün bir dağılım eğrisi üzerine bindirilmiş ölçüm gürültüsü. Sonuç olarak Fibo olasılığı açısından seviyelerin diğerlerinden farklı olmadığı sonucuna vardım. Bu seviyelerin etrafındaki pencerenin +/-%4'ünü alsak bile, olasılık hala bu pencerelerin dışındakilerle aynıdır. Karşı soru. 38.2 ve 50 fibo seviyelerini 36.6...39.7 ve 48...52 (-4%...+4%) olarak bulanıklaştıralım. Bu seviyeler 39.7...48'den daha yaygın olsaydı, bu histogramın Fibian olmayan seviyelerde çok daha düşük bir olasılık göstereceği anlamına gelmez mi?
Seviyeleri daha geniş bulanıklaştırırsak, tüm değerler Fibo olur.
Kendine inanmanın gücü büyük bir güçtür.
Aynı şey sizin için de söylenebilir. Birkaç kişi size gerçek ticarette Fib'leri nasıl kullandıklarını zaten gösterdi ve siz "bu olamaz, çünkü bu asla olamaz" diye tekrarlamaya devam ediyorsunuz.
Ana şüphecilerin benzer argümanları:
FOXXXi yazdı (a) >> Kim ne derse desin ama fiyat yine de bir yere varacak. 23 ya da 38'e kadar fark etmez. Aralarındaysa, o zaman bu ihmal edilebilir.
mql4com yazdı >> Neden herkes Fibo seviyelerini bu kadar çok seviyor - net değil çünkü Aradaki herhangi bir seviyeyi alabilirsin.
Daha önce, bir vuruştan bir 38 veya 62 değil, bir dizi seviye hakkında olduğunu yazmıştım. Okuma - yapma. Phoebe'nin inanç olduğu uzun zamandır benim için açıktı. Ama ilginç olan şu: Bu lifleri başarıyla kullanan insanlar var...
Aynı şey sizin için de söylenebilir. Birkaç kişi size gerçek ticarette Fib'leri nasıl kullandıklarını zaten gösterdi ve siz "bu olamaz, çünkü bu asla olamaz" diye tekrarlamaya devam ediyorsunuz.
Ana şüphecilerin benzer argümanları:
Daha önce, bir vuruştan bir 38 veya 62 değil, bir dizi seviye hakkında olduğunu yazmıştım. Okuma - yapma. Phoebe'nin inanç olduğu uzun zamandır benim için açıktı. Ama ilginç olan şu: Bu lifleri başarıyla kullanan insanlar var...
Fibo seviyelerinin otomatik ticarete uygulanabilirliği hakkında herhangi bir argümanınız var mı? Neden onları bu kadar koruyorsunuz, iç kompleksler ona mantıklı bakmanıza izin vermiyor?
Ardından, Khrenovsky seviyelerinin hipotezine bakalım: %20 ve %40 ve onu parçalara ayıralım. Ne de olsa bunlar kutsal fibo seviyeleri değil, sadece Khrenovsky'nin. Onları nasıl yıkacağız? Ancak konunun yazarının sadece basit bir yöntemi.
Artık fibo ile ilgili değil, genel olarak insanların kitaplara yazdıkları her şeyi nasıl inanç olarak kabul ettikleriyle ilgiliydi. Alıp kontrol etmek harika oluyor nedense aklıma gelmiyor. Tekrar söylüyorum, finansal piyasalarla ilgili olarak fibo'yu ilk nereden duyduğunuzu hatırlayın ve orada başka seviyeler belirtilirse ne olacağını düşünün. Klasik fibo hipotezinin çalışmaması nedeniyle insanlar seviye kümeleri hakkında konuşmaya başladılar. Ancak meraklılar, tanımlayıcı geometri düzeyinde yeni kural filtreleri icat ederek ısrarcıdır. Aynısı mashkas, stokastik ve benzeri saçmalıkların yanı sıra Elliot dalgaları, çeşitli dirgenler, fraktallar, desenler vb. için de geçerlidir.
Ve yine, yarı otomatik bir cihaz üzerinde ticaret yapan biri, sisteminin çalıştığını iddia ederse, bu bir yalandır, çünkü sistemin net kuralları yoktur ve son derece özneldir. Ve bu nedenle bir sistem bile değildir.
SIMPLE sistemlerinin etkin kullanımına ilişkin genel örnekler:
- Prizmal ( ATC 2008 ) - EURGBP'nin bir gecede yükselmesi.
- Trefolev (PAMM Alpari) - geceleri CAD haçlarında çalışın.
- Nikolaev (FXDD yarışması) - CAD çaprazlarında zaman aralıklarıyla sınırlı çalışma.
.
COMPLEX sistemlerinin etkin kullanımına ilişkin genel örnekler:
- Daha iyi (ATS 2007)?