Kime danışmanlar. Çok ve ücretsiz! - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Özel göstergeler hakkında neden bu kadar düşmanca (bir sonraki dalda) konuştuğunuz açık değil - gözlemlerime göre, performansları yerleşik olanları çağırmaktan daha az değil ..... doğal olarak, eğer yazılmamışlarsa diz.
Gözlemler görsel olarak değil, optimizasyon süresi açısından yapılırsa, yerleşik olanların özel olanlara göre açık avantajları vardır. Ve bazı özel bilgi işlem kaynakları o kadar fazla yükleniyor ki, optimizasyonun tamamlanmasını beklemek imkansız.
SSS'ye bakın: Stratejilere derecelendirme atama algoritması nedir?
... Derecelendirme algoritması gizli bilgidir ...
Elbette, yazarın teknolojiyi gizli tutma hakkı vardır, ancak o zaman insanlar alternatif değerlendirme yöntemlerini paylaşmaz. Ama bence bir şey var.
Ama bu iyi, ancak sitede mevcut stratejilerin istatistiklerini yayınlayabilir misiniz, yani. aynı karlılık, matematiksel beklenti, EF, vb.? Artı, tercihen stratejinin oluşturulduğu ve test edildiği dönemler.
Bunu kazdım - gönderiyorum
ssbirrobotu20090319.mq4
İpucu - bir şekilde bu danışmanın parametreleri (harici) ile ilgili olarak adlandırmak daha iyidir, aksi takdirde daha sonra 20 (yanılmıyorsam) kesinlikle aynı danışman olduğu ortaya çıkacaktır. Şahsen, dün yeniden adlandırırken bunlardan 2'si (aynı parametrelerle) ile karşılaştım. (Aslında, harici parametrelerin sırayı değiştiremeyeceğinden emin değilim)
1. Elbette, yazarın teknolojiyi gizli tutma hakkı vardır, ancak o zaman insanlar alternatif değerlendirme yöntemlerini paylaşmaz. Ama bence bir şey var.
2. Ama bu iyi, ancak sitede mevcut stratejilerin istatistiklerini yayınlayabilir misiniz, yani. aynı karlılık, matematiksel beklenti, PV, vb.? Artı, tercihen stratejinin oluşturulduğu ve test edildiği dönemler.
1. Bu bölünmede bir anlam yoktur. Zevkler hakkında tartışmazlar, sadece sular altında kalırlar. Bazı stratejiler için yeterli bir seçim kriteri olan, diğerleri için eşit derecede yeterli bir reddetme kriteri olabilir. Bu nedenle, bir fikir birliği yoktur ve olamaz. Ancak strateji seçerken hata yapmamak için SSB için bir havuz oluşturuldu. Her strateji, dağıtılmış bilgi işlem tarafından çok sayıda testten geçer ve çöpler yavaş yavaş ortadan kaldırılır.
2. Kullanıcılar belirli seçenekleri ve denge / öz sermaye grafiklerini seçerken tüm bu parametreleri zaten görüyorken neden sitede strateji istatistiklerini yayınlamalıyım? Site kauçuk değildir ve hosting ücretlidir. Bu nedenle, kendi takdirime bağlı olarak yalnızca en gerekli bilgileri gönderiyorum.
İpucu - bir şekilde bu danışmanın parametreleri (harici) ile ilgili olarak adlandırmak daha iyidir, aksi takdirde daha sonra 20 (yanılmıyorsam) kesinlikle aynı danışman olduğu ortaya çıkacaktır. Şahsen, dün yeniden adlandırırken bunlardan 2'si (aynı parametrelerle) ile karşılaştım. (Aslında, harici parametrelerin sırayı değiştiremeyeceğinden emin değilim)
Meselenin sadece dış değişkenlerde değil - aynı zamanda iç göstergelerde de olduğundan şüpheleniyorum - öyle değilse Yuriy beni düzeltsin ..
1. Bu bölünmede bir anlam yoktur. Zevkler hakkında tartışmazlar, sadece sular altında kalırlar. ...hayır ve ortak bir görüş olamaz...çöpler yavaş yavaş elenir.
Dün indirdiğim şey (strateji), bence, zaten elenmiş olabilecek çöpleri içeriyordu. Kaydetmedim ama gösterecektim. Bu nedenle, beğeniler beğenilerdir, ancak bazı minimum seçim standartları dile getirilebilir ve tartışılabilir. Sadece anla - Şikayetim yok! Aracın var olduğu gerçeği için çok teşekkür ederim.
2. Kullanıcılar belirli seçenekleri seçerken tüm bu parametreleri zaten görüyorken, neden sitede strateji istatistikleri yayınlamalıyım?
IMHO, sıralamadaki mevcut stratejilerin bir tablosu yararlıdır. Ve alan 100 kilobayt alacaktır. Bunun siteyi yüklemesi pek olası değildir, ancak stratejilerle ilgili bilgilerin her biri tarafından ayrı ayrı oluşturulması, kaydedilmesi ve derlenmesi gerekmeyecektir. Ancak yine de ısrar etmiyorum. Kendi görevleriniz ve öncelikleriniz olduğunu anlıyorum.
Ama bu arada, tüm "çöpleri" bedavaya verebileceğinizi yazmışsınız. Alabilirim. Tercihen *.ssb formatında (gz değil). Araçlara ve zaman dilimlerine göre sıralanırsa, tüm bunlar için hızlı bir şekilde bir istatistik tablosu oluşturabilirim. Her şeye bakmak ilginç olurdu, IMHO.
Hepinize iyi günler.
Yuri, mümkünse, lütfen bu noktayı açıklığa kavuşturun - ilk kez bir strateji oluştururken, bazı parametreler kullanılır ve sonrakiler sırasında diğerleri.
Aynı zamanda, birçok kişi (örneğin) RSI parametresi 9, CCI 14 vb. için kullanılacağını söylüyor.
Genel olarak, üretimi bir şekilde göstergelerin standart parametreleriyle başlatmak, bunun nasıl başarılabileceğini ve mümkün olup olmadığını söylemek istiyorum.
Hepinize iyi günler.
Genel olarak, üretimi bir şekilde göstergelerin standart parametreleriyle başlatmak, bunun nasıl başarılabileceğini ve mümkün olup olmadığını söylemek istiyorum.
Ve zaten oluşturulmuş bir Uzman Danışman için "standart" parametreler belirlemenizi kim yasaklıyor?
En azından durağan olmayan koşullarda herhangi bir şeyi standartlaştırmaya değip değmeyeceğinden emin olun.
Dün indirdiğim şey (strateji), bence, zaten elenmiş olabilecek çöpleri içeriyordu. Kaydetmedim ama gösterecektim.
Beğenmiyorsanız SSB kullanmayın. Kimse seni zorlamıyor.
Depodan sadece "çöp" pompalanıyorsa neden değerli zamanınızı boşa harcıyorsunuz? Aynı paha biçilmez zamanı neden bu konuyu sular altında bırakarak harcıyorsun? Daha karlı, faydalı ve eğlenceli bir şey yapın.
Beğenmiyorsanız SSB kullanmayın. Kimse seni zorlamıyor.
Depodan sadece "çöp" pompalanıyorsa neden değerli zamanınızı boşa harcıyorsunuz? Aynı paha biçilmez zamanı neden bu konuyu sular altında bırakarak harcıyorsun? Daha karlı, faydalı ve eğlenceli bir şey yapın.
Yuri, kimse beğenmediğini söylemedi.
Aksine, burada ve öncesinde SSB hakkında sadece olumlu konuştum.
Kesinlikle ilginç stratejiler üretir.
"Çöp" kelimesini kendin kullandın, ben sadece "terimini" kullandım.
Sonuçta, derecelendirme sürecinde sisteminiz tarafından atılan kişi ("çöp") odur.
"Çöp" olarak sınıflandırma, yani eleme kriterleri konusunu netleştirmek istedim.
Bunu tartışmaya hazır değilseniz, o zaman ne yapmalısınız.
Ama en azından birbirimize karşı kibar olalım.