Gerçek Zamanlı Tahmin Sistemlerinin Test Edilmesi - sayfa 47

 
Figar0 >> :

Tahminlerinizi beğendim, bence tahminin sürekli olarak yeni verileri sindirerek "mutasyona uğraması" oldukça doğru.

Size birkaç soru sorayım:

- Bu tahminlere göre ticareti otomatikleştirmeyi başardınız mı?

- TF'den (giriş verilerinin "ölçeği"), derinlik / tahmin penceresinden tahminin doğruluğu nasıl görünüyor? Altın ortalamayı bulmayı başardınız mı? Bu benim engelim...

- Ve mümkünse, kısaca ve yaklaşık olarak, Millet Meclisi'ne giriş nedir?


- Bu tahminlere göre ticareti otomatikleştirmeyi başardınız mı?

nasıl yapılacağı açık, yani. otomatik olarak takın. Tahminin hesaplanması artık MahtCAD'de, optimizasyonla ilgili birkaç problemi çözmeye devam ediyor. Tahmine dayalı olarak alım satım yapmak (çok emin olduğunuzda bu genellikle olmaz) yarı manuel modda gerçekleşir. Bu, Andrey'den (komposter) MT-MathCAD paketinin kanıtlanmış teknolojisi sayesinde mümkün oldu. Bunun için tekrar teşekkürler :o)

- TF'den (giriş verilerinin "ölçeği"), derinlik / tahmin penceresinden tahminin doğruluğu nasıl görünüyor? Altın ortalamayı bulmayı başardınız mı? Bu benim engelim...

Şimdiye kadar çok az istatistik var, sadece yaklaşık 100 lansman var. Uzun bir hesaplama süresi (zaten şikayet edildi: o) ve şimdiye kadar sürecin kendisinin yarı otomatik modu ile bağlantılıdır. Daha sonra, bir deneyi yetkin bir şekilde planlayıp yürütebildiğimde ayrıntılı olarak cevap vermek mümkün olacak. Kavramsal olarak (teorik anlamda) fraktal analizi kullanarak tahmin aralığını araştırdım. (İlgileniyorsanız, A.A. Potapov "Radyofizik ve radarda Fraktallar" Örnek topoloji, s. 47, bölüm "kaotik sistemlerin tahmin aralığı". Elektronik ortamda değil, basılı bir kopyam var :o(

- Ve mümkünse, kısaca ve yaklaşık olarak, Millet Meclisi'ne giriş nedir?

uh, bu komplo açısından biraz daha aldatıcı. Sadece şunu söyleyebilirim: Eğer yukarıda okursanız - rastgele bir yapıya sahip kendi kendini organize eden stokastik sistemlere dayanmaktadır. Onlar. Pazar, bir dizi belirli "tüm durumlar için mini modeller" (yani modeller) olarak temsil edilir. Fiyatlandırma sürecinin uygulanması sırasında, modeller arasında bazen tamamen rastgele, bazen çok değil, korelasyonlu anlamda bir geçiş yapılır. Peki, girişe git:

  • modellerin kendileri (bu ana şeydir)
  • stokastik fraktal yapılar (modele bağlı)
  • sistemin ilk olasılık yoğunluğu

Birkaç ağ. İlk olasılık yoğunluğu bir yerde şöyle görünüyor (resmi kullanacağım, daha önce burada alıntılamıştım https://forum.mql4.com/en/6100/page31):

  • Yüzey, sonraki 100 numune için sistemin durumunun teorik olasılık yoğunluğudur.
  • Mavi noktalar - istatistiksel anlamda birleşik tahmini fiyat hareketi yörüngesi
  • Kırmızı noktalar - birleşik fiili fiyat hareketi yörüngesi


 
Stokları saymayı denediniz mi? görmek ilginç olurdu
 
anubis >> :
Stokları saymayı denediniz mi? görmek ilginç olurdu

Spor ilgisi adına, buradan hangi CFD'yi tahmin etmeye çalışmalıyım? Veya Alpari, FXstart-a ile

 
grasn , 1 günden fazla bir tahmin yapmaya çalışmanın gerekli olup olmadığı konusunda bazı şüpheler vardı. IMHO, bu bir kaynak israfı. Bir hafta için hesaplama yapmak yerine model sayısını artırarak 1 gün için daha doğru bir hesaplama yapmak daha doğru olur. Ve tahminin kalitesinin zamanla artması gerektiği fikrine devam ederseniz, genellikle kendinizi 1 saatlik bir tahminle sınırlamanız gerekir (elbette 1 saat içinde gerçek zamanlı olarak hesaplanırsa). O zaman, kelimenin tam anlamıyla piyasa dalgasını sürdürebilir, hem trendleri hem de tüm düzeltmeleri çözebilir ve yarın ve ötesi hakkında tahminde bulunamazsınız.
 
anubis >> :
Stokları saymayı denediniz mi? görmek ilginç olurdu

Henüz denemedim ama işe yarayacağını sanmıyorum. Gerçek şu ki, Sistem belirli satırlar için, yani döviz kurları için uyarlanmıştır. Hisse senetleri temelde farklı özelliklere ve doğaya sahiptir, elbette içeriden biri olmadıkça, onları tahmin etmek (tabii ki IMHO) neredeyse imkansızdır. Örneğin, Enron'un çöküşünü tahmin etmek, Elliot dalgaları gibi nadir saçmalıklarla bile, hiçbir modelle değil, temelde imkansızdı. :hakkında)

 

marketeer писал(а) >>


grasn , 1 günden fazla bir tahmin yapmaya çalışmanın gerekli olup olmadığı konusunda bazı şüpheler vardı. IMHO, bu bir kaynak israfı. Bir hafta için hesaplama yapmak yerine model sayısını artırarak 1 gün için daha doğru bir hesaplama yapmak daha doğru olur. Ve tahminin kalitesinin zamanla artması gerektiği fikrine devam ederseniz, genellikle kendinizi 1 saatlik bir tahminle sınırlamanız gerekir (elbette 1 saat içinde gerçek zamanlı olarak hesaplanırsa). O zaman, kelimenin tam anlamıyla piyasa dalgasını sürdürebilir, hem trendleri hem de tüm düzeltmeleri çözebilir ve yarın ve ötesi hakkında tahminde bulunamazsınız.





Belki haklısın, ancak sınırlarla ilgili teorik hesaplamaları ancak bir deney netleştirebilir. bunun için hazırlanıyorum. Sadece 1-2 bar için tahminin anlamsız olduğunu not edeceğim (elbette IMHO). Bu yuvalama seviyesi en umutsuz olanıdır, çünkü işte en büyük, en hızlı ve en kaotik hareketler. Hiçbir model böyle bir tahmini tam olarak yerine getiremez.

 
grasn >> :

Henüz denemedim ama işe yarayacağını sanmıyorum. Gerçek şu ki, Sistem belirli satırlar için, yani döviz kurları için uyarlanmıştır. Hisse senetleri temelde farklı özelliklere ve doğaya sahiptir, elbette içeriden biri olmadıkça, onları tahmin etmek (tabii ki IMHO) neredeyse imkansızdır. Örneğin, Enron'un çöküşünü tahmin etmek, Elliot dalgaları gibi nadir saçmalıklarla bile, hiçbir modelle değil, temelde imkansızdı. :hakkında)

Tartışmalı iddia. Hisse senedi fiyatlarında daha az stokastiklik vardır, bu nedenle tahmin edilmesi genellikle daha kolaydır. Ancak, muhtemelen, orada uygun olmayan stokastik yöntemlerdir. Ve forexte öngörülemeyen çöküşler ve dalgalanmalar meydana gelir. Bir para birimi, belirli bir hisse senedinden çok daha fazla faktörden etkilenir. Aynı haber bültenleri bazen büyük bir kargaşayı tetikler (örneğin 5 Haziran 14:30'a bakın - özellikle EURJPY'yi seviyorum ;-) ). Ayrıca IMHO.

 
grasn >> :

Belki haklısın, ancak sınırlarla ilgili teorik hesaplamaları ancak bir deney netleştirebilir. bunun için hazırlanıyorum. Sadece 1-2 bar için tahminin anlamsız olduğunu not edeceğim (elbette IMHO). Bu yuvalama seviyesi en umutsuz olanıdır, çünkü işte en büyük, en hızlı ve en kaotik hareketler. Hiçbir model böyle bir tahmini tam olarak yerine getiremez.

Katılıyorum, 1-2 bar saçmalık. Ancak ölçek TF'ye bağlıdır. "Papağanlarda çok daha uzunum." Bir düzine M15 çubuğu - bu zaten operasyonel planlamaya benziyor. Ama tabii ki siz daha iyi biliyorsunuz - sistemi biliyorsunuz.

 
marketeer >> :

Tartışmalı iddia. Hisse senedi fiyatlarında daha az stokastiklik vardır, bu nedenle tahmin edilmesi genellikle daha kolaydır. Ancak, muhtemelen, orada uygun olmayan stokastik yöntemlerdir. Ve forex'te öngörülemeyen çöküşler ve dalgalanmalar meydana gelir. Bir para birimi, belirli bir hisse senedinden çok daha fazla faktörden etkilenir. Aynı haber bültenleri bazen büyük isyanları tetikliyor (örneğin 5 Haziran 14:30'a bakın - özellikle EURJPY'yi seviyorum ;-) ). Ayrıca IMHO.

Tartışmaya açık olduğundan şüphem yok. Bana öyle geliyor ki, her şey biraz daha basit, örneğin EURUSD'yi (tarihsiz) açalım ve en az bir kriz bulalım (gözle). Grafiğin alt kısmındaki tarihler olmadan Soros'un kendi zamanında düzenlediği “çöküşü” bulamayacağımıza eminim. Alıntılar - tamamen bu tür "felaketlerden" oluşur. Başka bir deyişle, bu tür tedirginlikler her yerdedir.


biraz felsefe . Çok basit bir yaklaşımım var ve sürekli olarak bunun onayını buluyorum. Çok, çok kısaca, o zaman felsefe tek bir cümleye sığar: "yönetilmeyen süreçler yoktur." Kimsenin "kaçak arabaya", "kaçak çamaşır makinesine" vb. ihtiyacı yoktur. Ayrıca (ve daha da iyisi) "yönetilmeyen dolar", "yönetilmeyen ruble", "yönetilmeyen hisse"ye gerek yoktur. Bununla birlikte, hisse senetleri ile "oyunun kurallarını" anlamıyorsanız, bana daha zor görünüyor - müdahale etmemek daha iyidir. Görünüşe göre çok az insan onları anlıyor. Bu piyasalarda çok büyük miktarlarda spekülatif sermaye var, bence şirketlerin kendi değerinden çok daha fazlası

Katılıyorum, 1-2 bar saçmalık. Ancak ölçek TF'ye bağlıdır. "Papağanlarda çok daha uzunum." Bir düzine M15 çubuğu - bu zaten operasyonel planlamaya benziyor. Ama tabii ki siz daha iyi biliyorsunuz - sistemi biliyorsunuz.

Tabii ki ölçek önemli. Ama şimdilik, H4'ten öteye bakmıyorum bile.

 
Piboli >> :

Spor ilgisi adına, buradan hangi CFD'yi tahmin etmeye çalışmalıyım? Veya Alpari, FXstart-a ile


Örneğin MMVB, RTS, kuyu veya Sberbank

ps Verileri herhangi bir uygun formatta hazırlayabilirim