Gerçek Zamanlı Tahmin Sistemlerinin Test Edilmesi - sayfa 40

 
marketeer >> :
Harika, o zaman, ama yoğunluk neden baş aşağı? ;-)

Şey, olur, biraz yanılmışım. Bu bir konsept! :hakkında)

 
O zaman sadece kavramla ilgili bir soru var ;-) - bir şekilde benden kaçtı, neden sonunda hala dağıtım yoğunluklarına bakıyorsak, dalganın tamamlanma bölgesini ve merkezini alıyoruz? Tek varsayım, tahminin bölge sınırlarının ötesine geçtiği durumlarda, tahminin genellikle güvenilmez olarak kabul edilmesi ve hazırda bekletme moduna geçmemizdir.
 
marketeer >> :
O zaman sadece kavramla ilgili bir soru var ;-) - bir şekilde benden kaçtı, neden sonunda hala dağıtım yoğunluklarına bakıyorsak, dalganın tamamlanma bölgesini ve merkezini alıyoruz? Tek varsayım, tahminin bölge sınırlarının ötesine geçtiği durumlarda, tahminin genellikle güvenilmez olarak kabul edilmesi ve hazırda bekletme moduna geçmemizdir.

Soruyu tam olarak anlamadım, ancak ZZ dalgalarının tamamlanma istatistiklerine bakmadığınızdan şüpheleniyorum. Kabaca konuşursak, tüm istatistikleri alırsak, o zaman dalga herhangi bir yerde sona erebilir, "varoluş aralığı" oldukça geniştir. Görünüşe göre daha önce bir tür tahmin sistemi tarafından belirlenen bölgeyi netleştirmekten bahsettiğimizi yazdı. Onlar. oldukça basitse - bulunan bölgedeki en olası değeri arayın. Her şey çok basit.

 
Bir şeyi kaçırmış olabilirim ("izlemek" işinizin incelenmesi anlamına geliyorsa - içlerinde çok fazla ilginç şey var ;-) ayrıca tartışmalar oldukça hacimlidir. https://forum.mql4.com/ru/17052 adresindeki materyalde böyle bir istatistik görmedim). Bu, yoğunlukların her bir bölge içindeki tahminlere göre hesaplandığı anlamına gelir. Bunu açıklamak istedim çünkü. Prensipte, örneğin tahmin için kullanılan aynı derinliğin gerçek tarihi üzerindeki yoğunlukları hesaplamak mümkün olacaktır, yani. tek bir bölgeye kıyasla daha geniş istatistiklerde.
 
marketeer >> :
Вполне может быть, что что-то пропустил (если под "смотрением" понимается изучение ваших работ - слишком много в них всего интересного ;-) плюс обсуждения получаются довольно объемные, в осн. материале по https://forum.mql4.com/ru/17052 не видел такой статистики ). Значит плотности считаются по прогнозам внутри каждой зоны. Я хотел это уточнить, т.к. в принципе можно было бы считать плотности, скажем, на фактической истории той же глубины, что использовалась для прогноза, т.е. на более широкой статистике по сравнению с отдельно взятой зоной.

Orada olmamalı. Bu konu "varlık yönetimi"dir - esasen 3Z segmentlerini öngören stratejiler için lotları ve riskleri optimize etmek için bir temel olarak doğrusal programlama kullanımı hakkında. Ve bölgelerin ve yoğunlukların dikkate alınması, işleri güncel hale getirmek için çok kısa bir giriş niteliğindedir. :hakkında)

 

Gerçek zamanlı olarak test etmeye devam ediyoruz. Aşağıdaki Pazartesi-Perşembe için tahmin (ayarlama mümkündür):


alıntı yapmak: ................................................ ................................EURUSD

dönem: ................................. ............... ... ................................M15 (sırasıyla grafikte bir okuma - 15 dakika).

tahmin ufku: .................................................. .................400 sayım (yaklaşık 4 gün)


Sistem testi. ticaret için değil

Siyah çarpılar - sürecin olası uygulaması (yoksay)

Gün - yaklaşık 100 sayı

Sistem testi. ticaret için değil

Benzer bir şeyi olan var mı?

 
grasn писал(а) >>

Havalı kirpi!

Ve astrolojiyi seviyorum ama bir astrolog için geleneksel olmayan araçlarla deneyler yapıyorum. Mesela bir kafede kahve içiyordum. Bardaktaki katı tortuyu amacına uygun olarak kullanmaya karar verdim, yaratıcılık için çok dövülebilir bir malzeme :o) Sonuç olarak, kirli bir masa ve 15 dakika boyunca EURUSD kahve telvesi için çok şüpheli bir tahmin, Pazartesi ve tüm Pazartesi, bu da tahmini tamamen gereksiz kılıyor, çünkü kesinlikle yanlış.

Sistemin olasılık alanının ilk durumu şöyle görünür:

x - zaman okumaları

y – fiyat seviyeleri

z - olasılık

Seviyelerin tamsayı olduğu için hemen özür dilerim. Bunlar, bu tür grafikler için MathCAD'in özelliklerinin yanı sıra model hesaplamanın özellikleridir. Her durumda, nasıl düzelteceğimi henüz anlamadım (görselleştirme için normal sayıları kaydırın). Yakınlarda, netlik için seviyelerin yazışmalarını sayılarına yerleştirdim:

En olası hareket yanaldır, önemli bir düşüş olasılığı vardır ve 40. sayımdan (her sayım 15 dakikadır) sonra bir yerde güçlü bir yukarı hareket olması çok küçük bir olasılıktır.

Ayrıca, aynı şey, ancak yalnızca kontur gösterimi (işlendi, ana şey kaldı):

Ana istatistik parametrelerini değerlendirmek dışında, sürecin istatistiksel olarak olası birkaç uygulamasına hiç bakmanıza gerek yok (bunlara dikkatlice bakmak için henüz çok erken):

7-12 sayım alanında 1.3232 seviyesine kadar güçlü bir aşağı yönlü hareket olması muhtemeldir. Ya da belki olmayacak, istatistik olasılık açısından kesin bir bilimdir, ya olur ya da olmaz.

not :

Umarım kimse belirtilen seviyelerde ticaret yapmaz, tahmin yapma olasılığının genel değerlendirmesi (çeşitli nedenlerle) çok mütevazıdır.

Bir olasılık veren nedir? Açıkla, belki bir şeyleri özlüyorum.

Örneğin, büyüme olasılığımız daha yüksek. Buy'u açıyoruz. Grafik düşüyor. Böylece, daha olası düşme olasılığımıza ekliyorum. Bir dahaki sefere aşağı hareket etme ve bir satış açma olasılığımız daha yüksek olduğunda, fiyat yükselir, böylece tarih ve istatistiklerde yukarı hareket olasılığını artırır. Vesaire Ne de olsa, piyasanın olasılık kanunları yoktur, kitlelerin davranışları için bir algoritmadır. Ve zaten aklı var, ama olasılıkları yok. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE. Yani, fiyatı etkileyen tüm olası davranışların analizi daha yakın olacaktır, ancak olasılık kuyrukta bir yerde takip ediyor.

 

Merhaba benzer bir resmim var

profesyonel değil, NNTP v1.3 (önceki sürüm)

 
grasn >> :

Şey, olur, biraz yanılmışım. Bu bir konsept! :hakkında)

Günün sözü bu ama biraz geç fark ettim...

 
Helex >> :

Bir olasılık veren nedir? Açıkla, belki bir şeyleri özlüyorum.

Örneğin, büyüme olasılığımız daha yüksek. Buy'u açıyoruz. Grafik düşüyor. Böylece, daha olası düşme olasılığımıza ekliyorum. Bir dahaki sefere aşağı hareket etme ve bir satış açma olasılığımız daha yüksek olduğunda, fiyat yükselir, böylece tarih ve istatistiklerde yukarı hareket olasılığını artırır. Vesaire Ne de olsa, piyasanın olasılık kanunları yoktur, kitlelerin davranışları için bir algoritmadır. Ve zaten aklı var, ama olasılıkları yok. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE. Yani, fiyatı etkileyen tüm olası davranışların analizi daha yakın olacaktır, ancak olasılık kuyrukta bir yerde takip ediyor.

Teknik cehaletim için özür dilerim, ama sözlerinden pek bir şey anlamadım. Sadece, orada ne inşa ederseniz edin ve varsaymayın, her zaman bir olasılık olduğunu not edeceğim. Senin ve benim etrafımdaki dünya böyle işler, olasılıklardan örülmüş.

Bir olasılık veren nedir? Açıkla, belki bir şeyleri özlüyorum.

Bu şaşırtıcı değil, kullandığım modelden hiçbir yerde bahsetmedim.

Ve zaten aklı var, ama olasılıkları yok. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE. Yani, fiyatı etkileyen tüm olası davranışların analizi daha yakın olacaktır, ancak olasılık kuyrukta bir yerde takip ediyor.

Bu sizin için durumu açıklığa kavuşturursa, sürecin (yörünge) istatistiksel olarak olası bir uygulamasını elde ederim ve her zaman bunun hakkında yazarım. Böyle bir yörünge, özellikle yukarıdaki tahminde gösterilmektedir. Olası davranışların değerlendirilmesine gelince, bunu bir dereceye kadar yapıyorum ve burada olasılık önemli bir rol oynuyor, model kavramsal olarak kendi kendini organize eden stokastik sistemler teorisine dayanıyor (biraz basitleştirilmiş bir biçimde de olsa).


Ama zihne gelince, o zaman felsefe var. Bazen eski hataları hatırlarsınız ve "siktir... beynim neredeydi?" diye düşünürsünüz. :hakkında)