Gerçek Zamanlı Tahmin Sistemlerinin Test Edilmesi - sayfa 30
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
işte benim, hala aynı tahmin :o) ve gerçek ( testin üçüncü günü )
işte benim, hala aynı tahmin :o) ve gerçek (testin üçüncü günü)
Görünüşe göre zaman içinde kaydırılmış iki üst üste binmiş tahmininiz var. İkinci tahmin daha doğrudur. İki tahmin arasındaki farkın ne olduğunu ve neden zaman içinde değiştiğini açıklayabilir misiniz?
Netlik için resimlerimizi birleştirdik
Öyle gibi görünmek :-)
Meslektaşlarım, cevap verin, eğer bir sır değilse, yörünge yeniden hesaplamasının ardından tahmin mesafesini nasıl seçersiniz?
Görünüşe göre zaman içinde kaydırılmış iki üst üste binmiş tahmininiz var. İkinci tahmin daha doğrudur. İki tahmin arasındaki farkın ne olduğunu ve neden zaman içinde değiştiğini açıklayabilir misiniz?
aynı tahmin. 25 sayfa daha verdim. 29'da neoklasik çizgileri anlattı. İşte metin:
buradan daha iyi görebilirsiniz. Ve MT'den gelen ekran görüntüleri benim en virtüöz MQL yeterliliği seviyemdir (aramızda, herkesin kıskançlıkla dirseklerini ısırdığını düşünüyorum). Koyu gri kenarlık, ML sürecinden oluşturulmuş 1 RMS'dir. Genel olarak, sürecin uygulanmasının bu kadar "dar" bir çerçeveye sığması nadirdir. İçerideki solucan, sürecin bir iyileştirmesidir.
Bu bir yörünge değildir, bu nedenle tahmin anlamında bunlar, teklif sürecinin artan konsantrasyonunun beklenmesi gereken alanlardır. Resimdeki ilk yaklaşımdır, süreç yinelemelidir. Ayrıca alternatif uygulamalar da değerlendirilmektedir.
Bu aynı tahmindir, iç kontur fiyatı belirtir, ancak 24 sayı kaydırılır ve en başından beri öyleydi :o). Bu, çözünürlükle ilgili tahminin belirli bir özelliğidir, sadece ilk 24 okuma için fiyat koyu gri sınırlar arasında yoğunlaşacaktır.
Not: Umarım anlatabilmişimdir, kendimi tekrar etmek zorunda kalmak beni endişelendiriyor :o)
Netlik için resimlerimizi birleştirdik
Öyle gibi görünmek :-)
Meslektaşlarım, cevap verin, eğer bir sır değilse, yörünge yeniden hesaplamasının ardından tahmin mesafesini nasıl seçersiniz?
Henüz hiç saymadım. olay bu :o)
bu bir tahmin. 25 sayfa daha verdim. 29'da neoklasik çizgileri anlattı. İşte o tahmin:
Bu aynı tahmindir, iç kontur fiyatı belirtir, ancak 24 sayı kaydırılır ve en başından beri öyleydi :o). Bu, çözünürlükle ilgili tahminin belirli bir özelliğidir, sadece ilk 24 okuma için fiyat koyu gri sınırlar arasında yoğunlaşacaktır.
Not: Umarım anlatabilmişimdir, kendimi tekrar etmek zorunda kalmak beni endişelendiriyor :o)
Teşekkür ederim. Anladım. Tahminlerinizin doğruluğu oldukça iyi. Ve bu her zaman böyle midir?
Henüz hiç saymadım. olay bu :o)
GRNN göstergem hızlı ve her çubukta yeniden hesaplanıyor. Aslında, her çubukta yeniden hesaplamanın destekçisiyim. Tahmin sistemi gerçekten doğruysa, her çubukta yeniden hesaplama zarar vermez, aksine tahminlerin doğruluğunu artırmaya yardımcı olur. Hesaplamalar yavaşsa veya verileri bir dosyaya kaydetmeniz ve bunları işlemek için matcad veya matlab çalıştırmanız gerekiyorsa, her çubukta yeniden hesaplamak zordur. Bu arada grasn, hesaplarını nerede yapıyorsun? Matkad'a benziyor.
gpwr'ye
И всегда так?
Çalışmakta olan birkaç modelim var. Buna göre, tam istatistik toplamadım, hesaplama açısından oldukça pahalı, ancak nispeten geniş alanlarda (ancak tam geçmiş üzerinde değil) "nokta testi" iyi sonuçlar veriyor. Ulusal Meclisi "bağlayacağım" (bazı fikirler ortaya çıktı) ve tarihi baştan sona gözden geçireceğim, ancak zaten onu hatalarla değil, işlemlerle değerlendireceğim. Mantıksal olarak, olasılık ağları istatistiklerime uyacaktır, ancak hangileri - daha ayrıntılı bakmam gerekecek.
Aslında, her çubukta yeniden hesaplamanın destekçisiyim
Ben bir destekçiyim - her çubukta "kontrol". Daha da kötüsü, tahmin "atlamaya" başlarsa. Kelimenin tam anlamıyla istatistiklerim var ve çok fazla oynaklık beklemek şaşırtıcıydı. Öte yandan, yöntem birkaç alternatif fiyat yoğunlaşma bölgesi üretiyor ve bunların ayrıntılı değerlendirmesini ve karar vermesini Millet Meclisine vermek istiyorum, aksi takdirde modeli otomata getirmek işe yaramaz.
Tahmin sistemi gerçekten doğruysa, her çubukta yeniden hesaplama zarar vermez, aksine tahminlerin doğruluğunu artırmaya yardımcı olur.
Anlayışım, bilgim ve deneyimim şunu söylüyor, örneğin, herhangi bir modeli (AR, ARIMA, FARIMA, .... sinir ağları ve herhangi bir TA yöntemi) kullanarak bir veya birkaç forex çubuğu için bir tahmin yapmak işe yaramaz. . Sadece işe yaramaz. İlk 1-5 okumaları için (TF'ye bağlı olarak), belirli oranda, fiyat o kadar hızlı ve maksimum değerlere ulaşır ve anlaşılmaz yasalara göre bu tür hareketleri yakalamak çok zordur. Model parametrelerini belirlemek için çeşitli "anları tahmin etmek için yöntemler" kullanmak da olumlu sonuçlar vermeyecektir. Tek olasılık olabilirlik yöntemiyle tahmin etmektir, ancak karmaşıktır ve her zaman çözümler yoktur. Fraktal analiz (teknik analizdeki "fraktallar" şeklindeki bu aptallık değil, normal matematiksel fraktal analiz olan) piyasayı "duyabileceğiniz" oldukça "dar" bir alan olduğunu gösterdi :o)
Hesaplamalar yavaşsa veya verileri bir dosyaya kaydetmeniz ve bunları işlemek için matcad veya matlab çalıştırmanız gerekiyorsa, her çubukta yeniden hesaplamak zordur.
Bu bir sorun değil, iki şekilde çözülebilir:
hesaplamalarını nerede yapıyorsun? matkad'a benziyor
Bu MathCAD'dir ve VisSIM onunla entegredir
Herkese merhaba, size sonucumu göstereceğim (şu anda farklı bir terminaldeyim, ekran görüntülerini üst üste bindirmek zorunda kaldım, kalite için özür dilerim)
(" ÖNCE " olduğu gibi)
Sevgili gpwr, göstergeniz için hangi parametreleri belirliyorsunuz? Teşekkür ederim.