Kimin stratejiye ihtiyacı var? Çok ve ücretsiz - sayfa 55

[[Silindi]]

zfs писал(а) >>

Ve bu aralıklar optimizasyonun dışından nereden geliyor?

Optimizasyon sürecini takip ederler...

[Vasiliy Smirnov]

Figar0 >> :

Optimizasyon sürecini takip ederler...

Optimizasyon süresi tüm döneme eşit değil mi? Ya da belki bu dönemden bir örnek... Parametre ise örnek sayısı...

[Vasiliy Smirnov]

Ve stratejilerin kalitesi gerçekten kötüleşti, en azından görsel olarak, iyi özelliklere sahip bir strateji yayınlama olasılığı azaldı...

[[Silindi]]

zfs писал(а) >>
Ve stratejilerin kalitesi gerçekten kötüleşti, en azından görsel olarak, iyi özelliklere sahip bir strateji yayınlama olasılığı azaldı...

Belki stratejilerin kalitesi bozulmamıştır, ancak test edicinin/iyileştiricinin kalitesi iyileşmiştir? :)

[Vasiliy Smirnov]

Figar0 >> :

Belki stratejilerin kalitesi bozulmamıştır, ancak test edicinin/iyileştiricinin kalitesi iyileşmiştir? :)

Belki. Zaman çerçevesini belirli bir durma adımıyla test ettim ve bu nedenle, daha iyi bir sonuç ve çok daha fazlasını beklememe rağmen, yeni sürümde elde edilen sonuç, eski sürümde geliştirilen öncekilerden birkaç parametrede daha düşüktü. Bu bir gösterge olmasa da elbette...

[Vasiliy Smirnov]

FSB'den gelen göstergeleri hiçbir şekilde programlayamıyorum. Ortalama alma ile ilgili bir sorun olduğu düşünüldü. MACD Osilatöründe bir sorunla karşılaşacağımı hiç düşünmemiştim.

for(int i=0; i<limit; i++)
MacdBuffer1[i]= iMA (NULL,0,FastEMA1,0,MASmooth,BasePrice,i)-iMA(NULL,0,SlowEMA1,0,MASmooth,BasePrice,i);

for(i=0; i<limit; i++)
MacdBuffer2[i]=iMA(NULL,0,FastEMA2,0,MASmooth,BasePrice,i)-iMA(NULL,0,SlowEMA2,0,MASmooth,BasePrice,i);

for(i=0; i<limit; i++)
OscBuffer[i]=MacdBuffer1[i]-MacdBuffer2[i];

Temelde tüm kod bu. Ancak, FSB'den gelen veriler eşleşmiyor. Herhangi biri iMA tasarımını ayrıştırmaya yardımcı olabilir veya birileri kodları paylaşabilir mi?

Veya geliştirici Miroslav, parametrelerini ortalama almak için programında hesaplamayı daha ayrıntılı olarak açıklayacaktır.

YARDIM!!!

[Miroslav Popov]

merhaba,

MACD'nin osilatörü = MACD1 - MACD2

FSB'deki MACD, MT'deki MACD ile aynıdır.

Önce hem MACD1 hem de MACD2'yi test edin (Tek MACD kullanın). Hiç fark olmadı. Diğer durumda önce MACD'yi düzeltin.

[Vasiliy Smirnov]

		USD/JPY	1 saat
			kapat	kapat	kapat	kapat
03/19/2008	16:00	1	93.85
03/19/2008	17:00	2	93.91
03/19/2008	18:00	3	94.53
03/19/2008	19:00	4	94.5
03/19/2008	20:00	5	94.51	94.51
03/19/2008	21:00	6	94.5	94.5
03/19/2008	22:00	7	94.5	94.5	94.5
03/19/2008	23:00	sekiz	94.52	94.52	94.52	94.52
03/20/2008	0:00	dokuz	94.5	94.5	94.5	94.5
03/20/2008	1:00	on	94.63	94.63	94.63	94.63
		Basit	94.395	94.52667	94.5375	94.55
			yavaş2	yavaş1	hızlı2	hızlı1
			MACD1	0.023333
			MACD2	0.1425
			osc	-0.11917
			FSB tarafından	MACD1	0.0211
				MACD2	0.2949
				osc	-0.2738
			MT tarafından	MACD1	0.035
				MACD2	-0.019
				MyOSc	0.023
				Fark	0.054

[Vasiliy Smirnov]

Dayanamadım - gittim... Söyle bana, pliz, neyi yanlış yapıyorum... 3 seçenek, farklı sonuçlar. MACD1(Basit,Yakın,3-hızlı,6-yavaş) - MACD2(Basit,Yakın,4-hızlı,10-yavaş).

Her şeyden, programlı olarak 2 göstergeyi bile çıkaramadığım açıktır.

[Vasiliy Smirnov]

Manuel değerlerim, MT'de öngörülen ortalamalarla eşleşiyor. Soru, MACD, FastMA-SlowMA gibi olduğu için, bu tür sayıların MACD değerlerinde nereden geldiğidir.