Kuantum ticaret sistemi - sayfa 37
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kim, İlim hazinesine ne katacak?
Peki quanta hakkındaki tutanız nerede?
Bir piyasa modelinin yokluğu, bilgi ve maddenin etkileşimine ilişkin bilimsel bir kavramın yokluğunun bir sonucudur. Bu kavram, canlı ve cansız doğa biliminin birleşmesinin temeli olabilir.
Müdahale ettiğim için özür dilerim. Bence tam on ikiden vurdun. Bir süre önce Matemat için kendi algısal deneyimimin bir kısmını "dile getirdim". Maalesef hiç matematikçi değilim ve matematikten pek anlamıyorum, bu yüzden kelimelerle yazdım ve sonra aniden, iki gün önce internette bunu buldum.
Bu yüzden Alexei'ye anlatmaya çalıştığım şeyle çok bağlantılı. Birisi konuya ilgi gösterirse - göndereceğim. Yalnız, bununla hala baş edemiyorum ... ve sadece ben değil
Sanki bir kuantum fikriniz varmış gibi :-)
Ne yazık ki! Burada yeni fikirler çalmak istedim ama sayfa sayısı arttıkça değerli bir şey kapma ihtimaliniz azalıyor.
Şu ana kadar, enstrümanın fiyatının "çekeceği" teklifte istatistiksel olarak anlamlı seviyeler ayırmanın imkansız olduğunu söyleyebiliriz. Fiyat teklifinde fibo seviyelerine istatistiksel olarak anlamlı bir bölünme yoktur. Tarihsel aşırı fiyat uçlarının oluşumunda "Altın Bölüm"ün önemini güvenilir bir şekilde belirlemek imkansızdır. Tahmin için fiyat serilerini yumuşatmak için herhangi bir yöntem kullanmanın saçmalığı kesinlikle kanıtlanabilir. Bunun nedeni, herhangi bir TF'deki alıntının birinci fark serisinin (RDS) komşu okumalarında ve düzleştirilmiş bir seri için pozitif olanda istikrarlı bir negatif korelasyondur.
Seçilen parça hakkında birkaç söz. İmkansız diyorsa , o zaman bu tür sonuçların elde edildiği deneyin (çalışmaların) koşullarını açıklamak gerekir. Bu tür sonuçların çıkarıldığı çeşitli deneylerin koşulları hakkında daha ayrıntılı bir bilgi ile, çoğu durumda deneyin ne ve nasıl yapılacağına dair yeterli bir anlayış olmadan kurulduğu ortaya çıkıyor. Deneyi kuran kişinin tek seferlik resmi hesaplamalar yaptığı izlenimi edinilir. Ve buna dayanarak geniş kapsamlı sonuçlar çıkardı. Bu tür deneyler için yaklaşım sadece ortalamaydı.
Aynı liflerin işini belirlerken, lif oluşturmaya çalıştığımız şeye göre neyi temel alacağımız çok önemlidir. Ayrıca, sadece teklif akışını tek bir zaman diliminde almak gerekli değildir. Farklı zaman dilimlerinde araştırılması gerekiyor. Bir şekilde yapıların temeli için kullanılan ekstremi izole edin. Bunu yapmak kolay değil.
Bu nedenle, imkansızlıktan bahsettiklerinde, bu tür sonuçlar için deneyin yanlış kurulduğuna daha çok inanılıyor.
HideYourRichess , biz (en azından ben öyle düşünüyorum) MO>0 ile TS'ye sahip optimal MM yardımıyla piyasayı maksimuma nasıl sıkıştıracağımızı biliyoruz. Bu zaten uygulanmış bir görevdir ve ilgi çekici değildir. Ve bu MM'nin dayandığı temel hakkında ne söyleyebilirsiniz - MO>0 ile TS? Ayrıca, tüm olası en iyi TS, aynı zamanda optimallik kriterlerini de ilgilendirmektedir.
Aynı liflerin işini belirlerken, lif oluşturmaya çalıştığımız şeye göre neyi temel alacağımız çok önemlidir. Ayrıca, sadece teklif akışını tek bir zaman diliminde almak gerekli değildir. Farklı zaman dilimlerinde araştırılması gerekiyor. Bir şekilde yapıların temeli için kullanılan ekstremi izole edin. Bunu yapmak kolay değil.
nen , basitten karmaşığa geçmeyi öneriyorum, aksi takdirde görevi o kadar fazla kafa karıştırıcı ve karmaşık hale getirme riskiyle karşı karşıyayız ki, çözmeden onu Harika ilan edeceğiz, ama aslında buna değmez.
Konunun esası hakkında. Fiyat serisini her zaman açık bir şekilde, aralarındaki mesafe H'den az olmayan bir dizi uç değere bölebilirim - bazı önceden belirlenmiş puan değerleri (kagi-inşa). Bu nedenle, TF'den bağımsız olarak (döküm, kene geçmişine veya M1'e dayanmaktadır), her zaman fiyat serisinin aşırı değerleri şeklinde ( H varyasyonuyla değişmezler) tarihsel olarak bir ve tek tabanım var. fibo seviyeleri oluşturmanın makul olduğu veriler.
Artık fiyat seviyelerine göre frekansları arayabilirim. Yaptım. Spektrum monotondur, fibo seviyelerinde yükselmeler yoktur.
HideYourRichess , biz (en azından ben öyle düşünüyorum) MO>0 ile TS'ye sahip optimal MM yardımıyla piyasayı maksimuma nasıl sıkıştıracağımızı biliyoruz. Bu zaten uygulanmış bir görevdir ve ilgi çekici değildir.
Görev uygulandı, evet, ancak basit olmaktan uzak.
HideYourRichess , Ve bu MM'nin dayandığı temel hakkında ne söyleyebilirsiniz - MO>0 ile TS?
Temelle her şey karmaşık, temelden ne anlıyorsunuz?
Örneğin, en azından MO>0 olma arzusunu almak yeterli değildir. Teorik olarak her şey doğru olsa da, pratikte MO> 0 için, 0,50'den fazla tahmin etme olasılığınız da olmalıdır. Özellikle yeniden yatırım yapmak istiyorsanız. Bu temel mi?
Görev uygulandı, evet, ancak basit olmaktan uzak.
Evet, basit değil. Ama artık ilgi görmüyor.
Temelle her şey karmaşık, temelden ne anlıyorsunuz?
Temelde, puan olarak istatistiksel olarak anlamlı bir olumlu beklentiye sahip olan TS'yi anlıyorum. Bu, fonların yeniden yatırımı olmadan ve belirli çekincelerle piyasada para kazanmak için yeterlidir, yeniden yatırımla ticaretten elde edilen geliri en üst düzeye çıkaran optimal bir MM için yeterlidir.
Evet, basit değil. Ama artık ilgi görmüyor.
:) Seni ikna etmeyeceğim. Konu çok yönlüdür ve birçok şeye bağlıdır.
Temelde, puan olarak istatistiksel olarak anlamlı bir olumlu beklentiye sahip olan TS'yi anlıyorum. Bu, fonların yeniden yatırımı olmadan ve belirli çekincelerle piyasada para kazanmak için yeterlidir, yeniden yatırımla ticaretten elde edilen geliri en üst düzeye çıkaran optimal bir MM için yeterlidir.
Hayır, kendimi tekrar etmeliyim. Bir olumlu beklenti yeterli değildir. Bu özellikle yeniden yatırım için geçerlidir. Kelly kriterine bakın, tahmin etme olasılığı 0,50'den küçük olduğunda bu kriter yoktur. Görüyorsunuz, bu atlanamayan katı bir kuraldır. Bu nedenle, kazanma sıklığının kayıptan daha az olduğu bazı stratejilere yeniden yatırım yapmak imkansızdır. Ancak, yeniden yatırımı kullanmamaya karar verirseniz, >0.5 tahmin olasılığı gereksinimi biraz gevşer. Daha dikkatli bir analiz bu durumda bir dizi işlemi kaybetme olasılığının önemli ölçüde arttığını gösterse de. Dolayısıyla benim görüşüm muhafazakar, MO>0 ve P>0.5'e ihtiyacınız var. TS'nin MM girişine vermesi gereken şey budur. Bir sonraki nokta, bir dizi alıntının özellikleriyle ilgilidir. Küçük kar ve stop seviyelerinde bu çok önemli değilse, bazı seviyelerden başlayarak volatilite vb. Sadece etkisinden kaçınmak istediğim şeyler. Peki, vb.
Müdahale ettiğim için özür dilerim. Bence tam on ikiden vurdun. Bir süre önce Matemat için kendi algısal deneyimimin bir kısmını "dile getirdim". Maalesef hiç matematikçi değilim ve matematikten pek anlamıyorum, bu yüzden kelimelerle yazdım ve sonra aniden, iki gün önce internette bunu buldum.
Bu yüzden Alexei'ye anlatmaya çalıştığım şeyle çok bağlantılı. Birisi konuya ilgi gösterirse - göndereceğim. Yalnız, bununla hala baş edemiyorum ... ve sadece ben değil
Özür dilemene gerek yok, burada hepimiz "müdahale ediyoruz". Bağlantı için teşekkürler, ama umarım çok derin arama yapamazsın. Ulusal Meclis'in çalışmalarının özünü daha iyi anlamak ilginçtir - sonuçta neredeyse "canlıdır".