Kuantum ticaret sistemi - sayfa 29
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Дебильность – легкая степень. При дебильности имеет место конкретный уровень мышления, затруднение абстрагирования....
Медицинская психология. – (Методические указания). /Автор-составитель Т. П. Пушкина. – Новосибирск: Научно-учебный центр психологии НГУ, 1996.
Ama işte konuyla ilgili bir makale: Karanlık Enerji
Makale iyi, popüler, erişilebilir bir dilde yazılmış ve hiçbir şeyle çelişmiyor.
... kendisi bir öğrenci olarak, öğretmenin tam olarak kuantum fiziğini geliştirmesine yardımcı oldu ve tüm keşifleri genellikle gözlemlerden değil, karmaşık hesaplamalardan geliyor ...
Bu doğrudur, ancak şimdilik - şimdilik, bir sonraki hipotezin hesaplamalarının doğrudan bir deneyde veya dolaylı olarak (gözlenen fenomenler arasındaki kanıtlanmış bağlantılar aracılığıyla) doğrulanması gerektiği bir an gelir. Bu şekilde yeni bir teori ortaya çıkar veya mevcut bir teori tamamlanır. Bu amaçla Avrupa'da Büyük Hadron Çarpıştırıcısı inşa ediliyor - pratikte teorisyenlerin neyi saydığını kontrol etmek ve dünyanın resmi için gerçeğe tekabül eden binlerce olası senaryo arasından seçim yapmak.
Bu arada, Einstein'ın GR'si gerçekten devrim niteliğinde bir şey değil - o zamana kadar bilimin kullandığı her şeyi reddediyor. Bu, mevcut teorinin üzerinde bir üst yapıdır, özellikle GR, Newton mekaniğini, düşük hızlarda (ışık hızına kıyasla) özel bir durum olarak içerir ve Isaac'i çürütmez, sadece takviye eder.
Tıbbi psikoloji. - (Yönergeler). / T. P. Puşkin tarafından derlenmiştir. - Novosibirsk: NSU'nun psikoloji bilim ve eğitim merkezi, 1996.
Şizofrenide düşünmenin özellikleri
Şizofreni hastalarının düşüncesi için, kavram düzeyinde bir ihlalin resmi mantıksal bağlantıların göreceli korunmasını dışlamaması karakteristiktir. Olan, kavramların dağılması değil, hastalarda son derece genel bağlantıları yansıtan çok sayıda rastgele, yönsüz çağrışım ortaya çıktığında, genelleme sürecinin çarpıtılmasıdır .
Deneye göre, sağlıklı hastalarla karşılaştırıldığında, hastalar daha az beklenen ve daha kötü olan uyaranları - daha fazla beklenen uyaranları daha iyi tanırlar. Sonuç olarak, şizofrenide zihinsel aktivitenin ihlaline yol açan hastaların belirsizliği, kaprisli düşüncesi not edilir. Bu hastalar, nesneler ve fenomenler arasındaki önemli temel bağlantıları ayırt etmezler, aşırı derecede genel, gerçeği yansıtmayan, genellikle zayıf, rastgele, biçimsel işaretler gerçekleştirirler.
Hastalar kavramın içeriğine uygun olmayan bir imge seçebilirler, boş, iğdiş edilmiş, anlamsız bir nesneler kümesi, kendi içlerinde içerikten yoksun, sözde-soyut imgeler ya da bir durumun bir parçası, bir parçası, vb. sunabilirler. .
Bak, grasn, Büyük Gizem'den Merhamet'in elleriyle ördüğü Cehalet perdesini şakacı bir şekilde açtığınızda ne olur - Özleri doğurursunuz ve onlar sizi kuşatmaya başlarlar, Anlam olurlar ...
Sen bizim bilimsel Seryogamızsın, üzgünüm ama çöp yazarken tek bir mantıklı argüman sunmadın (şizofreni hakkında tükürmek dışında, bu bir tür şaka) ve çok beceriksizce bir insanla dalga geçiyorsun . Neyi ve nasıl kullandığı sizin için ne fark eder? Ben iyi bir şakanın büyük bir hayranıyım ve sonra sessiz kaldım.
"Kuantum" yaklaşımının ilkelerinin uygulanması mümkündür, içinde efsanevi veya uygulanamaz hiçbir şey yoktur, oldukça anlaşılabilir ve "fiyat" sisteminin kendi seviyelerinde kalma olasılığının bir dalga gibi davrandığı ortaya çıkarsa. , kötümü? Bir kez daha tekrarlıyorum, sizin için yapacağım, neden fibo kullanımı, diverjans, en sevdiğiniz NN'ler ve diğer şeyler (her şeyi listeleyemem) shiz değil, kuantum yaklaşımı (yorumumda anlattım) ) şiz mi? Bu durumda, senin hakkında tamamen kanıtlanmamış bir şey söyleyebilirim ve aptallığın yüksekliği (davranışın prototipini tanıyorsun) hala neden şizofren olduğunu açıklamanı gerektiriyor. Usturlabımda sabit bir yapıya sahip doğrusal olmayan stokastik bir kontrol sisteminin ana bileşenlerini kullanıyorum. Örneğin, sistemin şimdilik 15 dakika 100 sayım ilerideki durumlarının ilk olasılık vektörü:
Sabit ve rastgele bir yapıya sahip kontrol sistemleri, diğer şeylerin yanı sıra, uzay araçlarının buluşması için kullanılır, ancak bu bire bir sistemler elbette Forex için geçerli değildir, ne olmuş yani? Ve X'in tamamını yazmadan önce düşünmeni kim engelliyor? Ve geçerli olan nedir, bizimkini biliyor musunuz? Filtre teorisinden başka bir şey olmayan NN'niz de genellikle Forex'te çalışmaz. Yoksa yanılmadığınızı ve hiçbir zaman yanlış bir sonuca varmadığınızı ve bu duruma çok takılmadığınızı mı düşünüyorsunuz? Hatırlat, şubelerinde sana şizofren diyorlardı, ben bir şey hatırlamıyorum ve sence teslim etmeye bir sebep yok mu? :hakkında))))
Not: Karanlık maddenin varlığı basitçe kanıtlandı, miktarı hesaplandı, şimdi bilenler onun neyden yapıldığıyla ilgileniyor. Kısacası iş arkadaşlarımdan özür dilerim ama bir şekilde vakit kaybetmekten, çöpe çöpe cevap vermekten bıktım (ve cevap vermekten kendimi alamıyorum, saygı duyduğum insanlar :o'ya basıyor), bu yüzden bir süreliğine herkes hoşçakalın :o).
Not: Karanlık maddenin varlığı basitçe kanıtlandı, miktarı hesaplandı, şimdi bilenler onun neyden yapıldığıyla ilgileniyor. Kısacası iş arkadaşlarımdan özür dilerim ama bir şekilde vakit kaybetmekten, çöpe çöpe cevap vermekten bıktım (ve cevap vermekten kendimi alamıyorum, saygı duyduğum insanlar :o'ya basıyor), bu yüzden bir süreliğine herkes hoşçakalın :o).
Kişiselleşmeyi değil, meydana gelen olasılıksal bir yaklaşım kullanarak kuantum sistem teorisini pratikte (mümkünse) test etmeyi öneriyorum.
İkinci zor soru: Zaten kodda nasıl kullanılır?
fibo, diverjans, en sevdiğiniz NS ve diğer şeylerin kullanımı (her şeyi listelemeyin) bir şizo değil, kuantum bir yaklaşımdır
Hiçbirinin olmadığı yerde yeni varlıklar icat etmeye gerek yok. Bu bir kuantum yaklaşımı değil - sadece banal bir matematiksel istatistik.
Hiçbirinin olmadığı yerde yeni varlıklar icat etmeye gerek yok. Bu bir kuantum yaklaşımı değil - sadece banal bir matematiksel istatistik.
"kuantum yaklaşımı" aynı statiktir ve bunun önemli bir kısmı :o)
Hiçbirinin olmadığı yerde yeni varlıklar icat etmeye gerek yok. Bu bir kuantum yaklaşımı değil - sadece banal bir matematiksel istatistik.
"Yeni varlıklar icat etmeye gerek yok" ne anlama geliyor? Gelişim çizgisi nerede ve neden o zaman gerekli?
"kuantum yaklaşımı" aynı statiktir ve bunun önemli bir kısmı :o)
Tam olarak değil. Kendi adlarına sahip iki ayrı bilimsel disiplinin olması nedeniyle bir fark vardır. Ve tam da bu nedenle piyasada işlem yapmak kuantum teorisine göre değil, matematiksel istatistiklere göre daha doğrudur.
"Yeni varlıklar icat etmeye gerek yok" ne anlama geliyor? Gelişim çizgisi nerede ve neden o zaman gerekli?
Her şey zaten sizin için düşünüldü. Bu zaman. İki. Occam'ın usturası hakkında bilgi edinin.
"kuantum yaklaşımı" aynı statiktir ve bunun önemli bir kısmı :o)
tahıl
en azından bu yöndeki en basitleştirilmiş modeli kontrol edelim, yoksa zaten 29 sayfa ve biraz saçmalıyor, ama konu ilginç)