Bizim Maşa'mız! - sayfa 18

 
Quant >> :

Bu benim işim. Neden ona ihtiyacın var? MA15-100 sonsuza kadar!

İyi geceler.

Yani sen başka bir şarlatansın, seni doğru mu anladım?


Benim düşüncem çok basit. Burada bir cilt Shiryaev kırdınız ve hemen değişkenlik gösteren resimler çizdiniz. Ünlü Shiryaev'in "volatilitenin kendisi uçucudur" ifadesini nereye koydunuz? Bu tam olarak Pastukhov'un araştırmasını bildirdiği konferansında söylendi.

 
NorthernWind >> :

Yani sen başka bir şarlatansın, seni doğru mu anladım?


Benim düşüncem çok basit. Burada bir cilt Shiryaev kırdınız ve hemen değişkenlik gösteren resimler çizdiniz. Ünlü Shiryaev'in "volatilitenin kendisi uçucudur" ifadesini nereye koydunuz? Bu tam olarak Pastukhov'un araştırmasını bildirdiği konferansında söylendi.

Bu forumu okumakla bilginizin bittiği hemen anlaşılıyor. Shiryaev'i okuyun .... yine de zamanınızı boşa harcamayın. mesleğinde çalış.

 
Quant >> :

Bu forumu okumakla bilginizin bittiği hemen anlaşılıyor. Shiryaev'i okuyun .... yine de zamanınızı boşa harcamayın. mesleğinde çalış.

Ana uzmanlığımın Shiryaev'in yazdıklarına ne kadar karşılık geldiğini hayal bile edemezsiniz.


Ama bu değil. Mesele şu ki, temelde yanlış bilgiyi yayıyorsunuz. Burada cehaletten ya da anlayış eksikliğinden bunu yapan bir sürü insan var, ama siz matematikten ve otoritelerden bahsediyorsunuz - ama bu kabul edilemez. Kendi kuruntularını matematikçilere atfetmek kabul edilemez. Yalan söylüyorsan, kendi adına yalan söylüyorsun. yetkilileri karalamaya gerek yok.

 
NorthernWind >> :

Ana uzmanlığımın Shiryaev'in yazdıklarına ne kadar karşılık geldiğini hayal bile edemezsiniz.


Ama bu değil. Mesele şu ki, temelde yanlış bilgiyi yayıyorsunuz. Burada cehaletten ya da anlayış eksikliğinden bunu yapan bir sürü insan var, ama siz matematikten ve otoritelerden bahsediyorsunuz - ama bu kabul edilemez. Kendi kuruntularını matematikçilere atfetmek kabul edilemez. Yalan söylüyorsan, kendi adına yalan söylüyorsun. yetkilileri karalamaya gerek yok.

Volatilitenin volatilite olduğunu yazıyorsunuz. Bununla tartışmıyorum.... Görünüşe göre oynaklık için bir SDE yazma yolundasın......

Ve ne yazdı? Okudun mu? Onun kitabı anahtarlardan biridir.

Benden şimdiden müthiş bir Pentagon inşa ediyorsun.

Ne hakkında yanılıyorum, ama Shiryaev veya başka biri değil, canım? Kime ve neyle iftira attı?

Yapıcı bir konuşma yapın.

 
Quant писал(а) >>

....

Yapıcı bir konuşma yapın.

Üzgünüm, ama şimdiye kadar sadece sözlü bir konuşma. Formülleri yaymaya başlayabilir miyiz?

Diyelim ki, sizce çalışması gereken (yapabilecek) bir CDS sistemi mi yoksa çalışıyor mu?

SDE sistemimi burada 'Rastgele Akış Teorisi ve FOREX' yayınladım ama tartışma ters gitti. Ve modellerden bahsetmek istiyorum. Onları keşfedin. Çok çeşitli modellerden en iyisini seçmenize izin verecek karşılaştırma kriterleri bulun. Birçok soru var.

Gözcülük yaparak zaman geçirebilir veya birbirinizi bilgiyle zenginleştirmeye çalışabilirsiniz. Benim için, dile getirdiğin bazı terimler anlaşılmaz. Ancak bu büyük olasılıkla İngilizce (Amerikan) kaynakları okuyor olmanızdan kaynaklanmaktadır, ben Rusum.

 

Piyasa verimsizliği çalışması (Hurst ve benzerleri gibi her türlü gösterge) aynı sorunlara sahiptir. İdeal aşama (hesaplama için puan sayısı) her zaman normal bir EMA'ya göre değişir, bu, saygın bir kuantum, yani. piyasa verimli hale geldiğinde, trend geçecek. Piyasa verimsizliğinin uyarlanabilir göstergelerini oluşturmaya çalışabilirsiniz, ancak bunun dalga için benzer çabalardan daha etkili olması pek olası değildir.


Pratik deneyimden gelen kesinlik, TEK mükemmel uyarlanabilir MA inşa etmenin ve orada durmanın mümkün olmadığıdır. Matematiksel olarak ispatlamanın mümkün olduğunu düşünüyorum ama bunu kendim yapmadım. İdeal bir fare için, yapısını neredeyse imkansız kılan birçok "gizli" parametreye ihtiyacınız vardır.


Diğer araçları ekleyerek, mashak kar sayısını önemli ölçüde artırabilir.

 
Quant >> :

Bölgemizdeyseniz - orada ne tükettiğinizden bir çanta alın. En yakın geçitte bir sansasyon olacağına eminim.


Volatilitenin volatilite olduğunu yazıyorsunuz. Bununla tartışmıyorum .... - tartışmayın, çünkü Shiryaev'in nasıl haklı olduğunu ve haklılığı ile ne yapılması gerektiğini anlamıyorsunuz.


Görünüşe göre oynaklık için bir GBF yazma yolundasın...... - ne saçmalık, kendi yanlış düşüncelerimi bana mal etme. Markowitz ve diğerleri tarafından kabul edildiği şekliyle formülasyonda prensipte oynaklıkla ilgilenmiyorum.


Ve ne yazdı? Okudun mu? Onun kitabı anahtarlardan biridir. - hayır, lanet olsun! Sadece kitaplarındaki ve makalelerindeki resimlere baktım. Anlamayanlar için sizi bilgilendiriyorum - bu alaycılıktı.


Benden şimdiden müthiş bir Pentagon inşa ediyorsun. - Kendinizi pohpohlamayın ve mesajları okurken dikkatli olun. Pentagon ve zorlu hakkında - kendiniz hakkında çok iyi düşündünüz. ama onlardan uzaktasın.


Ne hakkında yanılıyorum, ama Shiryaev veya başka biri değil, canım? Kime ve neyle iftira attı? - kendi uydurmalarınız hakkında yazıyorsunuz ve hemen yetkililerin kanıtı olarak alıntı yapıyorsunuz - bu doğru değil. Yetkililer, sizin onlara ne atfettiğinizi asla söylemediler.


Yapıcı bir konuşma yapın. - Dikkatinizi çekiyorum, bunu kendiniz görmediğiniz için bu konudaki en yapıcı konuşma Mashka hakkında.


Hepsi bu, bıktım.

 
Prival >> :

Üzgünüm, ama şimdiye kadar sadece sözlü bir konuşma. Formülleri yaymaya başlayabilir miyiz?

Diyelim ki, sizce çalışması gereken (yapabilecek) bir CDS sistemi mi yoksa çalışıyor mu?

SDE sistemimi burada 'Rastgele Akış Teorisi ve FOREX' yayınladım ama tartışma ters gitti. Ve modellerden bahsetmek istiyorum. Onları keşfedin. Çok çeşitli modellerden en iyisini seçmenize izin verecek karşılaştırma kriterleri bulun. Birçok soru var.

Gözcülük yaparak zaman geçirebilir veya birbirinizi bilgiyle zenginleştirmeye çalışabilirsiniz. Benim için, dile getirdiğin bazı terimler anlaşılmaz. Ancak bu büyük olasılıkla İngilizce (Amerikan) kaynakları okuyor olmanızdan kaynaklanmaktadır, ben Rusum.

SDU sistemlerini esas olarak bazı ürünlerin fiyatlarını bulmak için kullanıyorum.

sdu'nuz hızdaki değişiklikleri tanımlamak için yapılmıştır. anladığım kadarıyla dS/S'ye karşılık geliyor.

Denkleminizden, t zamanındaki hız artışının

dv(t)/v(t) = a(0)- integral(alfa a(s), ds, 0, t)+integral(sqrt(2 alfa sigma^2, dN(s), 0, t)

Bu denklemin özünü tam olarak anlamadım, puanları var. garip mat beklentisi.

Hull John K.'nin Rusça'da " Seçenekler, Vadeli İşlemler ve Diğer Türev Finansal Araçlar" adlı bir kitabı var , bu var olan en basit şey, tüm SDU'lar orada ...

Gerekli sınıf bu sınıftır https://en.wikipedia.org/wiki/It%C5%8D_calculus#It.C5.8D_processes

 
NorthernWind писал(а) >> Hepsi bu kadar, yoruldum.

Elbette hepsi süper, ama tek bir şey anlamadım - “Para nerede Zin?” (c) ..... Vysotsky bunu söyledi ......

 
NorthernWind >> :

bizim bölgemizde olacaksın

Hormonlar... ve kıskançlık.