Bizim Maşa'mız! - sayfa 15

 
grasn писал(а) >>

LeoV'ye

Peki hayatınla ne yapıyorsun?

Şampiyonluğa dönmenizi tavsiye ederim - ancak bunun bir demo ve rulet olduğunu söyleyeceksiniz, ancak bundan bazı sonuçlar çıkarılsa da, MM'yi maksimuma çıkarırsanız (çünkü) hangi rulet elde edilir) ve izin verilmesi mümkün olan, ancak hayatta yol boyunca düzeltilebilecek, ancak şampiyonada düzeltilemeyecek bazı hatalar. O zaman pamm hesaplarına yönelmeni tavsiye edeceğim. Bu, çok iyi kazanabileceğinizi görebileceğiniz gerçek yatırımcılarla gerçek paradır - 2 ayda% 10.000 kazanan bazı uzmanlar var. )))) Tabii ki, 2 saatte depoda 330 kat artış gerçekçi değil, ancak aklı başında bir mevduattan makul bir faiz elde etmek gerçekçi - tüccar olmasa bile, ancak yatırımcı olarak çalışarak, parayı doğru dağıtarak tüccarlar arasında ......) ))))

 
LeoV >> :

tüccarlar arasında doğru bir şekilde para tahsisi......))))

+1

 

Quant'a

Size zaten veda ettiğimi hatırlatmama izin verin. :o) Ancak bunun basit bir nedeni, örnek sayacının bir sonraki istatistik toplama ve model doğrulamasının tamamlandığını göstermesidir. Sonuçları analiz etmek gerekli olacak, böylece bu, olduğu gibi aşırı bir yazı: 0)))

Значит это уже не тех. анализ, и совсем не то, о чем у Вас описано.

Teknik analizin temel olduğunu asla yazmadım. icat etme. Dikkatlice okuyun ama baştan daha iyi, yoksa ben de aynı şekilde düşüneceğim.

Ne bilimsel makaleler...

Zaman serisi hafıza analizine ve diğer bazı inceliklere dayanmaktadır. Zaman olacak - şubemde bir konsept yazacağım ama şimdi meşgulüm, ara


LeoV'ye

Eh, bunu söylemem ..... Kendimi inek olarak görmüyorum ...... Biri düşünürse, o zaman bu onun seçimi))))

Kendinizi gururlandırmayın, ama ben zaten kendimi durdurdum, ayrıca - bu bir şaka, eğer aniden gurur çok fazla incinirse: o))). İstatistiksel anlamda inek olduğumuz gerçeği, herhangi bir şampiyonanın periyodik olarak tutulmasının sonuçlarıyla gösterilir. Sadece sayılarını anlamanız gerekiyor ve organizatörleri bir tür teorik DC olarak hayal ederseniz, bunu yapmak kolaydır. DC'nin nasıl çalıştığı her şey net ve anlaşılır hale geliyor, bu konuda çok şey yazıldı ve yazıldı, bundan bıktım.


24x7x365 koşullu modda piyasada kalarak her zaman kazanacak tek bir tüccar yoktur. En önemli şey para kazanmak değil ( BARS - ika'yı hatırlayarak), zamanında piyasadan çıkmak (yanınıza cüzi bir miktar alarak). Ve giriş önemlidir, ama çıkış kadar değil :o) Biraz soyut, ama konuyla ilgili: harika bir çizgi film var - tavuk kümesinden kaçış. Tavuklar kaçış seçeneklerini sıralarken aşağıdaki diyalog çalar (hafıza için):

- kazma - denediler ama bunu denediler ve bunu denediler ..

- Neyi henüz denemedin?

- tavuk kümesinden kaçmamaya çalıştı

- Ö! Bu işe yarayabilir!!!!


Beni Yanlış Anladın. Matkady, Matlaby - bu iyi ve buna hiç şüphe yok. Cevabını alamadığım basit bir soru sordum.

Sen sadece beni güldürüyorsun!!! TÜM LABORATUVARLARIN NE İÇİN İHTİYAÇ OLDUĞUNU sordunuz ... ve burada Matkada, Matlaby yazın - bu iyi ve bu konuda hiç şüphe yok. NE İSTİYORSUN? KARAR VERMEK!

 
grasn писал(а) >> Sadece beni güldürüyorsun!!! TÜM LABORATUVARLARIN NE İÇİN İHTİYAÇ OLDUĞUNU sordunuz ... ve burada Matkada, Matlaby yazın - bu iyi ve bu konuda hiç şüphe yok. NE İSTİYORSUN? KARAR VERMEK!

Bu programların kullanılması kesinlikle araçlarınızı zorlaştırmanız ve barın altına almanız gerektiği anlamına gelmez.

 
grasn писал(а) >>

LeoV'ye

Kendinizi gururlandırmayın, ama ben zaten kendimi durdurdum, ayrıca - bu bir şaka, eğer aniden gurur çok fazla incinirse: o))). İstatistiksel anlamda inek olduğumuz gerçeği, herhangi bir şampiyonanın periyodik olarak tutulmasının sonuçlarıyla gösterilir. Sadece sayılarını anlamanız gerekiyor ve organizatörleri bir tür teorik DC olarak hayal ederseniz, bunu yapmak kolaydır. DC'nin nasıl çalıştığı her şey net ve anlaşılır hale geliyor, bu konuda çok şey yazıldı ve yazıldı, bundan bıktım.

365 gün 24 saat koşullu modda piyasada kalarak her zaman kazanan tek bir tüccar yoktur. En önemli şey para kazanmak değil ( BARS - ika'yı hatırlayarak), zamanında piyasadan çıkmak (yanınıza cüzi bir miktar alarak). Ve giriş önemlidir, ama çıkış kadar değil :o) Biraz soyut, ama konuyla ilgili: harika bir çizgi film var - tavuk kümesinden kaçış. Tavuklar kaçış seçeneklerini sıralarken aşağıdaki diyalog çalar (hafıza için):

- kazma - denediler ama bunu denediler ve bunu denediler ..

- Neyi henüz denemedin?

- tavuk kümesinden kaçmamaya çalıştı

- Ö! Bu işe yarayabilir!!!!

Herkesin bir hayat felsefesi vardır. Ve 24x7x365 değil, yalnızca 24x5x250.

 
Quant писал(а) >>

Tüm hayatınızı teorik zevklere harcayın veya pratik çalışma için önceden oluşturulmuş güçlü bir temel kullanın. Bu senin seçimin.

Gerçekten de, çoğu zaman insanlar, gerçek amacı unutarak, yalnızca araştırmanın kendisi için bir tür araştırmayla meşgul olurlar. Gerçek şu ki, kendini hayattan koparmış ve kendi dünyasında olan teorisyenler olmadan bilimsel ve teknolojik ilerleme mümkün değildir.

*

Bunun Mashek'in banal bir tartışması olduğunu düşündüm, ama burada her şey çok daha ilginç :)

Bu arada, Mashek hakkında. Pek çok insan bunları yumuşatmak için kullanmayı sever. ve ayaklar onları takip eder. Ve bu yumuşatma yöntemini nasıl buldunuz?

İzin vermek

X[i] - i-inci çubuğun ilk sinyali (Açık veya Yüksek, Lobo Düşük veya bu değerlerin bir ortalaması olabilir)

Y[i] - dönüştürülmüş (düzleştirilmiş) sinyal

çubuk indeksleme MT ile aynıdır

Sonra

Y[i] = Y[i+1] + dY[i]

nerede

dY[i] - i-inci çubukta dönüştürülen sinyalin artışı

dY[i] = ( X[i] - Y[i+1] ) / K

K - atalet katsayısı, ne kadar büyükse, Y, X'ten küçük mesafelerde o kadar inert davranır

Bu yöntemin avantajı, X ve Y arasındaki küçük farklılıklarda dönüştürülen sinyalin çok durağan olmasıdır, ancak tutarsızlık arttıkça, X'i izleyen Y'nin oranı da artar.

 
PapaYozh писал(а) >>

Sonra

Y[i] = Y[i+1] + dY[i]

nerede

dY[i] - i-inci çubukta dönüştürülen sinyalin artışı

dY[i] = ( X[i] - Y[i+1] ) / K

Denklemi yeniden yazalım:

Y[i] = Y[i+1] + dY[i]=Y[i+1]+ ( X[i] - Y[i+1] ) / K, 1/K=w koyarak: Y [i] = Y[i+1] + dY[i]=Y[i+1]+w( X[i] - Y[i+1] )

Şimdi basit üstel ortalama (EMA) ifadesi ile karşılaştırın: ЕMA[i]=ЕMA[i+1]+w*(Open[i]-ЕMA[i+1]);

Yani bize üstel bir ortalama sundunuz, sırada ne var?

 
Neutron писал(а) >>

Yani bize üstel bir ortalama sundunuz, sırada ne var?

evet gerçekten öyle :(

Ancak keşifler üzerine değil, yüksekler ve balık avı üzerine inşa etmek daha iyidir.

Sıradaki ne? Ayrıca - ya kar ya da geyik.

 
Quant писал(а) >>

...

Tüm hayatınızı teorik zevklere harcayın veya pratik çalışma için önceden oluşturulmuş güçlü bir temel kullanın.

Güçlü bir temel olarak düşündüğünüz şeyi paylaşın. Sadece, lütfen daha spesifik olun, Shiryaev'e atıfta bulunmayın, burada birçok kişi onu veya diğer kitapları okudu. Bir havacılık radyo mühendisi olarak benim için ilginç olurdu (tüm hayatım boyunca algılama, izleme ve yönlendirme algoritmalarıyla uğraştım, bence bir pilot olarak bunun ne olduğunu anlamalısınız). Uzun süredir piyasada.

 
Quant >> :

Offtopik için şubenin değerli yaratıcısından özür dilerim ...

Aletlere gelince, tabii ki karşı değilim.

Sonra, 70'lerde, para kazanma yaklaşımı sorunu var. alıntıyı filtreden geçirmek kesinlikle iyi, ama oldukça zayıf ...

Grasn, varlık yönetim sistemiyle ilgili konunu beğendim.

"Umarım bir kirpiyi bir yılanla geçme fikri şimdiden ayrı ve onursal bir Dr. Schnobel Ödülü'nü hak eder."

Bu görevi çoktan vermiş insanlar olduğunu düşünmüyor musunuz?

Zaten matematiksel finansa girdiğiniz için, belki de temelden başlamalı ve anlaşılmaz bir şey icat etmemelisiniz ....

Mat ne için kullanılır? programlama, anladığım kadarıyla Bellman denklemi hakkında söylemek istiyorsunuz.

Finansta, günümüzün enf'sini kullanarak, sistemin tüm optimal (ana göreve göre) parametrelerini şu anda bulmak için kullanılır. (Markov zincirleri).

Teori buradan okunabilir https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_programming (Rusça bağlantıya solda).

Dalga analizinize gelince, dürüst olmak gerekirse, bu tür yaklaşımları kullanmıyorum, bu yüzden pratikte nasıl çalıştığını bilmiyorum.

Bundan iyi bir şey çıkacağını sanmıyorum.

Tüm görevlerdeki ebedi soru, görevin çözüldüğü araç değil, modelin girdide bulunacağı ve bunun potansiyel kâr olgusunu gerçekten ne kadar açıkladığıdır.

Mat kullanarak varlık yönetimi ile ilgileniyorsanız. yöntemleri, Markowitz ve torunlarına ve tabii ki Karatzas Matematik Finansına bir göz atmanızı tavsiye ederim.

Bir sürü aplomb. Senin için akıllı bile değil.


Ve bu arada, "Markowitz ve torunları" - deneyimlerin gösterdiği gibi, burada toplananların çoğundan neredeyse daha iyi olmadığı ortaya çıktı. Ekonomide Nobil Ödülü, tahliyeye karşı bir garanti değildir. :)