Bizim Maşa'mız! - sayfa 7
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tüm hile, herhangi bir süper duper maskara için SMA veya EMA'dan yakın bir analog seçebilmeniz gerçeğinde yatmaktadır...
O zaman muma değer mi?
Düşün, yap, çok zaman ve emek harca - ve EMA 4'ün sonuna gel - bir "mucize araba"))
Peki ya Mashka, pazarın önüne geçecek ve tahmin edecek - nasıl yapılır?.....))))
Bir zaman makinesi yapın, geleceğe uçun. 10 yıl öncesinden gelecekten alıntılar alarak zamanımıza dönün)) ve sonra, bu verilere dayanarak "İlerleyen MA" çizebilirsiniz.
Başka seçenek var mı?...))))
Biraz utandım, ancak EURUSD M1 Ideal_MA 0.02'nin MA 50 Smoothed Close ile tamamen aynı olduğunu bildirmeliyim.
Ve eğer gizemli SMMA'nın algoritmik olarak EMA ile aynı olduğunu da hesaba katarsak, o zaman EMA'nın başka bir süper özelliğini elde ederiz, Neutron tarafından ileti dizisinin ilk mesajında bir dilek olarak kehanet olarak ifade edilir. Kahretsin, ne harika bir şey, üstel yumuşatma!
Bir zaman makinesi yapın, geleceğe uçun. 10 yıl öncesinden gelecekten alıntılar alarak zamanımıza dönün)) ve sonra, bu verilere dayanarak "İlerleyen MA" çizebilirsiniz.
Bu seçenek çalışmayacaktır.
Gerçek şu ki, zaten 10 standart lot ile ticarete girdiğinizde, piyasada küçük ama nihai bir etki yaratmaya başlayacaksınız. Ayrıca, bu etkinin kümülatif özelliği vardır, yani. zamanla birikir ve zaten ticaretin ikinci haftasında, gelecekten alıntıların mevcut gerçekliğe uymadığını anlayacaksınız, yani. Dünyaların, gözlemlediğimiz "gerçek" ve "alternatif" - olan (kendiniz gördünüz) ve şimdi olan, ancak "orada" olan gerçek bir bölümü vardı. Muhteşem ticaretin bükülmeden duracak!
Tüm hile, herhangi bir süper-duper mash'ın SMA veya EMA'dan yakın bir analogla, sadece daha kısa bir süre ile eşleştirilebilmesi gerçeğinde yatmaktadır. Örneğin, 10 periyodu ve +100 fazı olan Yurik, neredeyse EMA4 veya SMA5'i tekrarlar. Evet, Yurik daha pürüzsüz - ancak bu pürüzsüzlük çok daha büyük bir kazanç sağlamayacaktır. Gerçekten farklı bir Mashka yapmak için, pazarın önüne geçecek bir Mashka yapmanız gerekir - yani, onu tahmin edin. O zaman - evet, mevcut MA'lardan ona bir analog bulamayacağız. Yine de, bildiğimiz Mashki pazarın gerisindedir, çünkü onlar gelecekten değil geçmişten (tarihten) gelen verileri dikkate alırlar ve Mashka'nın periyodunu değiştirerek her zaman artı veya eksi birini diğerine ayarlayabilirsiniz. - fark önemli olmayacak (kâr üzerindeki etkisi minimum)... ..Peki, Mashka'ya ne dersiniz, kim pazarın önüne geçecek ve tahmin edecek - nasıl yapılır?.....))))
Yukarıdakilere dönersek, bir örnek verebilirim. Sıradan bir Mashka'yı, örneğin JMA'yı, halihazırda başarıyla yeniden çizildiği zaman, kötü şöhretli Hodrick-Prescott Filtresi (ben buna Chondrick diyorum - son çubuklarda yeniden çiziyor) ile alıp karşılaştırırsak, o zaman JMA gittiğinde göreceğiz. yukarı, sonra Hodrick aşağı iner ve piyasa dönüm noktalarında tam tersi (şekilde daire içine alınmıştır). Bu, "piyasanın önüne geçme" kavramıdır - yani, piyasanın eninde sonunda yukarı değil aşağı ineceğini ve bunun tersini öngörmektir. Ancak Chondrik yeniden çiziyor, bu yüzden tarihten bir örnek alındı. Ama böyle yeniden çizilmeyen bir Mashka nasıl yapılır - bu çok süper MAShka, uğraşmanız gereken görev .....)))))
Ve sonra, bu seçeneği kullanarak bile, Chondrik yükseldiğinde ve Masha aşağı indiğinde ve bunun tersi olduğunda kırılgan düşüşler göremezsiniz - ve bunların hepsi Chondrik'in güçlü pürüzsüzlüğünden kaynaklanmaktadır.....
... Muhtemelen.
Artık kodlamaya başlayabilirsiniz!
Hmm, IMHO, hayır. Sonuç olarak olanlara "açgözlü" bir algoritma denilebilir - çünkü aslında sadece mevcut değeri en aza indirirsiniz.
Bir yazışma elde etmek için, toplamın tamamının türevlerini hesaplamak gerekir. Bunun için aslında fonksiyonun türünden bahsetmiştim.
Sıradan bir Mashka'yı, örneğin JMA'yı, halihazırda başarıyla yeniden çizildiği zaman, kötü şöhretli Hodrick-Prescott Filtresi (ben buna Hodrick diyorum - son çubuklarda yeniden çiziyor) ile alıp karşılaştırırsak,
gerçekten de isimde büyük bir fark var, bkz. "Band Rock" veya "Vokal Enstrümantal Ensemble"
Farkın ödülde olduğunu hatırlıyorum))))
ayrıca HP filtresiyle - "MAshkf" takma adı altında Sağmaya çalışırsanız, keçi sütüyle olduğu gibi faydasız olacaktır,
bununla birlikte, HP tarafından gücenilecek bir şey yok, bu bir mashka DEĞİL ve hatta dahası bir dzhurik değil
bu polinom regresyonunun bir çeşididir
gerçekten de isimde büyük bir fark var, bkz. "Band Rock" veya "Vokal Enstrümantal Ensemble"
Farkın ödülde olduğunu hatırlıyorum))))
ayrıca HP filtresiyle - "MAshkf" takma adı altında Sağmaya çalışırsanız, keçi sütüyle olduğu gibi faydasız olacaktır,
bununla birlikte, HP tarafından gücenilecek bir şey yok, bu bir mashka DEĞİL ve hatta dahası bir dzhurik değil
bu polinom regresyonunun bir çeşididir
Korey , her zamanki gibi harika......)))))
Bir yazışma elde etmek için, toplamın tamamının türevlerini hesaplamak gerekir. Bunun için aslında işlevin türünden bahsetmiştim.
Gerçekten nöronları harekete geçirebilir mi?
Standart 3 katman çekmez, en azından tekrarlayan bir katmana (en azından bir nöron) ihtiyacınız vardır. Daha fazla çoğalan nöron olsa ne güzel olurdu...
Ya da belki genel olarak bir nöromodel inşa etmek?
Hmm, IMHO, hayır. Sonuç olarak olanlara "açgözlü" bir algoritma denilebilir - çünkü aslında sadece mevcut değeri en aza indirirsiniz.
Bir yazışma elde etmek için, toplamın tamamının türevlerini hesaplamak gerekir. Bunun için aslında fonksiyonun türünden bahsetmiştim.
Burada bir yanlış anlaşılma var gibi görünüyor. Evet, her adımda yalnızca mevcut değeri en aza indiriyorum ve sonuç olarak, tüm pürüzsüz VR'nin optimal olduğu ortaya çıkıyor ... Mantıklı görünüyor - her adımda en iyi şekilde hareket ederek, en uygun şekilde ilerliyoruz. Ek olarak, Bulashov'a bakın (dosya konunun önceki sayfasında yayınlanmıştır), orada kullandığımız yöntem az çok kesin olarak kabul edilir.