Paranın korunumu yasası bir yasa değildir. - sayfa 10

 
HideYourRichess >> :

Tüm para birimlerinin USD karşısında değer kaybetmesi, bu para birimlerinde küresel bir devalüasyonun işareti olabilir. Herkes ABD'nin USD basmasından bile daha hızlı para basıyor. Ve tüm bunlar, daha ucuz bir ulusal para birimine sahip olmanın ihracat için faydalı olduğu gerçeğinden. onlar. başka bir balon şişiyor, şimdi bir para birimi. Herhangi bir balon gibi, sonunda patlayacak.

Döviz kuru, "para miktarına" değil, onlar için arz ve talebe bağlıdır. Bu para birimleri düşüyor ve dolar yükseliyor çünkü birçoğu nat'tan kurtuluyor. Bir dolar satın almak için para birimleri. Örneğin, Amerikalılara borç batağına saplanan ve şimdi borçlarını ödemek için acilen dolara ihtiyaçları olan bankalar ve diğer firmalar.

 
meta-trader2007 >> :

Örneğin, Amerikalılara borç batağına saplanan ve şimdi borçlarını ödemek için acilen dolara ihtiyaçları olan bankalar ve diğer firmalar.

Bu yüzden kutudaki para (Bucks). bu bankaların hesapları küçülecek...

Arz ve talep de para miktarı ile görülecektir. Para arzında bir artış var, yani arz, bu para biriminde enflasyon vb.

Kütle azalırsa, bu bir yeniden değerlemedir ... oran artıyor :)

//--------------------

Farklı menkul kıymetlerin muhabir hesaplarındaki bakiyelere göre ağırlık bazında saysak bile. Kısa vadede bir şeyler başarılabileceğinden şüpheliyim ... temel için uygun.

 
meta-trader2007 >> :

Döviz kuru, "para miktarına" değil, onlar için arz ve talebe bağlıdır. Bu para birimleri düşüyor ve dolar artıyor çünkü birçoğu nat'tan kurtuluyor. Bir dolar satın almak için para birimleri. Örneğin, Amerikalılara borç batağına saplanan ve şimdi borçlarını ödemek için acilen dolara ihtiyaçları olan bankalar ve diğer firmalar.

Bunların hepsi, yarım yüzyıl önce kitaplarda anlatılan teorik yönlerdir. Doğal olarak, bunların hepsi modası geçmiş. Yaygın olarak bilinen iyi bir ders kitabı örneği, Japonya Merkez Bankası'nın müdahalesidir. Daha yakın bir örnek, para birimi bandıyla Rusya Merkez Bankası'nın eylemleridir. Her iki durumda da kontrol mekanizması, piyasadaki para arzındaki bir değişikliktir. Devalüasyon için biraz ihtiyacınız var, kağıt parçaları yazdırın ve üzerlerinden başka para birimleri satın alın. Doğal olarak, bu sistemin bazı sınırlamaları vardır, ancak genel olarak çalışır. Bu durumda ne tür bir arz / talepten bahsedebiliriz - hiç anlamıyorum. Bu arada, Ukrayna'dan gelenler, Grivnası kelimenin tam anlamıyla dolara sabitlendiğinde nasıl çalıştığını görebilirler, bunun nasıl başarıldığını bir düşünün. Ve şimdi bu sistem, bazıları için gerekli olduğu için çalışıyor.

 
Neutron писал(а) >>

Dizinler daha karmaşık bir şekilde davranıyor gibi görünüyor. Bulmaz mısın?

Para arzının kimyasal reaksiyona giren bir madde olmadığını ve sabit olmadığını varsayalım. O zaman bu kitleyi etkin bir şekilde yöneterek, özelleştirme amacı da dahil olmak üzere ekonomideki ve dünyadaki kriz durumlarını etkin bir şekilde yönetebiliriz. Bunun dolaylı bir teyidi, en sevdiğiniz eyaletlerdeki tüm krizlerin arifesinde paranın azalmasıdır. İkinci varsayım ise genel olarak soğukta tuğla örmediğimiz sürece nasıl para kazanacağımızla ilgilenmediğimizdir.O zaman ortaya koyduğun yöntemi kullanarak hisse senedi üzerinden para kazanmak için bugünkü durgunluğu tahmin edebilirsiniz. , türev piyasalar.Ayrıca, panik anında pozisyon açma, IMHO, en başarılı yatırımdır. Özellikle gösterge onayıyla birlikte, resesyonun sonu hakkındaki düşüncelerinizi öğrenmek de ilginçti.

Küçük bir özet:

Para arzında bir azalmanın işareti ve dolayısıyla dolandırıcılığın başlangıcı.

1 Özellikle ABD'de faiz artırımları.

2 Forex'te oynaklık seviyesini artırmak.

3 Hisse senedi piyasalarında artan oynaklık.

4................................................

5................................................

Bir durgunluğun sona erdiğinin işareti

1 Hisse senedi piyasalarında oynaklığın azalması, dairenin kırılması.

2 Hz.

3 Hz.

 
Yurixx писал(а) >>

...
Çok uzun zaman önce Kalita-Finance analisti D. Golubovsky'nin "Finansal uçurumun kenarında" adlı analitik bir makalesini okudum. İnsan yeterlilik seviyesinden zevk aldı ve hatta yeni bir şey öğrendi. Böylece dünya ekonomisinde ve finansında şu anda meydana gelen süreçlerin mekaniğini ve aynı zamanda para arzındaki azalma olgusunu açıklıyor. İlgileniyorsanız, sayfasına bakın, bu makalenin 4 bölümünün hepsine bağlantılar var: http://kf-news.ru/category/kolonka

Makale ilginç. Tabii ki, siyasi zevkler çılgın ama ekonomik kısım ilginç. En azından, bankaların ve tüm bankaların milyarlarca dolarlık zararı sildiği açık.

Aslında, hesaplarında para değil, keyfi olarak çizilmiş sıfır sayısı olan kağıt parçaları tuttukları ortaya çıktı. Ve kağıtlar likit olmadığında ve değer kaybettiğinde, silinmeleri gerekiyordu.

Ve sonra düşünmeye devam ettim - nasıl olur da herkesin kayıpları olamaz. Gelecekte, birinin zararı varsa, diğeri kar etmelidir. Ocakta para yanmaz.

Ve ortaya çıktı para değil, kağıtlar yandı.

 
Neutron >> :

Döviz piyasasının kapalı bir sistem olduğunu varsayarsak, yani. para "hiçbir yerden" alınmaz ve "hiçbir yere" kaybolmaz, o zaman para arzı akışının (fonların yeniden dağıtılması) etkisini bekleyebiliriz. Farklı enstrümanları birbirleriyle karşılaştırabilmek için, örneğin 1 Ocak 2008'de her birini fiyatına göre normalleştiriyoruz. Ardından, 1. noktadan çıkan ve ilk yaklaşımda, yayılan bir fan elde edeceğiz. tek boyutlu bir Brown süreci olarak göreli fiyat uzayı:

Şek. Göreceli 1H fiyatları, 2.01.2008'den bugüne kadar ilk on beş Alpari DC çifti için gösterilmektedir. Tüm enstrümanların volatilitesinde (yaklaşık 4000 bar'dan) patlayıcı bir artışla işaretlenen krizin başlangıcı açıkça görülüyor. Eğer zhenezhny kütlesinin korunumuna ilişkin varsayımım doğruysa, o zaman tüm nispi fiyatların toplamından birlik sınırları içinde "işaretleme zamanı" bekleme hakkımız vardır. Gerçekten de, "... bir yerde kaybolursa, başka bir yere varmalıdır ...". 33 enstrümanın toplamını görelim:

Figvam - dedikleri gibi. Krizin başlangıcından bu yana para arzı %10'a varan oranda azalmıştır. Nasıl!

Dikkat. Soru: Para nereye gitti?

Bir başka ilginç nokta. İki aşırı, ayna simetrik enstrümanı ele alalım, bu durumda bunlar EURAUD ve AUDJPY'dir (son bin çubuk 1Н). Bu çiftlerin, aralarında güçlü bir negatif ilişki olduğunu gösteren -1'e yakın bir korelasyon katsayısına sahip oldukları görülebilir.

Şimdiye kadar, diğer şeyler eşit olduğunda, bir enstrümanın fiyatının en "imkansız" şekilde büyüyebileceğinden, ancak yalnızca sıfıra düşebileceğinden emindim (ve o zaman bile bu imkansız). Yani iki ayna çifti bulup farklı yönlerde ağırlıklı hacimlerle açarsanız, teoride büyüyen çift kazanmalıdır... Gerçekten de bu gözlemlenmiyor.

İlginç.


"para arzı"


EURJPY_H4

"para arzı" hesaplanırken 33 değil, 28 döviz çifti kullanılıyorsa, çizelgelerin %100 tesadüf olması gerekir. kontrol etmedi, IMHO.

28 çift, euronun her zaman geri kalanına karşı satın alındığı ve yen'in her zaman satıldığı 8 ana para birimidir.