Paranın korunumu yasası bir yasa değildir.
Neden sadece 33 çift?
Aslında dünyada 169 para birimi ve 4 metal var.
Onlar. dikkate alınmalıdır:
169 x 169 - 169 + 4 = 28396 enstrüman (döviz çiftleri + metaller).
Veya endeksleri nasıl sayacağınızı biliyorsanız, en az 169 para birimi ve 4 metal.
Sabit emisyonu da hesaba katmanız gerekir.
Eldeki buydu - sadece 33 çift. Tabii ki, tüm enstrüman hacmini analiz etmek güzel olurdu. Ama kabul etmelisiniz ki 33 enstrüman zaten fakir ama bir seçim. Ve bir şey bana, elde edilen sonucun büyük olasılıkla sınırlayıcı durum için çok fazla değişmeyeceğini söylüyor... Biri veya bir şey Forex'ten para çekiyor! Ya da onları metallere dönüştürüyor... Ben bu şekilde mantık yürütüyorum - sezgisel düzeyde.
28396'nın 33'ü %0.116'dır.
Veya
169 kişiden 7'si %4.142'dir.
Merhaba Sergei!
Sizin de kesinlikle bildiğiniz gibi, döviz piyasası kapalı bir sistem değildir ve böyle bir varsayım bile imkansızdır. Ve çok kaba olduğu için değil, kapalı bir sistemde herhangi bir hareket çabucak duracağı için.
Ama para arzındaki azalmayla ilgili sonucunuz süper! Gerçekten öyle. Ancak ekonomistler arasında bile çok az insan bunu anlıyor. Ama neyse ki, akıllı insanlar hala ölmedi ve aralarında politik olarak tarafsız olanlar var. Ve eğer tarafsız bir analiz duymak istiyorsanız bu olmazsa olmaz bir koşuldur.
Çok uzun zaman önce Kalita-Finance analisti D. Golubovsky'nin "Finansal uçurumun kenarında" adlı analitik bir makalesini okudum. İnsan yeterlilik seviyesinden zevk aldı ve hatta yeni bir şey öğrendi. Böylece dünya ekonomisinde ve finansında şu anda meydana gelen süreçlerin mekaniğini ve aynı zamanda para arzındaki azalma olgusunu açıklıyor. İlgileniyorsanız, sayfasına bakın, bu makalenin 4 bölümünün hepsine bağlantılar var: http://kf-news.ru/category/kolonka
Bana öyle geliyor ki, momentumun korunumu yasası - hız çarpı kütle ve burada fiyat çarpı para biriminin dünya ekonomisi üzerindeki etkisinin "gücü" gibi, sadece bir fiyat kullanmak yeterli değil.
Merhaba Sergei!
Sizin de kesinlikle bildiğiniz gibi, döviz piyasası kapalı bir sistem değildir ve böyle bir varsayım bile imkansızdır. Ve çok kaba olduğu için değil, kapalı bir sistemde herhangi bir hareket çabucak duracağı için.
Ama para arzındaki azalmayla ilgili sonucunuz süper! Gerçekten öyle. Ancak ekonomistler arasında bile çok az insan bunu anlıyor. Ama neyse ki, akıllı insanlar hala ölmedi ve aralarında politik olarak tarafsız olanlar var. Ve eğer tarafsız bir analiz duymak istiyorsanız bu olmazsa olmaz bir koşuldur.
Çok uzun zaman önce Kalita-Finance analisti D. Golubovsky'nin "Finansal uçurumun kenarında" adlı analitik bir makalesini okudum. İnsan yeterlilik seviyesinden zevk aldı ve hatta yeni bir şey öğrendi. Böylece dünya ekonomisinde ve finansında şu anda meydana gelen süreçlerin mekaniğini ve aynı zamanda para arzındaki azalma olgusunu açıklıyor. İlgileniyorsanız, sayfasına bakın, bu makalenin 4 bölümünün hepsine bağlantılar var: http://kf-news.ru/category/kolonka
Makalede dünyadaki tüm parayı saymak için bir makinesinin olduğu bir şey bulamadım. Ve kim ona böyle bir fırsat verdi.
Şimdi birçok açıklama var. Her yerde öz aynıdır. Piyasa ve reel varlık fiyatları arasındaki tutarsızlık. Ne istiyorlar, sonra alıntı yapıyorlar. Her zaman böyle olmuştur.
Makalede dünyadaki tüm parayı hesaplamak için bir makinesinin olduğu bir şey bulamadım. Ve kim ona böyle bir fırsat verdi.
Şimdi birçok açıklama var. Her yerde öz aynıdır. Piyasa ve reel varlık fiyatları arasındaki tutarsızlık. Ne istiyorlar, sonra alıntı yapıyorlar. Her zaman böyle olmuştur.
Görünüşe göre 13 dakika bu makaleyi okumak için hala yeterli değildi. Ve "öz her yerde aynı" olduğuna göre, kendinizi zorlamamalısınız.
Ayrıca ilkel düşünce düzeyine de düşmemek gerekir. "Makine", "ona kim verdi ...", "açıklayıcılar" vb. - bunu okul çocuklarına bırakın.
Farklı enstrümanları birbirleriyle karşılaştırabilmek için, örneğin 1 Ocak 2008'de her birini fiyatına göre normalleştiriyoruz . Sonra 1. noktadan çıkan bir fan alıyoruz ve ilk yaklaşımda, tek boyutlu bir Brown süreci olarak göreli fiyat uzayı:
Soru, neyi ve nasıl normalleştireceğinizdir.
Dönüştürme oranını bir enstrümanın fiyatı olarak adlandırırsanız, bu doğru değildir.
Nötron, Muhtemelen, aritmetik ortalamayı değil, geometrik ortalamayı almalıyız.
O halde para piyasasının yanı sıra borsa, emtia piyasası ve tahvil piyasasını da hesaba katmak gerekiyor. Görünüşe göre son para ve aktı.
Ve "Zeitgeist" filmini hatırlatacak olursak, para arzındaki azalma başka krizlerde de meydana geldi (örneğin 30'ların Amerika'daki buhranı), onları şiddetlendirdi, büyükler tarafından satın alınan binlerce fakir bankayı mahvetti ve küreselleşmeye katkıda bulundu. .
Yani senaryo tırtıklı, tarihsel deneyim var ve krizden olabildiğince çabuk çıkmak, olayları etkileme gücüne sahip insanlar için tam olarak hedef değil.
not. Zeitgeist - orijinal "Zeitgeist" de.
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Döviz piyasasının kapalı bir sistem olduğunu varsayarsak, yani. para "hiçbir yerden" alınmaz ve "hiçbir yere" kaybolmaz, o zaman para arzı akışının (fonların yeniden dağıtılması) etkisini bekleyebiliriz. Farklı enstrümanları birbirleriyle karşılaştırabilmek için, örneğin 1 Ocak 2008'de her birini fiyatına göre normalleştiriyoruz. Ardından, 1. noktadan çıkan ve ilk yaklaşımda, yayılan bir fan elde edeceğiz. tek boyutlu bir Brown süreci olarak göreli fiyat uzayı:
Şek. Göreceli 1H fiyatları, 2.01.2008'den bugüne kadar ilk on beş Alpari DC çifti için gösterilmektedir. Tüm enstrümanların volatilitesinde (yaklaşık 4000 bar'dan) patlayıcı bir artışla işaretlenen krizin başlangıcı açıkça görülüyor. Eğer zhenezhny kütlesinin korunumuna ilişkin varsayımım doğruysa, o zaman tüm nispi fiyatların toplamından birlik sınırları içinde "işaretleme zamanı" bekleme hakkımız vardır. Gerçekten de, "... bir yerde kaybolursa, başka bir yere varmalıdır ...". 33 enstrümanın toplamını görelim:
Figvam - dedikleri gibi. Krizin başlangıcından bu yana para arzı %10'a varan oranda azalmıştır. Nasıl!
Dikkat. Soru: Para nereye gitti?
Bir başka ilginç nokta. İki aşırı, ayna simetrik enstrümanı ele alalım, bu durumda bunlar EURAUD ve AUDJPY'dir (son bin çubuk 1Н). Bu çiftlerin, aralarında güçlü bir negatif ilişki olduğunu gösteren -1'e yakın bir korelasyon katsayısına sahip oldukları görülebilir.
Şimdiye kadar, diğer şeyler eşit olduğunda, bir enstrümanın fiyatının en "imkansız" şekilde büyüyebileceğinden, ancak yalnızca sıfıra düşebileceğinden emindim (ve o zaman bile bu imkansız). Yani iki ayna çifti bulup farklı yönlerde ağırlıklı hacimlerle açarsanız, teoride büyüyen çift kazanmalıdır... Gerçekten de bu gözlemlenmiyor.
İlginç.