Bir mayın tarlasında pazar görgü kuralları veya görgü kuralları - sayfa 91
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bazı ticaret ufuklarını f(H,d) olarak tanımlamak iyi olur, bundan sonra veri tabanının revize edilmesi gerekecektir. Şimdilik bu kadar.
Başka bir düşünce daha var, ama muhtemelen yemin edeceksiniz... TF'ye geri dönüp mum grafiklerine yakından bakarsanız, NA komitesinin geniş faaliyet alanı daha önce keşfettiğimizden biraz farklı bir yönde görülüyor. Bunu size kişisel olarak yazdım çünkü. büyük olasılıkla gizli olanlar kategorisinden fikir, çok basit ve açıktır.
Bazı ticaret ufuklarını f(H,d) olarak tanımlamak iyi olur, bundan sonra veri tabanının revize edilmesi gerekecektir.
Peki, dürüst olalım. Cevap açık - ne kadar sık olursa o kadar iyi. Onlar. ideal olarak doldurduktan hemen sonra
yeterli bilgi işlem kaynağının bulunduğu bir hızla güncellenmesi gerektiğine dayanır. Ancak, her biri için
saklanan modelin, yakın geçmişi hesaba katarak olasılıkları yeniden hesaplamanız gerekir. Teorik olarak çözülebilir.
Ancak bilgi toplama algoritmasına daha yakından bakarsak, şunları elde ederiz:
for (int i=0; i<CountPatterns; i++) {
1. Kalıbı belirliyoruz-düzeltiyoruz.
2. İstatistikleri toplayarak örüntüyü tarih boyunca yönlendiririz.
3. Sonucu veritabanına yazın.
}
Temel kullanım:
1. Piyasadan bir kalıp alıyoruz.
2. Veritabanında en benzer (ler) // nötron 'a - en yakın düğüm (ler) açısından eşanlamlıyı ararız
3. Şunlardan birini (1) en benzer-en yakın (2) ile Bulanık-uyumlu en benzer kümesiyle oynayın
(var: (2.1) doğrusal kombinasyonla (2.2) doğrusal kombinasyonla S(x), burada S() bir sigmoiddir, vb.)
Bana şimdiden açıklayın cahil, lütfen, mevcut piyasa modeli için doğrudan istatistik toplayabiliyorsanız, neden bir temele ihtiyacınız var? Birimiz açıkça aptal. ben olduğunu varsayıyorum. Sorun ne (şaka)??
:)
1. Doğrusal, polinom, elastik (periyodik) ve diğer temel-fonksiyonel
piyasada düzenlilik yoktur. Netuti.
2. Bununla birlikte, sinir ağları, ticaretin mevcut pop modellerini yakalayabildikleri için faydalıdır.
3. Yakalanan desenler uzun ömürlü değildir ve yavaş yavaş kaybolur.
4. NS'nin girişinde çeşitli alıcılara sahip olmak en iyisidir.
5. Çok para birimli sepet oyunu, portföy oyunundan iki kat daha güvenilirdir.
6-7-8....hoşçakalın.
3) Hayır. Bu (tartışılan) tünelin sonunda bir çıkmaz sokak açıldı. Ayrıca, eğer çözerseniz, faydalı bir sonuç.
4) Evet, teşekkür ederim, kaldırdım. Mesajın iki kez nasıl uçtuğunu fark etmedim.
1. Bu noktada - hiçbir şey dediniz.
2. Biliyoruz.
3. Doğru.
4. Saçma! Doğrusal olmayan çok katmanlı bir NN, girdi verilerinden hayal etmediğiniz her şeyi oluşturacaktır.
5. Fraer! Piyasada çok para birimli sepetle oynamak ile para portföyüyle oynamak arasındaki farkı kısaca not edebilir misiniz?
Konuyu temizlediğiniz için teşekkürler.
Bazı ticaret ufuklarını f(H,d) olarak tanımlamak iyi olur, bundan sonra veri tabanının revize edilmesi gerekecektir.
Her okumada, veritabanının güncellenmesi gerekir. İşçilik maliyetleri - 0. Soru dikkat etmeye değmez!
PS MetaDriver , son gönderisinde de aynı şeyi söylüyor.
Zaman çerçevelerine geri dönersek ve mum grafiklerine yakından bakarsak, NA komitesinin geniş faaliyet alanı, daha önce keşfettiğimizden biraz farklı bir yönde görülür.
Bir bakacağım.
1. Bu noktada - hiçbir şey dediniz.
2. Biliyoruz.
3. Doğru.
4. Saçma! Doğrusal olmayan çok katmanlı NN, girdi verilerinden hayal etmediğiniz her şeyi oluşturacaktır.
5. Fraer! Piyasada çok para birimli sepetle oynamak ile para portföyüyle oynamak arasındaki farkı kısaca not edebilir misiniz?
Konuyu temizlediğiniz için teşekkürler.
1.2.3. TAMAM.
4. Saçma değil. Belki sadece terminolojik tutarsızlıklar. Türkiye de ağdır. Standart - çoğunlukla
ilkel tek tabakalar. Ancak, barların "toplam" kapsamı nedeniyle daha fazla bilgi toplayabilirler.
dönem. Eğer düşünürsen, bu iyi bir şey. Bu sayede, NS üstyapısının gereksinimlerini azaltabilirsiniz.
5. Fraer'ın kendisi! ;) Yapabilirim. Sadece anlam? Şimdilik tanımlara bağlı kalalım.
1) Portföy (diğer adıyla küme) - türden bir araç grubu
k[1]*С[0]/С[1] + k[2]*С[0]/С[2] + ... + k[n]*С[0]/С[n].. ..
burada k bazı katsayılardır (çoğunlukla tavandan parlar :),
C[0] - temel para birimi (küme bazında)
C[1...n] - diğer para birimleri (С - Para birimi)
// forex terimlerinde tanımlar
2) Sepet - çoklu para birimi matrisi N/N, daha kesin olarak formun kesirlerinin ortak paydası (B - Sepet)
C[0]/B, C[1]/B,..., C[n]/B böyle bir matriste.
Tahmin stratejileri-modellerine gelince, tanıyı değiştirmeyen farklı olabilirler.
Bir trendin tersine çevrilmesi riskini azaltmak için portföyler (genellikle varsayılan trende göre) oynanır. Yine de
iki karşı trendde oynarsanız riskler yarısı kadardır. Benim için çok açık. İki olasılık
tersine çevirmeler açıkça bir olasılığının tam yarısıdır. Ayrıca mutlak değerden bağımsız olarak
olasılıklar. Değil? ;)
Düşünmem lazım.
İki tersine çevrilme olasılığı, açıkça bir olasılığın tam yarısıdır. Ayrıca mutlak değerden bağımsız olarak
olasılıklar. Değil? ;)
Değil! Mars paraları piyasada işlem gördüyse, o zaman IMHO, haklısınız. Ancak, aynı pazarda iki farklı trendin nereden alınacağı hakkında hiçbir fikrim yok.
Değil! Masianksie dolarları piyasada işlem gördüyse, o zaman IMHO, haklısınız. Ancak, aynı pazarda iki farklı trendin nereden alınacağı hakkında hiçbir fikrim yok.
Pekala, şimdiden yakalayın.
Bir trend С[i]/B için, ikincisi С[j]/B için. Elbette C[i]/C[j]'ye göre oynuyoruz. Evet?
Yani, yaklaşık bir algoritma:
1. Sepeti sayıyoruz.
2. Para birimlerini eğilimlere (eğilimlere) göre sıralayın.
3. Sıralanmış listedeki en uç noktalara göre oynuyoruz.
3 A. Mona'yı tatmak için hala 2 ve sondan bir öncekini alın.
4. TÜM eğilimlerin bir anda tersine dönmemesi için dua ediyoruz. Seçenek: sakince bira iç çünkü 4 olası değil.
TAMAM? :)
Pekala, şimdiden yakalayın.
Bir trend С[i]/B için, ikincisi С[j]/B için. Elbette C[i]/C[j]'ye göre oynuyoruz. Evet?
Bu çapraz. Böyle bir oyuna düşmek, iki parmak basfalttan çıkmak gibidir ve hiçbir durak kurtaramaz
Bu çapraz. Böyle bir oyuna düşmek, iki parmak basfalttan çıkmak gibidir ve hiçbir durak kurtaramaz
Ve hiçbir garanti vermedim. Olasılığı korudum. Daha fazla yok.
Ancak aklınızda bulundurun - şimdi olasılık hesaplamaları sadece moda. ;) :) :) :)
Evet, bu modayı gördüm ... nerede olduğunu biliyorsun. Kar gerekli ve sadece bu, ama bunu modaya uygun bir şekilde alıp almadığım - çok umurumda değil.
Gerçek hayatta denediğim her şeyden bugün sadece bir taktik kendini haklı çıkardı (bir strateji değil, aklınızda bulunsun):
1. Sınır kayıpları
2. Limit kayıpları
3. Sınır kayıpları
Moda değil, ama bira içerken dua etmek zorunda değilsin - bu arada, bu da kullanışlı değil.