Bir mayın tarlasında pazar görgü kuralları veya görgü kuralları - sayfa 56
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
TAMAM! Ve söyle bana, ızgarayı sabit sayıda çağ için değil, diyelim ki belirli bir minimum hataya ulaşılana kadar eğitmek mümkün mü? Optimum dönem, girdi ve sıcaklık sayısının seçimi oldukça zahmetli ve zaman alıcıdır.
Oh, ve neredeyse unutuyordum:
Bu zaten geçerli girişler için geçerlidir. Giriş vektörünün MO'su nasıl hesaplanır?
Tabi ki yapabilirsin. Ayrıca, dönem sayısının bir fonksiyonu olarak hata vektörünün normalleştirilmiş uzunluğunun bağımlılığını da çıkardınız. Ne bekleyebileceğinizi görün. Elbette, 10^-6 değerini ayarlayabilir ve sonraki yüzyılı bekleyebilirsiniz :-) veya makul bir şey ayarlayabilirsiniz (0.5-1.8 gibi), ancak o zaman bu adımın uygunluğu sorusu ortaya çıkar. Gerçekten de, bazen NS yerel bir minimuma uçar ve orada sonsuza kadar oturur. Bu durumda ne yapacaksınız - beklemek mi yoksa ayrılmak için bir koşul mu koymak istiyorsunuz? Peki belli bir devir sayısına ulaştıktan sonra bu şartı böyle ayarlarsınız... Kısacası, deneyin ve düşünün.
Herhangi bir vektörün MO'su şu şekilde hesaplanır: М0=SUM(x[i])/n, burada indeks 1 ile n arasında değişir.
PS Buradan normal bir matkad indirebilirsiniz.
Teşekkür ederim!
burada gpwr için pliz
Belki ağırlıkların kendilerine ihtiyacın var?
Sonra buradalar:
Bunlar, iyi eğitilmiş tek bir katmanın ağırlıklarıdır.
İlk saatlik çubuk farkı yapacak. Aç veya Kapat farketmez. Ağın belirli bir öğrenilmiş durumu için girdinin çarpıldığı ilk ağırlıkları bir W[n] grafiği olarak neden göstermiyorsunuz? Onları tanımıyor musun?
Bunlar, EURUSD saatindeki eğitim döneminin bir fonksiyonu olarak giriş katmanının ve çıkış nöronunun ağırlıklarıdır.
Neutron'a , TheXpert
Meslektaşlarım, hafifçe söylemekle yanılıyorsunuz. Her aralıkta (Aç, Kapat, ...) elde edilen herhangi bir sayıya kıyasla (H+L)/2'de HİÇBİR faz gecikmesi yoktur. NUMARA!!!!! Tanım olarak, aşamayı kaldırmanızın basit bir nedeni olamaz, veri kayması yoktur, yani bu tür her bir değer kendi benzersiz verileri içinde hesaplanır. Bir tür f.z. - aptallık. Çubuğu oluşturan şey, sinyalin x ekseni boyunca "örneklenmesi" olarak tanımlanabilir.
Sergey'in aslında göstermek zorunda olduğun şey buydu ve resmin kesinlikle yanlış. Aptalca "MA" yı yakın bir tahminle değiştirerek gösterdiniz, ancak çubuklarda yaklaşık (H + L) / 2, o zaman tam olarak tahmin ettiğiniz şeydi.
Ve nihayet gözlerini açarsan, gecikme olmadığını göreceksin.
Not: Okumuyorsun ve yol boyunca düşünmüyorsun.
Ve nihayet gözlerini açarsan, gecikme olmadığını göreceksin.
ikna etmeyeceğim.
Teşekkür ederim. Bu ağırlıkları çağa göre değil de son çağdan sonraki sayılarına göre gösterebilir misiniz? Onlar. w0[i,j], j = 0..15 olmak üzere, j sayılarının i döneminin bir fonksiyonu olarak ağırlığıysa, obscissa x=j (0.0.0) olan w0[1000,j] grafiğiyle ilgileniyorum. .15). Neden ihtiyacım olduğunu daha sonra açıklayacağım.
Hayır tatlım! Önce açıklayın, sonra bu tür canavarların yapılıp yapılmayacağını göreceğiz. 1000. kiloyu hesaplamam yarım günümü alacak.
ikna etmeyeceğim.
ah-ah-ah-ah-ah-ah-ah-ah-ah-ah-!!!!! Ayın nerede olduğunu görmemiz gerekiyor, belki de nedeni budur. Şimdi ifadeyi anlıyorum - "yeterli kelime yok" Gecikme nerede ???:
Teşekkürler. Bu sadece ihtiyacım olan şeydi. İşte kilo çizelgeniz
Neutron'dan ağırlık bekleniyor
AR modelinizin ağırlık grafiğiyle karşılaştırın. Meslektaşlar, tarihsel olarak NN'nin filtrasyon teorisinden kaynaklandığını unutmuşlardı. Algılayıcılar için bunlar aslında uyarlanabilir filtrelerle aynı teknolojilerdir (AR aynı zamanda bir filtredir). Ve gerçekten ne yaptıklarını bilmiyorlar. Burada Resetov bir zamanlar bulanık kümeler için NN'yi önerdi, hatta bir makale bile yazdı. İşte gerçekten iyi bir fikir.
ah-ah-ah-ah-ah-ah-ah-ah-ah-ah-!!!!! Ayın nerede olduğunu görmemiz gerekiyor, belki de nedeni budur. Şimdi ifadeyi anlıyorum - "yeterli kelime yok" Gecikme nerede ???:
Burada yine OTO pazarı sürünerek çıktı. Gerçek şu ki, elbette bir gecikme var, çünkü barın ortası açıldıktan sonra şüpheli geliyor, ancak diğer yandan yok gibi görünüyor, çünkü bar zaten oluştuğunda, o zaman herkes zaten umursuyor. tam olarak bu altın barın içindeyken ortası gelmiş demektir. Ortadan başlayıp ortayla biten barlarla (hala bazıları var) tanıştım. Neutron'la olan tartışmalarınızın özü umurunuzda değil, çünkü hepsi Neutron için çubuklar artık çubuk değil, çünkü zamanla ölçülmez, ama sizin için bir çubuk bir BAR'dır.
"Referans sistemleriniz" farklıdır - hepsi bu.