Armatürlere ve yeni başlayanlara adanmış - sayfa 19

 
blend >> :

dünyanın şekli konusunda bir uzmana başvurmak yeterlidir, nüfusun% 99.9'unun astrofizikten bahsetmemek için jeodezik ve oşinolojik araştırmalar yapmadığı açıktır, bu nedenle özel bilgi gerektiren karmaşık konular çözülmez. oylama ile, çoğunluk kime inanıp kime inanmayacağına ve kime atıfta bulunacağına karar verir, örneğin, bu, özellikle azınlık genellikle yeterli düşündüğünden, dünyanın biçimini etkilemez, ancak çoğunluk el ele verip zıplasa bile, bu, dünyanın şeklini değiştirmeyecek, hatta yeterli bir azınlığın düşüncelerini bile değiştirmeyecek.

Forex'te, aynı resim kayıplara duygusal bir tepki ile ağırlaşır, birinin makineye, birinin bir grup komplocuya kaybetmesi uygundur, biri kabul ettiği kuralları kaybeder, ancak azınlık bilgisiyle kazanır. mevduatın durumu ne olursa olsun gerçek forex cihazı

Uzmanların sizi kendi bencil amaçları için kandırmadıklarından emin misiniz? :-))

Görüşümüzün Dünya'nın şeklini etkilemediği tartışılır. Her şey birbirini etkiler. Üç balinayken Dünya'nın şeklini kontrol edemezsin, değil mi?

 
Zhunko писал(а) >>

Algıyı yukarıda yazdım.

Dünya sizin onu algılama şeklinizdir.

1. Şimdi bir şey bilmiyorsun, yarın bir şey öğreneceksin. Dünya genişledi. Yani sürekli. Bu iyi. Olması gereken yol bu.

Sonuçta, dünya yuvarlak değil, küresel değil, hatta jeoit bile değil (genel olarak ilginç bir rakam...).

2. Dünyanın şeklini nasıl bilirsiniz? Duyularınıza göre mi? Mükemmel değiller. Onlara nasıl güvenebilirsin? Zaten Dünya'yı hiç dışarıdan görmediğinizi söylemiyorum.

Aletler? Ve neden cihazların gerçeği yansıttığını düşünüyorsunuz? Bu, bildiğimiz duyu organlarının sadece bir devamı ve genişlemesidir. Cihazlar bizim bilmediklerimiz hakkında hiçbir şey bilmiyorlar.

1. Bakış açım genişledi ama dünya değişmedi.

2. Yuri Gagarin'e inandım. Ve başınızı bir o yana bir bu yana çevirirseniz, dünyanın bir Moebius şeridi olmadığını gayet iyi anlayabilirsiniz.

3. Cihazlar hakkında nereye yazdım?

 
Integer >> :

Ne gibi? Dünyanın şekli hakkında

Bilginin güvenilirliği için kriteriniz nedir?

 
Zhunko писал(а) >>

Uzmanların sizi kendi bencil amaçları için kandırmadıklarından emin misiniz? :-))

Görüşümüzün Dünya'nın şeklini etkilemediği tartışılır. Her şey birbirini etkiler. Üç balinayken Dünya'nın şeklini kontrol edemezsin, değil mi?

Okulda coğrafya okudular. Jordan Bruno'nun kanıtı size uymuyor - ileriye doğru hareket ederken ufuk çizgisi hareket ediyor mu?

 
Zhunko писал(а) >>

Bilginin güvenilirliği için kriteriniz nedir?

Belirli bir bağlamda pratik amaçlar için bilgilerin uygulanabilirliği (başlangıç koşulları). Lisede ilk fizik dersinde bundan bahsediyorlar gibi görünüyor.

 
Zhunko >> :

Muhtemelen, aynı şekilde, piyasada ilgi uyandırmak için kotasyon makinesi açılır. Sonra katılımcıların kendileri onu hareket ettirmeye başlar.

Ancak alıntılar, kalabalığın daha sonraki hareketinin yüksek bir olasılıkla tahmin edilebilir olacağı şekilde sunulabilir.

Politikacıların herhangi bir sorununu çözmek için insanların medya aracılığıyla manipülasyonuna bakın. Forex gibi bir haberin dikkatsiz bırakılacağını düşünüyor musunuz?

Besleyicilere daha yakın olan bilgili insanlar, pazarın nereye gidebileceğini mükemmel bir şekilde tahmin eder. Ve bu yüzden bu alıntıları oluşturmaları gerekmiyor. Oranın ne olacağını ilk öğrenenlerin onlar olması yeterli vs...

İnsanlar bilgiyi kendileri yutacak ve piyasayı zorlayacaktır. Otomatik değil...

Haberler - Hedefler (Gelir alışverişi ...) - spekülatörler piyasayı alevlendiriyor, kotasyon dağıtma makinesinin bununla hiçbir ilgisi yok.

 
Integer >> :

1. Bakış açım genişledi ama dünya değişmedi.

2. Yuri Gagarin'e inandım. Ve başınızı bir o yana bir bu yana çevirirseniz, dünyanın bir Moebius şeridi olmadığını gayet iyi anlayabilirsiniz.

3. Cihazlar hakkında nereye yazdım?

Sanmak. bükülmüş. Ve düz Dünya'nın kenarının, uzayın diğer kenara ani geçişi olduğunu fark ettim.

Ama atlama mı yoksa Möbius şeridi mi umurumda değil. Anlayışımla dünyayı dolaştım.

 
Zhunko писал(а) >>

Sanmak. bükülmüş. Ve düz Dünya'nın kenarının, uzayın diğer kenara ani geçişi olduğunu fark ettim.

Ama atlama mı yoksa Möbius şeridi mi umurumda değil. Anlayışımla dünyayı dolaştım.

Yani dünyanın Kartezyen koordinatlarında olmadığını düşünüyorsunuz, içlerinde uzay sıçraması yok.

 
Integer >> :

Okulda coğrafya okudular. Jordan Bruno'nun kanıtı size uymuyor - ileriye doğru hareket ederken ufuk çizgisi hareket ediyor mu?

Bunlar onun duyularına dayalı kişisel kuruntularıdır.

 
BARS >> :

Besleyicilere daha yakın olan bilgili insanlar, pazarın nereye gidebileceğini mükemmel bir şekilde tahmin eder. Ve bu yüzden bu alıntıları oluşturmaları gerekmiyor. Oranın ne olacağını, vb. ilk bilenlerin onlar olması yeterlidir. ...

İnsanlar bilgiyi kendileri yutacak ve piyasayı zorlayacaktır. Otomatik değil...

Haberler - Hedefler (Gelir alışverişi ...) - spekülatörler piyasayı alevlendiriyor, kotasyon dağıtma makinesinin bununla hiçbir ilgisi yok.

Üzgünüm .. ve bu spekülatörlerin piyasayı kendileri hareket ettirecekleri için mi? hacimler ve teklif/teklif fiyatları nedeniyle? burada bir şekilde uygulanmadı (MICEX ve Quick'in aksine) ...