Marj aramalarından korkmayan Uzman Danışman. Kim test etmek ister? - sayfa 4

Yeni yorum
 
Eh, bu mantıkta kesinlikle bir şey var. Sarnıç benzetmesi kayalar. Peki, 3 çiftin hepsi aptalca yükselene kadar bekleyelim. Her ne kadar bu sistemi düz bir duruma optimize etmek teorik olarak mümkün olsa da. Hepsini deneyelim.
 
Danışman harika! Kodu görmek/değiştirmek çok ilginç olurdu
 

başka bir ticaret yöntemi ortaya çıktı (bir pozisyon izi varmış gibi, bir kapanış sinyali var, TP ve SL'nin bir tarafı var ve işte Yuri Reshetov'un yöntemi, bu yöntem =)... aksi takdirde, mantıksal olarak, demo hesabınızda gözlemlenmeyen sürekli bir sipariş varlığı olmalıdır.

yavaş füzyondaki tek faktör olan kapanmanın düzgünlüğünü hemen fark etmedi bile

Aslında , bir apartman dairesinde , ekveti'de sık sık küçük artışlarla yavaş bir birleşme gibi bir şey olduğu ortaya çıkmalı! (bir daire, kârın kapanmasının çalışmak için zamanın olmadığı aralık olarak kabul edildi)

hareket bizim istikametimizde değil ve 1 puanda %0,75 oranında depo kaybediyoruz yani. 10pp'den sonra yaklaşık %7, 20pp'den sonra yaklaşık %9 vb. olacaktır. birleştirmek için orada uzun ve yumuşak bir harekete ihtiyacınız var (nihayetle ilgili sayılar sayılmaz

Ancak , bizim yönümüzde hareket ederken , gerçek bir para kuluçka makinemiz var ve 1pp'de %0,75 gibi çılgın bir hızla çalışıyor, yani. 10pp'den sonra %8, 20pp'den sonra yaklaşık %18

takas vb. olmadan yukarıda kabul edilen her şey. ve çok kabaca %133 seviyesi için

yaklaşık 250-700 seviyesinde test etmek ilginç

not: yoksa yine karıştırdım

 
Mathemat >> :

Her durumda, Yura yine önemsiz olmayan bir şey üretti - bu bir hata olsa bile.

Hepsini teoride anladım. Aslında, danışmanın inatçı olmayacağı varsayımı yanlıştı.


Deponun % MM'si ile herhangi bir danışmanı alıyoruz. Bir pozisyon açıldıktan sonra marj seviyesini ölçüyoruz ve bu MM'nin marj seviyesini de sabit bir değerde düzenlediğini görüyoruz. Ancak deneysel olarak ölçmek gerekli değildir, ancak analitik olarak kanıtlanabilir: açılan pozisyonun hacmi mevduat ile doğru orantılıdır, o zaman marj da onunla doğru orantılıdır ve bu nedenle marj seviyesi sabit olacaktır.


Sonuç olarak, söz konusu Uzman Danışmanın, yapılandırılmamış bir portföy (çoklu para birimi) ticaret yönteminden başka bir şeye sahip olmadığı ortaya çıktı. Onlar. her döviz çifti için aptalca mevduatın %25'ini riske atıyor.


Buna göre, geriye kalan tek şey danışmanı ayarlamaktır:


1. Sadece kısa pozlar değil, pazara giriş yönünü seçin

2. Hacim hesaplama formülünde: çift emir = öz sermaye / (4.0 * MarketInfo(Symbol(), MODE_MARGINREQUIRED)) - sayım; - değişiklik yapmak gerekli, yani. : emirler = risk * hisse senedi / MarketInfo(Symbol(), MODE_MARGINREQUIRED) - sayım; burada risk, risk altındaki mevduatın yüzdesidir.


Sonuç portföy yönetimidir, ancak Harry Markowitz'inkinden çok daha basitleştirilmiş ve ilkel bir algoritmik MQL4 üzerinde uygulanan bir yöntemle

 
Expert Advisor neden çoklu para birimidir? Önerilen MM'nin çalışmasını tek bir cihazda kontrol etmek ve ardından test etmek neden imkansız?
 
karşı hareket ederken çoklu para biriminin birleşmesi muhtemelen daha uzun sürecektir. Bence bu bir hesaplama. ancak tek para birimi sürümü ve yalnızca satın alınan sürüm, test için harika olurdu. ve yazara bir öneri daha. benzer mm'yi gbpusd-usdjpy-gbpjpy veya benzeri gibi üçgenlerde test etmeyi deneyin. yanlış yönde durursak hisse hareketleri daha az olur ve sonunda onu yenmeye çalışabiliriz.
 
Gans-deGlucker писал(а) >>
karşı hareket ederken çoklu para biriminin birleşmesi muhtemelen daha uzun sürecektir.
Eh, böyle bir çift seçimi ile değil) Burada hesaplama tam tersi
 
ve ilerisi. emin olmak. anlaşmalar bir dakikalık aralıklarla açılır ve teorik olarak bir dakika içinde teminat tamamlama çağrısı yapmak mümkündür. boşluklar durumunda da MK mümkündür. ancak bu, bu mm'nin esasını azaltmaz.
 
Buradaki çiftler, bana göründüğü gibi, sadece örnek olarak seçilmiştir. aynı marjla.
 
çok para birimi ..... bu iyi, kayınpeder ......
1234567891011...15
Yeni yorum