Matematikçiler için Soru - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Konuyu okumadım. Akışkan.
Ticaret, MQL'de programlama ile ilgilidir. Danışman için oldukça basit bir görev alıyoruz - iki kenenin kesişimi (belki de çok havalıyım, elbette daha iyi, birkaç gösterge ve piyasaya farklı bir "yaklaşım" ile). Bu kadar basit bir Expert Advisor ile bile farklı progerlerin kodlarının farklı olacağından eminim. Ancak, bir müşteri olarak, kodun kompaktlığıyla bile ilgilenmem pek olası değil. Dikkat edeceğim:
1. Örneğin (çoğunlukla - aptalca) görevimi çözmenin doğruluğu, örneğin, damaların yalnızca gerçek kesişme noktalarının veya dokunmanın ve sonraki çalıştırmayla, yani. kodlayıcının aptallığım için en azından bir tür güvenlik ağı sağlayıp sağlayamadığı. Aksi takdirde, delilik için kendimi değil, kodlayıcıyı suçlayacağım.
2. İşlem emirlerinin sayısı ve sunucu arızalarının sayısı - kodlayıcının işlem emirlerini doğru şekilde işleme koyması ve satıcıyı bunları uygulamaya zorlaması daha önemlidir. Yeniden teklifler, haberler sırasında ticaret yasakları, motor sırasındaki gecikmeler ve diğer zevkler umrumda değil - benim için çıkar ve bırak, yoksa ganimeti çözmedin.
3. Ve sonra aklıma bile gelmeyen şey - lot optimizasyonu, dinamik durdurma kaybı, takip ve diğer tuhaflıklar...
Belki bu yüzden? Bu, bir MQL kodlayıcının uygunluğunu belirler mi? Sadece artık bir domuz yavrusuna mal olmayacak (Winnie'nin peluşundan). Ve emir sayısı keskin bir şekilde düşecek, çünkü kod ne kadar iyi çalıştırılırsa çalıştırılsın kodlayıcı benim aptallığımı iptal edemez.
Tamamen katılıyorum. Bu bana göründüğü gibi "kodlama konusunun bilgisi" anlamına geliyor. Bir yüksek kodlayıcı, gerçek ticaretin nüanslarını bilen ve muhtemelen müşteri tarafından belirtilen bir DC'de ticaretin özelliklerini ortaya çıkaran güvenilir bir ürün üretmelidir. O zaman tüccarın aptallığı ölümcül bir rol oynamaz. Ve ürünün fiyatı uygun olmalı, görünür, görsel veya başka bir şey, sadelik.
Ve bu arada performans değerlendirmeleri.
Bu formül bin yıldan fazla bir süredir bilinmektedir - arz ve talep oranı. En az üç kat parlaksanız, ancak talep düşükse, fındık için kod yazacaksınız. Ve eğer talep yüksekse, o zaman MQL ile ilgili kitabın girişini okuyan dünün okul çocuğu bile çocukça olmayan bir şekilde talep edecek/alacaktır. Ve hiçbir formül bunu değiştiremez.
Tamsayı neden kuruşları kodluyor? Ve yerel müşterilere bakıyorsunuz: "10$ ödemeye hazırım, bu iş daha değerli değil."
Öte yandan, MQL programcılarının benim gördüğüm gibi bazı özellikleri var. Orada yapılan işin %95'i daha önce başkası için yapılanların tekrarıdır. Onlar. pratikte kodlama olmayabilir - sadece hazır blokları bir araya getirin.
Bu formül bin yıldan fazla bir süredir bilinmektedir - arz ve talep oranı. En az üç kat parlaksanız, ancak talep düşükse, fındık için kod yazacaksınız. Ve eğer talep yüksekse, o zaman MQL ile ilgili kitabın girişini okuyan dünün okul çocuğu bile çocukça olmayan bir şekilde talep edecek/alacaktır. Ve hiçbir formül bunu değiştiremez.
Tamsayı neden kuruşları kodluyor? Ve yerel müşterilere bakıyorsunuz: "10$ ödemeye hazırım, bu iş daha değerli değil."
Öte yandan, MQL programcılarının benim gördüğüm gibi bazı özellikleri var. Orada yapılan işin %95'i daha önce başkası için yapılanın tekrarıdır. Onlar. pratikte kodlama olmayabilir - sadece hazır blokları bir araya getirin.
Yani meselenin gerçeği arz ve talebin doğduğu bir pazar olmadığıdır. Bitler... Ve giderek daha fazla tüccar var...
Halihazırda yapılan işin yüzde 95'i fikri mülkiyettir... Ancak, elbette, ürünün şifresi çözülerek çalınabilir.
Dzhurik'in kodu çözüldü (Kod Tabanında sessizce yatıyor), ancak algoritmasını anlayan ustalar için bir şey görünmüyor ... Ama bu gerçekten benzersiz bir filtre.
Dzhurik'in kodu çözüldü (Kod Tabanında sessizce yatıyor), ancak algoritmasını anlayan ustalar için bir şey görünmüyor ...
Bir noktada bir Expert Advisor'a entegre edildiğinde, öngörülemez bir şekilde davranacağı anlaşılabilir mi? Peki, ilkel
Teorik olarak evet. Bazıları onu "bulutlu" olarak değerlendirir. Tabii ki, sandbox'tan çıkmıyor ve prensipte öngörülemezlik için iyi testleri üzerine büyük ölçekli deneyler yapılabilir.
Peki neden olmasın. "Kaynak" dosya bundan sonra derlenirse, kod çözücü oldukça iyidir. Ve kod çözücü daha fazlasını yapamayacak çünkü. isimler hakkında bilgi ex4'te saklanmaz - nereden alabilir?
Peki neden olmasın. "Kaynak" dosya bundan sonra derlenirse, kod çözücü oldukça iyidir. Ve kod çözücü daha fazlasını yapamayacak çünkü. isimler hakkında bilgi ex4'te saklanmaz - nereden alabilir?
Daha iyi olacağım... Dekoder programını değil, kodu çözülen ürünü, kaynak kodunu kastettim.