Bir yatırımcı ile nasıl anlaşma yapılır? - sayfa 5

 
Çünkü öz sermaye kâr değildir. Öz sermayenin kâr olduğunu sana kim söyledi? Hiç kimse size açık bir emirle kar garantisi verdi mi? MT'den bahsediyorum.
 

Öz sermayenin kâr olduğunu nerede söyledim?

soruya cevap verir misin İlk "Neden birdenbire?"

 
Yanıtladım. Cevabı umursamıyorsanız soruyu yeniden ifade edin.
 

TAMAM


gip :
Çünkü öz sermaye kâr değildir.

Tekrarlıyorum.

alexx_v :

Ayın sonunda öz sermaye başlangıcından daha yüksekse, yatırımcıyla paylaşılacak bir şey var. Aşağıdaysa - paylaşılacak bir şey yok. Ve öz sermaye, paylaşılacak bir şeyin olduğu ay sonundan daha yüksek olana kadar, paylaşılacak hiçbir şey olmayacak.

Ay sonundaki öz sermaye - Ay başındaki özkaynak = Kar/Zarar

Burada net olmayan ne var?

 
Bu senin pozisyonun. Benim pozisyonum, MT konseptindeki sipariş kapanmazken, siparişten elde edilen kârın tam olarak alınmamasıdır. Kar, siparişe göre hesaplanabilir, ancak bu siparişle ilişkili riskler dikkate alınarak şartlı olarak. Bu, MT ve RDC içindir. Aslında birbirimize bir şey kanıtlamak zorunda değiliz, değil mi? Peki senin böyle bir görüşün var, benim farklı bir görüşüm var, bana klinik dedin, ben seni rütbe ve dosyaya indirdim. Her şey. Hepsi bahçede.
 

Yine de aptalsın. İşte bu konudaki daha önce harmanlama stratejisinin bir resmi (benim resmim değil):


Öz sermaye patlamalarını gösterir. Öz sermaye arttığında kâr vermek mantıklı değil. Emisyonlar kısa ömürlüdür ve varlıkların değerini yansıtmaz. Bu özel strateji göz önüne alındığında, örneğin mevduat ve öz sermayenin aritmetik ortalaması olarak miktardan kârı hesaplamak daha iyi olacaktır (yazdığı gibi). Stratejim için, öz sermaye ve denge eğrilerim dengeli olduğu için daha önce yazdığım gibi hesaplıyorum.
Bu arada, strateji hakkında bir açıklama, öz sermayenin zirvelerinde kârın yetersiz tespiti var, stratejiyi bu yönde geliştirme fırsatı var.

 

İyi resim. Karlı işlemlerden çok daha fazla kaybeden işlem var gibi görünüyor.

Muhtemelen, özetleme ve hesaplamalar sırasında, tüm pozisyonları kapatmak daha iyidir - eğer bu bir tür uzun vadeli değilse.

 

Pozisyonları kapatmak her zaman uygun değildir. Bir yerde komisyon var, bazı stratejilerde düzenin kendisi bilgi taşıyor. Tabii ki , bir pozisyonu kapatmak her şeyi özetliyor.

Yine de, açık pozisyonların ağırlıklı bir değerlendirmesini tanımlamak bana daha iyi görünüyor. Her ikisi de stratejiyi, öz sermaye zirvesinden geri çekilmeleri ve sistem dışı kar/zarar riskini hesaba katarak.

Kabaca söylemek gerekirse, açık pozisyonların kârının bir yüzdesi gayet iyi olacaktır.

 
..veya yatırımcı ile mutabık kalınan anda öz sermaye miktarını sabitleyin )) ve emirlere, stratejilere vb. müdahale etmeyin.
 
Ve öz sermaye zirvesine girin, yatırımcıya büyük bir kâr verin ve ardından pençeyi sermaye olmadan emer. Çok iyi bir yaklaşım.