Gerçek hesaplarda danışman yarışması - sayfa 5

 
YuraZ >> :

yönetmek

- yazın hazırdı - yeni verileri bekliyordum :-)

2009 için, eğer yapabilirsem ve zamanım olursa, bir sinir ağı üzerinde bir trend arayacağım!

---




tamam yarışalım :)

 
goldtrader писал (а) >>

Kesin olan bir şey var:

Çok az insan gerçekten değerli uzmanlar gönderecek çünkü

ayık ve mantıklı düşünen, iyi bir uzman yazabilen,

ayrıca bu olayın tüm arka planını yeterince değerlendirebilir.

burada pek haklı değilsin!

Örneğin, oldukça normal, karlı Uzman Danışmanlar bazen METAQUOTES yarışmasına gönderilir.

ilginç fikirlerle, ancak kaynak kodunu ex4'ten almanın temel olduğunu anlıyorsunuz!

ve yine de mantıklı ve düşünceli gönder!

---

Fark elbette yarışmaların statüsünde!

arasında nasıl

ödüllü dünya şampiyonası (OLYMPIAD) (mutlu yaşam - çiçekli limuzinler - Moskova'da bir daire - güvenli yaşlılık)

ve Prikugutsky bölgesi Nyukhovka köyünde 50 metrelik bir yarış! ödül fonu ile bir şişe bira

elbette bir fark var!

---

ve genel olarak, hem burada hem de orada fikrinizi veriyorsunuz!

ve fındıkların hışırtısı çok farklı!

 

Gans-deGlucker писал (а) >>
Я не понимаю, чего вы взъелись на парня? вам жалко свои творения, которые в тестере показывают заоблачные горы, а в жизни (даже сейчас на демо-конкурсе) все сливают? А что мешает накачать из инета советников да и послать парню на его конкурс? Говят в инете их тысячи :) оставьте себе ваши бессонные ночи и крик жены. никто на них не претендует. и если кто-то думает что цель таких конкурсов - тупо собрать код, то это заблуждение, сродное отстаиванию демо-миллионов тестера. а вот статистики подобной совместной работы действительно я не видел. в открытом доступе. Автору вопрос - почему для начала всего 10 советников ? это очень мало. если вопрос в ресурсах, пишите, я могу рассказать как запустить сотню экспертов на пентиум 3 с гигом оперативки и обойтись без покупки блейд-сервера за 35К. :) контакты мои в профиле.

yani mesele bu!

İnternetten indirilen 10 adet göndereceklerini

 
YuraZ писал (а) >>

ilginç fikirlerle, ancak kaynak kodunu ex4'ten almanın temel olduğunu anlıyorsunuz!


Katılmıyorum. Bir exe dosyasını ayrıştırarak C++ kaynak kodunu alabilir misiniz? Numara. Aynısı ex4 için de geçerlidir.


ex4 çoğu kişinin yanlışlıkla inandığı gibi şifreli kaynak kodu değildir, bir terminal yorumlayıcısı tarafından yürütülen bayt koduna derlenmiş bir programdır.

 
Yuri, göndermelerine izin ver. Bu durumda, farklı Uzman Danışmanların böyle bir ortak lansmanının oldukça mantıklı fikrini, burada bilinmeyen bir yazar tarafından muhtemelen çok doğru olmayan uygulamasından ayırmak istiyorum. yazar - alınma. :)
 
bstone писал (а) >>

katılmıyorum . Bir exe dosyasını ayrıştırarak C++ kaynak kodunu alabilir misiniz? Numara. Aynısı ex4 için de geçerlidir .


ex4 çoğu kişinin yanlışlıkla inandığı gibi şifreli kaynak kodu değildir, bir terminal yorumlayıcısı tarafından yürütülen bayt koduna derlenmiş bir programdır.



Aynı şey değil! inanmak

seni ikna edebilirim...

Bana eski 4 uzmanını gönder ... profilde bir e-posta, adres yazsan iyi olur

---

Gerçekten, ustaların MQ4'e mükemmel bir şekilde çevirdiği MQL5'te bayt kodu olmayacağını umuyorum.

- ve hemen olağan normal ikili! EXE türü, endüstriyel derleyicilerde olduğu gibi

 
Hata ayıklama kuralları, koşulları vb. için sınır 10.
 

Peki, ikili ve bayt kodu arasında hiçbir fark yoktur. Sadece ikili, CPU'yu "yorumlar" ve bayt kodu terminali yorumlar.


MQ4 doğrudan yürütülebilir koda çevrilseydi, çok sayıda ilgili aracın (hata ayıklayıcılar, ayrıştırıcılar, vb.) mevcudiyeti nedeniyle bununla başa çıkmak çok daha kolay olurdu.


İkili dosyadan bir sökücü dökümü alabilir ve ardından beyninizi kullanarak orijinal programın mantığını geri yüklemeyi deneyebilirsiniz. Ancak en önemsiz durumlar dışında asla orijinal kaynak kodu olmayacaktır.

 
Lovecraft писал (а) >>
Hata ayıklama kuralları, koşulları vb. için sınır 10.

Çok iyi bir zaman seçmişsin!

2008'e gelemeyen herkes size el sallayabilir!

10 - çok az, sınırlama - nedeni nedir?

(Kuralları karıştırarak okudum) - bu yüzden önce kuralları belirlemek daha akıllıca olabilir mi?

--

ve yukarıda size sorduğum başka bir soru...