"Grup" hareketinin "Harika", "dijital" göstergesi - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bana öyle geliyor ki https://www.mql5.com/en/forum/125734'e geliyoruz hikaye eğlenceli bir şekilde ilerliyor.
sonra bir soru var. döviz çiftlerinin birbirinden bağımlılıklarını bulmanın veya bir çift sepetinden gerçek döviz kurlarını hesaplamanın daha kolay olduğunu ve bir çiftin hareketinin olasılığını tahmin etmek için zaten gerçek oranlarla çalıştığını.
ilk durumda, sepeti monte etmek için ağırlık katsayılarına ihtiyaç vardır.
ikincisinde döviz kurlarını hesapladığımız bir referans çifti var.
"Harika"nın pratik anlamını anlamıyorum. Diyelim ki bir aracın diğerine (onların) bağımlılığını hesapladık ve sırada ne var? Aynı anda hareket edip etmediklerini kontrol etmedim (o kadar ki ileride oynayabilirsiniz). Bir çift "sistem" kaybını yakalayın ve "yerinde" geri döndürmek için oynayın? ... hmm ... belki anlamsız değil, ama bana göre en ilginç olanı bir yüzükle "piyasanın yarısını" toplamak ve ardından diğer yarısını almak için "emektar olmayan" bir şekilde. Her şeyin ve herkesin 50/50 arzusu, başlangıçta yüzük çiftlerine dahil edilen korelasyona rağmen iptal edilmedi.
ve sen? Tabii ki gurur duydum, ama ikisinden birini yüzük işi için kullanmıyorum.
"Harika"nın pratik anlamını anlamıyorum. Diyelim ki bir aracın diğerine (onların) bağımlılığını hesapladık ve sırada ne var? Aynı anda hareket edip etmediklerini kontrol etmedim (o kadar ki ileride oynayabilirsiniz). Bir çift "sistem" kaybını yakalayın ve "yerinde" geri döndürmek için oynayın? ... hmm ... belki anlamsız değil, ama bana göre en ilginç olanı bir yüzükle "piyasanın yarısını" toplamak ve ardından diğer yarısını almak için "emektar olmayan" bir şekilde. Her şeyin ve herkesin 50/50 arzusu, başlangıçta yüzük çiftlerine dahil edilen korelasyona rağmen iptal edilmedi.
hm. Yüzüğün rastgele bir pazarın açık alanına girdiği için kararlı olduğunu çok saf bir şekilde düşündüm. yani, halkanın davranışı, sinir ağı tarafından zaten daha sıkı bir şekilde yönlendirilebilir ve gerekli eğilimleri izole edebilir.
sadece yüzüğü kır. çok pervasızca - bence yüzüğün tabanı havada asılı duruyor.
branşlar yeterli değil, sadece yeterli görünüyor. bildiğim ana dallarla başka bir çiftin nasıl hesaplanacağını formüller. Bu cümleyi düşünün. katı bir ilişki varsa, hiçbir şey hiçbir yere hareket etmeyecektir .
ZY Şahsen ben de tam bir para birimi matrisine sahip olmaya çalışıyorum.
Bravo, Sergey!
Tamamen katılıyorum. Şaka gibi:
Sınır muhafızı: Durun! Kim gider?
Davetsiz misafir: sha, artık kimse bir yere gitmiyor...
boşuna tartıştığınız "kuklacılık" kelimesini söyleyen kişi, tüm saygımla...
her bir enstrümanda görülen hareket yanılsaması bir yanılsamadan başka bir şey değildir...
kendine biraz çay yap... şekerli... kaşıkla karıştır ve yakından bak: hareket var mı? şüphesiz! nerede??? evet hiçbir yerde! "hareket" olmasına rağmen bardak ve içindeki su yerinde kaldı ...
Kişisel olarak, "kuklacılık" kelimesinin sizi öfkelendiren şeyden başka bir anlama geldiğine inanmaya meyilliyim.
branşlar yeterli değil, sadece yeterli görünüyor. bildiğim ana dallarla başka bir çiftin nasıl hesaplanacağını formüller. Bu cümleyi düşünün. katı bir ilişki varsa, hiçbir şey hiçbir yere hareket etmeyecektir.
ZY Şahsen ben de tam bir para birimi matrisine sahip olmaya çalışıyorum.
hm. Yüzüğün rastgele bir pazarın açık alanına girdiği için kararlı olduğunu çok saf bir şekilde düşündüm. yani, halkanın davranışı, sinir ağı tarafından zaten daha sıkı bir şekilde yönlendirilebilir ve gerekli eğilimleri izole edebilir.
sadece yüzüğü kır. çok pervasızca - bence yüzüğün tabanı havada asılı duruyor.
sadece içindeki her para birimi üç kez alınıp üç kez satıldığı için istikrarlıdır - daha istikrarlı olamaz... :))
ve uygun dalda nasıl kırılacağına, plizleneceğine dair düşünceler ...
Saygı duyuyorum! :-)) Forumdaki ilk gönderi ve çok önemli ve konuyla ilgili! Bu sorunun benim için çözüldüğü için övünebilirim.
Ağırlık katsayılarındaki değişiklikleri dikkate aldığınızdan emin olun. Aksi takdirde, bu döviz endeksleri işe yaramaz. Çiftin davranışları hakkında herhangi bir uyarı almayacaksınız.
Formül basit değil. yaymak istemem. Çözdüğünüzde yayınlamayın.
İlk denememi yapıyorum, bir göz atın :)
Kapsamlı cevaba bakılırsa, girişim başarısız oldu: ((((
İlk denememi yapıyorum, bir göz atın :)
Kapsamlı cevaba bakılırsa, girişim başarısız oldu: ((((
Yine de başarılı!!!!! "Siktir!" ifadesini kabul edin. Yorumsuz iki şekilde anlayabilirsiniz :)))
Bu arada, bu fikir bana yaklaşık 2 yıl önce geldi, ama o zamandan beri. sonra sadece forex ve mql'ye dokundum, fazla kazmadım, belki yeniden başlamam gerekiyor ve mql5'e benziyor, arabellekler çok fazla arabelleğe ihtiyaç duyacak...
Bazı durumlarda bu elbette doğru... Ama bunu asla yapmayacağım. Aklımın ucundan bile geçmedi :-)
Bu hangi durumlarda yanlıştır? Sayamayacak kadar tembel olduğun için mi yapmayacaksın?
168 çiftiniz var. Sadece 18 majöre sahip olarak, zaten daha fazla olan 18 * (18 + 1) / 2 = 171 çift elde edebilirsiniz.
Tamamen matematiksel olarak, bu doğrudur. Bir tek...
Sanırım bir tür hidrolik ünite ve onun matematiksel modeliyle karşılaştırılabilir.
orijinal ve modelin pistonlarının son konumları çakışacaktır, ancak açıklanmayan fiziksel işlemler nedeniyle hareket sürecinde farklılıklar olacaktır.
ve bu farklar üzerinden nihai sonucu matematiksel olarak hesaplayarak kazanabilirsiniz..