şampiyonluk. Tüzük. p III.6.6 net değil :-) - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu açıkça bir pipser'ın kriteri değil.
Karavanım yok. Ne yapmam gerekiyor? Kuralları yerine getirmek için bilerek mi icat etmeliyim?
Bu açıkça bir pipser'ın kriteri değil.
Aracının toplam kârının, tüccarın toplam kârına oranı ne olacak?
Aracının toplam kârının, tüccarın toplam kârına oranı ne olacak?
Eh-he-he... Bu belli ki kapalı bir bilgi.
Eh-he-he... Bu belli ki kapalı bir bilgi.
Hayır, komisyoncunun kârı takastan elde edilen kâr anlamına gelmez, ancak banal lotların spread ile çarpımı ve evet, bir pip fiyatıyla, yani. sadece komisyoncunun spread üzerinden kazanabileceği kısım.
Bu açıkça bir pipser'ın kriteri değil.
Karavanım yok. Ne yapmam gerekiyor? Kuralları yerine getirmek için bilerek mi icat etmeliyim?
1. En az 10'dan fazla anlaşma olduğunda, bu sonuçta bir pipser için mükemmel bir kriterdir. Bunu söylüyorum çünkü önceki şampiyonanın tüm Uzman Danışmanları için benzer hesaplamalar yaptım. winwin2007 neredeyse en altta kaldı. Nihai sonucu 13. olmasına rağmen.
2. Evet, başabaş noktası icat etmelisiniz (sonraki olmak zorunda değil), çünkü bunlar Kurallardır ve eğer Uzman Danışmanınız bu Kuralın kapsamına girebilirse. Katılıyorum, bunu yapan bir kod parçası eklemek çok zor değil. Programcı için. :)
Seni anlıyorum Vita . Burada komisyoncu yine de tüccarın kârlı işlemlerini kârsız olanlardan ayırmak zorunda kalacak. Sonuç şudur: tacirin karlı işlemlerinden elde edilen komisyoncunun toplam karı, tacirin brüt karının %50'sinden fazlaysa, o zaman tacirin bir pipser olduğunu varsayabiliriz. Ancak bu, benim ilk seçeneğimle hemen hemen aynı ("tacire pipleme yoluyla getirilen brüt kârın payı, brüt kârın %50'sini geçmemelidir").
Ben önemli bir fark görüyorum. Sizin de belirttiğiniz gibi, bir komisyoncu ve bir tüccarın karlarını karşılaştırarak, bir pipser değil, bir pipser tanımlanabilir. İlk seçeneğiniz, bir tüccarın piplemeden kâr edip etmediğine karar vermeden önce hala tanımlanması gereken "pipsleme" kavramını içerir.
Ve bence kural zor ama doğru. Başabaşa ihtiyacınız var - "-1" veya "SPREAD+1" koyun.
Ve en önemlisi - çok basit!
Gans-deGlucker , evet, acelem vardı. "Marj kabul edebilecek her ticaretteki kârın, bu ticaretteki riske bölünmesiyle elde edilen oranın" ne olduğunu birlikte düşünelim.
Прибыль в сделке = лот * прибыль в пипсах * константа1
Маржинальный залог = лот * константа2
Birbirimize böleriz ve şunu elde ederiz:
Onlar. aslında, kârı pip cinsinden analiz ediyoruz. Kaybedilen işlemleri filtreleriz (yaygınlık tam olarak karlı olanlar yüzünden alevlendi!) ve daha önce önerdiğim başka bir kriter elde ediyoruz: karlı bir ticaret beklentisi spread'den daha yüksek olmalıdır. Tabii puan olarak sayarsanız.
Ancak bir sayfa önce bu kritere itiraz ettiniz: "Ya 2 puanlık işlemler 5 lot ve 20 puanlık işlemler 0.1 lot ise. O zaman ne olacak? Pis mi değil mi?"
Peki hangi kriterin daha iyi olduğuna karar veremezsek AND işlemi ile birleştirebiliriz.
2 Vita: Pips ticareti kavramı, Kurallarda MQ tarafından açıkça tanımlanmıştır: spread'den daha düşük bir sonuçla karlı bir ticarettir.
2 autoforex: Sistemime "başabaş" eklemek istemiyorum, çünkü bu özellik onu karmaşıklaştırır ve genel olarak konuşursak, onu bozar.