şampiyonluk. Tüzük. p III.6.6 net değil :-) - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Formüle bakılırsa - Evet, ancak resmi görüşü duymak isterim
Evet, formül koşulları açıkça gösteriyor.
Ben de noktayı anlamıyorum - pipleme kullanmayın: eğer rekabetin sonuçlarına göre işlemlerin %25'inin karı yayılma içindeyse, o zaman katılımcı diskalifiye edilir ve benim kontrolümde 595'in 358'i var. fırsatlar [60.17%], pozisyonlar basitçe 0'da kapatılır, daha sonra uzmanı "-" ile kapatacak şekilde düzelttim, ancak konumum bundan sonra değişecek mi?
O zaman eksi noktasında BU yapmak daha iyidir. O zaman bu "neredeyse" başabaş ticaret, diskalifiye riski yüzdesine (%25) düşmez.
Aksi takdirde, işlemlerin yaklaşık %50'si ana karı getirdiyse, işlemlerin %25'i başabaş noktasına getirildiyse (spread alanında) ve tüm işlemlerin dörtte birinin kârsız olduğu ortaya çıktıysa hayal kırıklığı yaşayabilirsiniz. Mükemmel performans ve sonunda diskalifiye.
BU eksi bir puan yaptım
Ve yine de - bu bir şekilde yapaydır, bu bir durumdur (toplam kârlı işlem sayısında pip işlemlerinin %25'i => diskalifiye). Bu çok zor.
Benim düşünceme göre, DC öncelikle kârlı işlemlerin ne kadarının arttığıyla değil, ortak pota ne oranda kâr getirdikleri ile ilgileniyor. Bu kâr payı (toplam kârda) diyelim ki %50 ise, bu zaten borulama stratejisi hakkında ciddi bir ifadedir. Bu normal bir kriter pipsyuk.
Kabaca konuşursak, kârlı pip ticaretinin sayısı %80 olabilir, ancak bunların toplam kâra katkısı yalnızca %20 olabilir. Ve bu açıkça bir pip değil.
Not Winwin-2007 için, pip işlemleri toplam kârının tam olarak %100'ünü getirdi - ve toplam kârlı olanların sayısıyla ilişkili olarak kaç tane olduğu önemli değil. Bu bir pipet. Ve örneğin, kârlı işlemlerin %20'sinin 100 puanlık bir kâra sahip olduğu ve kârlı işlemlerin kalan %80'inin 2 puanlık bir kâra sahip olduğu bir sistem, açık bir şekilde düşük bir sistem değildir: 100 puanlık bir kâr ile işlemler kârın %92,6'sını potaya getirir.
Ve yine de - bu bir şekilde yapaydır, bu bir durumdur (toplam kârlı işlem sayısında pip işlemlerinin %25'i => diskalifiye). Bu çok zor.
Benim düşünceme göre, DC öncelikle kârlı işlemlerin ne kadarının arttığıyla değil, ortak pota ne oranda kâr getirdikleri ile ilgileniyor. Bu kâr payı (toplam kârda) diyelim ki %50 ise, bu zaten borulama stratejisi hakkında ciddi bir ifadedir. Bu normal bir kriter pipsyuk.
Kabaca konuşursak, kârlı pip ticaretinin sayısı %80 olabilir, ancak bunların toplam kâra katkısı yalnızca %20 olabilir. Ve bu açıkça bir pip değil.
PS Winwin-2007'de , pip işlemleri toplam kârının tam olarak %100'ünü getirdi - ve toplam kârlı olanlarla ilişkili olarak kaç tane olduğu önemli değil. Bu bir pipet. Ve örneğin, kârlı işlemlerin %20'sinin 100 puanlık bir kâra sahip olduğu ve kârlı işlemlerin kalan %80'inin 2 puanlık bir kâra sahip olduğu bir sistem, açık bir şekilde düşük bir sistem değildir: 100 puanlık bir kâr ile işlemler kârın %92,6'sını potaya getirir.
+1
IMHO piplemesi, kâr küçük olduğunda değil, sipariş ömrü kısa olduğunda gerçekleşir. Ve eğer sipariş 0'da kapanırsa ve bir scalping operasyonu düşünülürse - bariz bir hata (IMHO)
BU eksi bir puan yaptım
BU'yu bir yayılma + 1 puana koymak daha kolay değil mi? Ve bir pozisyonu zorla kapatırken, anlaşmanın spread içinde kapanmadığını kontrol edin?
Hemen hemen bu acımasız durum nedeniyle, soruna yapay bir çözüm bulmak zorunda olduğu ortaya çıkıyor - ve bu durumda uzmanın kalitesinin düşmediği çok şüpheli.
Kurallarda bu koşul için ideal bir değişiklik öneriyorum (bu, elbette gelecek yıl): Karlı bir işlem beklentisi, spread'den daha yüksek olmalıdır . Çoklu para birimi için - sırasıyla her para birimi için.
Örnek: 100 karlı işlem, 30 tanesi 20 puanlık bir kâra sahip ve kalan 70 - 2 puanlık bir kâr var. Brüt kâr 30*20+70*2 = 740'tır. Bu, ortalama karlı ticaretin 740/100 = 7,4 puan olduğu anlamına gelir. Bu tırtıl değil - mevcut kurala göre tırtıklı olsa da!
Mantıksal olarak, Gans-deGlucker . Tamam, öyleyse, o zaman daha önce önerdiğim alternatif seçeneğe dönüyoruz: pip alım satımlarındaki brüt kâr, örneğin toplam brüt kârın %50'sinden fazla olmamalıdır.