Tarih tekerrür ediyor - yalan mı? - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Teşekkürler, Alexey.
Ancak sonuçta, ortalama tekrar sayısı (yaklaşık 42), istatistiksel işleme için feci şekilde küçüktür.
M.b. H1 TF'ye inmek ve en değişken piyasa saatlerinden geçmek mantıklıdır,
örneğin, 10.00 - 20.00 Moskova saati? Örnekte bir büyüklük sırası daha fazla veri olacaktır.
Haftanın gününe olan bağımlılığı ortadan kaldırın - 5 kat daha fazla. Onlar. ortalama 600 tekrar
kombinasyonlar - zaten çalışacak bir şey var.
Teşekkürler, Alexey.
Ancak sonuçta, ortalama tekrar sayısı (yaklaşık 42), istatistiksel işleme için feci şekilde küçüktür.
M.b. H1 TF'ye inmek ve en değişken piyasa saatlerinden geçmek mantıklıdır,
örneğin, 10.00 - 20.00 Moskova saati? Örnekte bir büyüklük sırası daha fazla veri olacaktır.
Haftanın gününe olan bağımlılığı ortadan kaldırın - 5 kat daha fazla. Onlar. ortalama 600 tekrar
kombinasyonlar - zaten çalışacak bir şey var.
Böyle bir araştırma yapacak olsam, sadece eş hacimli çubuklarla çalışırdım.
sonucu yazmadım, çünkü 0,4...0,6 (0,56) ilginç değil.
Böyle bir araştırma yapacak olsam, sadece eş hacimli çubuklarla çalışırdım.
Alexey'nin (Mathemat) barlar için çok uygun bir fikri var, onu geliştirebilirsin.
Alexey'nin (Mathemat) barlar için çok uygun bir fikri var, onu geliştirebilirsin.
IHMO orada hiçbir fikir yok (bar analizinde). Evet ve Alexei'nin (Mathemat) bunu iddia edeceğini görmedim. Yapılabilecek tek şey, eş hacimleri kullanırsanız olayın sıklığını (ancak olasılığı değil) biraz arttırmaktır, ancak bu aynı zamanda bir gerçek değildir, sadece doğrulanamayan küçük bir teorik varsayımdır.
Araştırmanızda iyi şanslar.
IHMO orada hiçbir fikir yok (bar analizinde). Evet ve Alexei'nin (Mathemat) bunu iddia edeceğini görmedim. Yapılabilecek tek şey, eş hacimleri kullanırsanız olayın sıklığını (ancak olasılığı değil) biraz arttırmaktır, ancak bu aynı zamanda bir gerçek değildir, sadece doğrulanamayan küçük bir teorik varsayımdır.
Araştırmanızda iyi şanslar.
Sergey, sadece kontrol etmek için söylüyorum ve söylemek benim değil ... Kendim öğreniyorum.
Bu arada, olasılıklar hakkında - mümkünse hesaplamak çok zordur, ancak burada (piyasalar) atalet bileşeni çalışır ve başarılı ticaret için başka hiçbir şeye (bence) gerek yoktur.
Ayrıca bir mum koduna göre kalıplar aradım (sıradan) - alım / satım için hem bıyıklı hem de kel ve asılmış erkeklere hamile işkence yaptım ve onları herhangi biriyle evlendirdim - ama ne yazık ki - istatistikler yaklaşık 0,5 dönüyor.
sonucu yazmadım, çünkü 0,4...0,6 (0,56) ilginç değil.
Bu başarılı olaya yaklaşımınızı anlatabilir misiniz?
Teşekkürler, Alexey.
Ancak sonuçta, ortalama tekrar sayısı (yaklaşık 42), istatistiksel işleme için feci şekilde küçüktür.
M.b. H1 TF'ye inmek ve en değişken piyasa saatlerinden geçmek mantıklıdır,
örneğin, 10.00 - 20.00 Moskova saati? Örnekte bir büyüklük sırası daha fazla veri olacaktır.
Haftanın gününe olan bağımlılığı ortadan kaldırın - 5 kat daha fazla. Onlar. ortalama 600 tekrar
kombinasyonlar - zaten çalışacak bir şey var.
Evet, doğru İskender . Bunu https://forum.mql4.com/ru/14420 başlığına yazmak istedim ama StatBars betiğinin göstereceği sonuçları beklemeye karar verdim. Gördüğünüz gibi şüphelerim doğrulandı. "Director Foreja"nın çok gizli bir bilgi sağlamadığı iddia edilse bile, frekans artışları istatistiksel olarak anlamlı kabul edilemez; bunlar sadece bağımlılıkların varlığının teyidi olarak kabul edilen çok nadir olayların sıklığındaki dalgalanmalardır ... uh ... son derece pervasız. Örneğin 51'e 37 yerine 510'a 370'lik bir oran olsaydı, anlamlı olurdu.
Not: Yine, granit77 lanetli sözcükler kullandığım için beni suçlayacak...
Evet, doğru İskender . Bunu https://forum.mql4.com/ru/14420 başlığına yazmak istedim ama StatBars betiğinin göstereceği sonuçları beklemeye karar verdim. Gördüğünüz gibi şüphelerim doğrulandı. "Director Foreja"nın çok gizli bir bilgi sağlamadığı iddia edilse bile, frekans artışları istatistiksel olarak anlamlı kabul edilemez; bunlar sadece bağımlılıkların varlığının teyidi olarak kabul edilen çok nadir olayların sıklığındaki dalgalanmalardır ... uh ... son derece pervasız. Örneğin 51'e 37 yerine 510'a 370'lik bir oran olsaydı, anlamlı olurdu.
Not: Yine, granit77 lanetli sözcükler kullandığım için beni suçlayacak...
Ben bir senaryo değilim, ama oldukça yaşayan bir insanım ...))
Sanırım bir yerde kombinasyonların filtre olarak kullanılabileceğini ama strateji olarak kullanılamayacağını söylemiştim...
Bakalım, belki de Saltunov Sistemi, birbirine bağlı birkaç çiftin ortak bir analizi ile çalışacak ...
2 Korey yine de soruma cevap istiyor (yukarıya bakın)...