Gizli sapma - sayfa 43
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ekleyeceğim, ne düşünüyorsunuz, tam bir makinede yılda %200 - bu mükemmel bir sonuç mu?
evet ise, o zaman böyle bir MTS gerçekten var - ilgileniyorsanız bir bağlantı verebilirim
Yılda %200 - oldukça gerçek rakamlar. Sadece birkaç soru ortaya çıkıyor.
1. Yeniden optimizasyon gerçekleşiyor mu, olmuyor mu? Ve ne sıklıkla?
2. Optimizasyon seçeneği hangi kriterlere göre seçilir?
3. Düşüş nedir? ve hangi MM?
YuaZ'a
gerçekçi olarak yıllık %80'den %120'ye kayıpsız ve kriz pazarında %200'e kadar. Bu mükemmel bir sonuç.
Not: Açıklayabilirim - kurumsal çalışmada, bir danışmana güvenmek uzun bir kontrol sürecidir ve ardından bir danışmanın çalışması için kişisel sorumluluk gelir.
Yeniden optimizasyon yine kurumsal yöntemlerle yapılır, yani. yine sorumluluk, yine olağanüstü hal.
Bu nedenle, minimum sorumluluk riski ile yılda 120, mükemmel bir sonuçtur.
Herhangi bir DK trendi nasıl onaylayabilir? Ve eğer öyleysek ve tam olarak öyleysek, o zaman ne durumdayız?
İşte bir örnek
Eğilim büyüyor. Araç listelenir görüntülenebilir. Sizce gizli, trende karşı DK.
Yani, şekilde sahip olduğum genel olarak belirlendi ve oldukça açıktı. Üstelik etkisi yerel DK tarafından güçlendirildi (onaylandı) (görmek daha zordu), ancak fiyat yükselmeye devam etmedi, tersine döndü. Sanatın eşiğinde gösterilenler. Bu tür DC'leri izlemek çok zordur. Sadece bir örnek olarak gösterilmiştir.
Ve DK'nin (gizli) başında girdiyseniz, beklentiniz sizi bir eksiye götürür (aşağıdaki şekle bakın)
Burada, bu arada, (yorumunuzda gizli) DC'nin doğrudan (sıradan) bir DC ile tamamlandığına iyi bir örnek verdi. Bu kombinasyon oldukça güçlü bir sinyal ama burada bile işe yaramadı.
CEVAPLIYORUM
böyle onaylıyor - önceki gönderilerden
2. Kural
- GİZLİ BİR D-C'NİN VARLIĞI BİR TREND OLDUĞUMUZU DOĞRULAMAKTADIR.Kural #5
Bir trendi belirli bir zamanda 5 dalgalı bir yapı olarak anlıyoruz.
Belirtilen enstrüman ve çerçevede 3 dalga görüyorum (3.sü bitmedi) - 2 aşağı ve bir yukarı. Tüm KFOR'larda oynadılar ama gösterdiğiniz yerde değil. Orada üç dalga görürseniz, SDK'yı da görürsünüz. SDK'yı farklı dalgalarda ölçersiniz. Grafik analiz için hangi biçimde olmalıdır, zaten yazdım - MA1Hight, MA1Low.
Osilatörü ayarlamak için önerilen değerleri kullanın, aksi takdirde birçok yanlış sinyal olur. Hangi göstergeleri kullandığımı zaten yazdım. (tercihen seviyeli).
Tüm geliştiricilerin genellikle ayarları D1 çerçevesinden önerdiğini hatırlatmama izin verin.
CEVAPLIYORUM
Bir trendi belirli bir zamanda 5 dalgalı bir yapı olarak anlıyoruz.Belirtilen enstrüman ve çerçevede 3 dalga görüyorum (3.sü bitmedi) - 2 aşağı ve bir yukarı. Tüm KFOR'larda oynadılar ama gösterdiğiniz yerde değil. Orada üç dalga görürseniz, SDK'yı da görürsünüz. SDK'yı farklı dalgalarda ölçersiniz. Grafik analiz için hangi biçimde olmalıdır, zaten yazdım - MA1Hight, MA1Low.
Osilatörü ayarlamak için önerilen değerleri kullanın. Hangi göstergeleri kullandığımı zaten yazdım. (tercihen seviyeli).
Tüm geliştiricilerin genellikle ayarları D1 çerçevesinden önerdiğini hatırlatmama izin verin.
Sevgili Geronimo, sana zaten bir yönden diğerine atlayarak ("biz" değil "sen" yazarak) hiçbir şey elde edemeyeceğini söylemiştim. Tutarlı bir makul eylemler dizisi olmadıkça, sonuç olmayacaktır.
Bu 43 sayfalık tufanda boğulacak. Zaten battığımı belirtiyorum. Bu yüzden bu başlığı bıraktığıma pişmanım. Pişmanlıkla, konu gerekli, ama ayrılıyorum .... Zaten açıkladım.
Sana iyi şanslar.
... oyuk ...
'
Aksi takdirde, grafiğin sağ ucunda, MACD bir yüksek/düşük çizdiğinde (yani bir sonraki çubukta), fiyat tablosunda önceki "______" dan Kapat'a bir çizgi çizeriz. [1] (en iyi ihtimalle Kapatmak[2] )? Ve |MACD[x]-MACD[2]| segmentlerinin göreli konumunu değerlendiriyoruz. ve |Kapat[x]-Kapat[2]|?
"Şemalar"/terimler vb. hakkında tartışmayacağım, ancak her yerde oluklar/ ekstremumlar/minimumlar-maksimumlar vb. boyunca çizgiler çizmesi gerekiyor. vb. Ayrıca, genel durumda, fiyat tablosundaki ve gösterge tablosundaki segmentler için apsis ekseni boyunca koordinatlar çakışmayabilir.
'
Yazdığım her şeyin hasta fantezimin meyvesi olduğu gerçeği - kabul etmeye hazırım (benden eksilmeyecek). ancak yazılarda boşluk kelimesi mevcut.
- Yükseliş eğiliminde "Gizli" Div-Kon, geri sayımın başladığı göstergenin alt kısmının fiyat tablosundaki alttan ve alttan daha derin (veya eşit) olduğu zamandır.
Bunu zaten KFOR'un bir tanımı olarak yazdım.
Evet, ekstremumlar her zaman çakışmaz, bu yüzden 5 gösterge kullanıyorum.
Göstergeleri çok hassas yapmayın. H8 yapamıyorsanız, en az H4'ten kareleri deneyin. Küçük karelerde KFOR çok az geri kazanıyor. Orada antrenman yapmak güzel ama ticaret yapmak değil.
Sevgili Geronimo, sana zaten bir yönden diğerine atlayarak ("biz" değil "sen" yazarak) hiçbir şey elde edemeyeceğini söylemiştim. Tutarlı bir makul eylemler dizisi olmadıkça, sonuç olmayacaktır.
Bu 43 sayfalık tufanda boğulacak. Zaten battığımı belirtiyorum. Bu yüzden bu başlığı bıraktığıma pişmanım. Pişmanlıkla, konu gerekli, ama ayrılıyorum .... Zaten açıkladım.
Sana iyi şanslar.
Evet, gerçekten yapamam. Gün bilgisayar başında değildi ve şimdi 13 sayfaya cevap vermen gerekiyor ve insanlar önce okumuyor. Tekrar etmemiz gerekiyor ve ... Muhtemelen bu konunun sonuçlarına göre bir makale yazmaya değer. Yine de standart göstergeler kullanarak (aşırı hassasiyet olmadan) SDK'yı manuel olarak takas edebileceğinizi umuyorum. Bazen bana şube kasten gevezelik ediyormuş gibi geliyor.
Buradaki eylemlerin sırası yalnızca manuel ticaret için olabilir. Gösterge ve danışman için TK henüz burada yayınlanmadı.
Yetkili TK'nin işin %80'i olduğunu hatırlatayım. Gerisi algoritmanın koda çevrilmesidir.
yavaş yavaş bir "usta" oluyorsun ..... Bunun neyle bağlantılı olduğunu bilmiyorum, belki her şeyi açığa vurma isteksizliği ile?
4 numaralı kural (daha sonra yeniden adlandıracağız)
SDK'yı belirlemek için grafikte fiyatı MA1Close eğrisi şeklinde gösteriyoruz ve ardından MA1CloseBlack'i bunun üzerine bindirerek ekrandan kaldırıyoruz. Ardından MA1High ve MA1Low fiyatlarını grafiğe ekliyoruz.
Grafik analiz için hazır.
.... bu, afedersiniz, tam bir saçmalık - neyi analiz edeceğiz - Yüksek-Düşük kanalı - nasıl?
Genel olarak, daha fazla, daha fazla, ancak bu konuyu kendi kurallarınızı anlamadan, dolayısıyla her türlü yanlış anlamadan düzgün bir şekilde "bulandırdığınız" hissi var ......
Dalgıçlar-Kapaklar (grafiğin üstünde ve altında, genel olarak, herhangi bir yumurtaya değmez), ikinci kez hepsi bu - önceki ifadelerimden bağımsız olarak burada kulağa gelen tek ayık düşünce (kendimi savunacağım, ve keskin :)))):
"Bir yükseliş trendinde bir noktada satışların keskin bir şekilde hızlandığını, ancak önceki minimum seviyeye ulaşmadığını anlıyoruz, bu, ters yönde açılan birçok siparişin kapatıldığı, ancak yeni siparişlerin sayısının açıldığı anlamına gelir. trend boyunca ve trenddeki toplam pozisyonun boyutu, toplam kapalı pozisyonun boyutunu aşıyor.
Bu durum göstergelerle sabitlenir.
Suç yok. Neyi açıklamalı - herkes için TK nasıl yapılır ve siz danışmanlara sadık kalırsınız? TK'yi kime vereceğimi düşünüyorum.
Bana TK'ye göre doğrulama için ex4 bile vermeyeceklerini söylediklerinde, vermeyeceğim.
Ama en azından TK'me göre bana bir gösterge gönderilirse, bu farklı bir hikaye.
Evet, aşırı kanalları analiz ediyoruz. Bu kadar şaşırtıcı olan ne?
Sonuçta, manuel (görsel) ticaret yöntemimden bahsediyorum. Ve bu şekilde analiz etmek benim için uygun.
Deavers-Carpets her zaman 5 kez yalnız bırakmayı teklif etti ama bu konuya tekrar tekrar döndüm.
Gizli olanlar hariç her türlü farklılığı unutalım - kısacası KFOR.
öneriyorum
SDK'nın varlığında trendin diğer yöne gittiğini gösterin.
Yılın başından beri H4 çerçevesini, standart CCI'yi, EURUSD çiftini kullanıyoruz.s2101 , H4 ve yukarısına bakarak yalnızca bir saat ve altındaki tüm zaman dilimlerinde aynı anda oluşturulan DC'leri dikkate almayı teklif etti.
(Doğru, çekincesi vardı, hala oluşuyorlar.... Muhtemelen, hepsi aynı, "aşırı" nın sol noktasını sırasıyla Close[1] ve MACD[1] ile bağlamaktan bahsediyoruz, çünkü "korkunç zaman dilimleri").
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE. Ve Geronimo için acıtmaz
KFOR'un her zaman açık bir şekilde çalıştığını kanıtlayana kadar, kod hakkında konuşmayız.
MPC (doğrudan sapma-yakınsama) dikkate alınmaz.
Kabul etmediğini yazmadım. Sadece göstergenin ona uymadığını varsaydım. Bence kararının sebepleri kendisinden öğrenilmelidir.
PS Bu arada, kimin bir bedavaya olan sevgisi kastedildi?
Henüz vazgeçmedim. Eğer kimse doğrulama için ex4 sunmazsa, bunu tartışacağız.
Henüz vazgeçmedim. Eğer kimse doğrulama için ex4 sunmazsa, bunu tartışacağız.
ama burada kimse ne tür bir göstergeye ihtiyacınız olduğunu tam olarak anlamadı ......